Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 4 VGB 2002, § 8 Nr 1 VGB 2002
  Entschädigungsleistung aus Wohngebäudeversicherung bei Sturmschäden am Gartenzaun

• IWW

  VGB (2002) § 8 Nr. 1; § 522 Abs. 2 ZPO
  VGB (2002), ZPO

 
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  VGB 2002 § 4; VGB 2002 § 8; VGB 2002 § 26
  Anforderungen an den Nachweis eines versicherten Sturmschadens

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Sturm der Windstärke 8 aufgetreten: Ursache für Sachschäden nachgewiesen?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Entschädigungsleistung aus Wohngebäudeversicherung bei Sturmschäden am Gartenzaun ...

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Nachweis der Mitursächlichkeit eines Sturms der Windstärke 8 für Sachschäden

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Sturm der Windstärke 8 aufgetreten: Ursache für Sachschäden nachgewiesen? (IBR 2021, 438)

Papierfundstellen

• VersR 2021, 1431

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

• OLG Saarbrücken, 03.07.2020 - 5 U 89/19

  1. Der Nachweis, dass konkrete Schäden auf ein bestimmtes Sturmereignis …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 24.11.2020 - 1 U 181/19

  Dabei gilt gemäß § 8 Ziffer 2 VGB 2002, dass nicht alle adäquaten Folgen eines Sturms versichert sind, sondern nur diejenigen Schäden, die durch einen der in dieser Bestimmung abschließend aufgezählten Kausalverläufe entstanden sind (vgl. OLG Saarbrücken, Urteil vom 03.07.2020, Az. 5 U 89/19, Juris).

  Hierfür ist der Kläger als Anspruchsteller nach allgemeinen Beweislastgrundsätzen beweisbelastet (vgl. OLG Saarbrücken, Urteil vom 03.07.2020, Az. 5 U 89/19, Juris; OLG Saarbrücken, Urteil vom 20.06.2018, Az. 5 U 58/17, Juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 15.09.2014, Az. 10 U 164/14, Juris).

  Der Sturm war die zeitlich letzte Ursache des Sachschadens; dies genügt (vgl. OLG Saarbrücken, Urteil vom 03.07.2020, Az. 5 U 89/19, Juris).

  Nach überwiegender Auffassung ist indes der Nachweis der Mitursächlichkeit mit einem nach § 286 ZPO erforderlichen Grad an Gewissheit bereits dann erbracht, wenn feststeht, dass am Schadensort der Wind mit einer Stärke von mindestens 8 geweht hat und der Schaden in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang damit eingetreten ist (OLG Saarbrücken, Urteil vom 03.07.2020, Az. 5 U 89/19, Juris; OLG Saarbrücken, Urteil vom 12.04.2006, Az. 5 U 496/05, Juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 12.04.2005, Az. 12 U 251/04, Juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 04.05.1984, Az. 4 U 191/83, Juris).

• BGH, 18.02.2004 - IV ZR 94/03

  Voraussetzungen des Anspruchs auf den Neuwertanteil in der Gebäudeversicherung

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 24.11.2020 - 1 U 181/19

  Die Feststellung der Verwendungssicherheit erfordert eine Prognose in dem Sinne, dass bei vorausschauend wertender Betrachtungsweise eine bestimmungsgemäße Verwendung hinreichend sicher angenommen werden kann (BGH, Urteil vom 18.02.2004, Az. IV ZR 94/03, Juris).

  Dabei können die im Bereich der Kaskoversicherung entwickelten Grundsätze, nach denen die Sicherstellung bei einem verbindlich geschlossenen Reparatur- oder Kaufvertrag anerkannt wird, auf die Wohngebäudeversicherung übertragen werden (BGH, Urteil vom 18.02.2004, Az. IV ZR 94/03, Juris).

  Diese Voraussetzungen sieht die Rechtsprechung als erfüllt nach Abschluss eines Bau- oder Werkvertrages mit einem leistungsfähigen Unternehmer, wenn die Möglichkeit einer Rückgängigmachung des Vertrages nur eine fernliegende ist bzw. wenn von der Durchführung des Vertrages nicht ohne erhebliche wirtschaftliche Einbußen Abstand genommen werden kann (BGH, Urteil vom 18.02.2004, Az. IV ZR 94/03, Juris; OLG Köln, Urteil vom 27.11.2007, Az. 9 U 196/06, Juris).

• OLG Saarbrücken, 12.04.2006 - 5 U 496/05

  Versicherungsfall in der Wohngebäudeversicherung nach den VGB 88

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 24.11.2020 - 1 U 181/19

  Soweit die Beklagte einwendet, die Beschädigung des Zauns sei (auch) darauf zurückzuführen, dass dieser in marodem baulichen Zustand gewesen sei, enthaftet sie das nicht, denn eine nach den Versicherungsbedingungen erforderliche Beschädigung aufgrund "unmittelbarer Einwirkung" eines Sturms liegt bereits dann vor, wenn der Sturm für den eingetretenen Schaden nur mitursächlich - was wiederum vom Versicherungsnehmer nachzuweisen ist - gewesen ist (OLG Saarbrücken, Urteil vom12.04.2006, Az. 5 U 496/05, Juris).

  Nach überwiegender Auffassung ist indes der Nachweis der Mitursächlichkeit mit einem nach § 286 ZPO erforderlichen Grad an Gewissheit bereits dann erbracht, wenn feststeht, dass am Schadensort der Wind mit einer Stärke von mindestens 8 geweht hat und der Schaden in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang damit eingetreten ist (OLG Saarbrücken, Urteil vom 03.07.2020, Az. 5 U 89/19, Juris; OLG Saarbrücken, Urteil vom 12.04.2006, Az. 5 U 496/05, Juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 12.04.2005, Az. 12 U 251/04, Juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 04.05.1984, Az. 4 U 191/83, Juris).

  Es ist deshalb in diesen Fällen Sache des Versicherers, zu beweisen, dass der Schaden wegen zuvor schon vorhandener Substanzschäden an der versicherten Sache bereits bei Windstärke 7 oder weniger eingetreten ist, sofern er sich hierauf beruft (… Hoenicke in Veith/Gräfe/Gebert, Der Versicherungsprozess, 4. Aufl. 2020, Abschnitt B, § 4 C, Rn. 114; OLG Saarbrücken, Urteil vom 12.04.2006, Az. 5 U 496/05, Juris).

 
• OLG Koblenz, 15.09.2014 - 10 U 164/14

  Gebäudeversicherung - Nachweis Ursächlichkeit Sturm für Schaden

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 24.11.2020 - 1 U 181/19

  Hierfür ist der Kläger als Anspruchsteller nach allgemeinen Beweislastgrundsätzen beweisbelastet (vgl. OLG Saarbrücken, Urteil vom 03.07.2020, Az. 5 U 89/19, Juris; OLG Saarbrücken, Urteil vom 20.06.2018, Az. 5 U 58/17, Juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 15.09.2014, Az. 10 U 164/14, Juris).

  Diese Rechtsauffassung kann sich auf eine Entscheidung des OLG Koblenz (Beschluss vom 15.09.2014, Az. 10 U 164/14, Juris) stützen.

• OLG Karlsruhe, 12.04.2005 - 12 U 251/04

  Gebäudeversicherung: Nachweis eines Sturmschadens

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 24.11.2020 - 1 U 181/19

  Nach überwiegender Auffassung ist indes der Nachweis der Mitursächlichkeit mit einem nach § 286 ZPO erforderlichen Grad an Gewissheit bereits dann erbracht, wenn feststeht, dass am Schadensort der Wind mit einer Stärke von mindestens 8 geweht hat und der Schaden in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang damit eingetreten ist (OLG Saarbrücken, Urteil vom 03.07.2020, Az. 5 U 89/19, Juris; OLG Saarbrücken, Urteil vom 12.04.2006, Az. 5 U 496/05, Juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 12.04.2005, Az. 12 U 251/04, Juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 04.05.1984, Az. 4 U 191/83, Juris).
• BGH, 07.02.2007 - IV ZR 249/06

  Aufhebung des Berufungsurteils mangels Beachtung des rechtlichen Gehörs mangels …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 24.11.2020 - 1 U 181/19

  Sie wirkt sich nicht nur bei Totalschäden aus, sondern kommt auch bei Reparaturschäden zum Zuge, wenn die Reparaturkosten höher sind als der Zeitwert (BGH, Beschluss vom 02.07.2007, Az. IV ZR 249/06, Juris).
• OLG Düsseldorf, 04.05.1984 - 4 U 191/83

  Sturmschäden; Schadenseintritt; Schadensursache

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 24.11.2020 - 1 U 181/19

  Nach überwiegender Auffassung ist indes der Nachweis der Mitursächlichkeit mit einem nach § 286 ZPO erforderlichen Grad an Gewissheit bereits dann erbracht, wenn feststeht, dass am Schadensort der Wind mit einer Stärke von mindestens 8 geweht hat und der Schaden in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang damit eingetreten ist (OLG Saarbrücken, Urteil vom 03.07.2020, Az. 5 U 89/19, Juris; OLG Saarbrücken, Urteil vom 12.04.2006, Az. 5 U 496/05, Juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 12.04.2005, Az. 12 U 251/04, Juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 04.05.1984, Az. 4 U 191/83, Juris).
• OLG Saarbrücken, 20.06.2018 - 5 U 58/17

  Anforderungen an den Nachweis eines versicherten Sturmschadens an einem Flachdach

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 24.11.2020 - 1 U 181/19

  Hierfür ist der Kläger als Anspruchsteller nach allgemeinen Beweislastgrundsätzen beweisbelastet (vgl. OLG Saarbrücken, Urteil vom 03.07.2020, Az. 5 U 89/19, Juris; OLG Saarbrücken, Urteil vom 20.06.2018, Az. 5 U 58/17, Juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 15.09.2014, Az. 10 U 164/14, Juris).
• BGH, 13.12.2000 - IV ZR 280/99

  Wohngebäudeversicherung - Brandschaden - Versicherungsvetrag - Leistungsfreiheit …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 24.11.2020 - 1 U 181/19

  Die Wiederherstellung ist Anspruchsvoraussetzung, d.h., der Anspruch auf den über den Zeitwert hinausgehenden Neuwertanteil entsteht erst mit der Sicherstellung der Wiederherstellung (BGH, Urteil vom 13.12.2000, Az. IV ZR 280/99, Juris;… Hoenicke in Veith/Gräfe/Gebert, Der Versicherungsprozess, 4. Aufl. 2020, Abschnitt B, § 4 C, Rn. 153).
• BGH, 14.03.2017 - XI ZR 442/16

  Widerruf einer Verbraucherdarlehensvertrages: Ordnungsgemäße Klagerhebung bei …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 24.11.2020 - 1 U 181/19

  Eine unbegründete Feststellungsklage wird daher auch dann als unbegründet abgewiesen, wenn sie mangels Feststellungsinteresses unzulässig ist (BGH, Urteil vom 14.03.2017, Az. XI ZR 442/16, Juris).
• BGH, 10.04.2019 - IV ZR 59/18

  Anspruch eines eines Rechtsschutzversicherten auf Gewährung von Rechtsschutz für …
• OLG Köln, 27.11.2007 - 9 U 196/06

  Gebäudeversicherung - Brandschaden: Anspruch auf Neuwertspitze und Planung von …