Rechtsprechung
   OLG Zweibrücken, 10.07.2002 - 3 W 137/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,4334
OLG Zweibrücken, 10.07.2002 - 3 W 137/02 (https://dejure.org/2002,4334)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 10.07.2002 - 3 W 137/02 (https://dejure.org/2002,4334)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 10. Juli 2002 - 3 W 137/02 (https://dejure.org/2002,4334)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,4334) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen der Einsichtnahme in notarielle Nebenakten; Verschwiegenheitspflicht ; Entbehrlichkeit einer Entbindungserklärung; "Beschränktes" Einsichtsrecht

  • Judicialis

    BeUrkG § 51 Abs. 3; ; BeUrkG § 54; ; BNotO § 18

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BeUrkG § 51 Abs. 3 § 54; BNotO § 18
    Einsicht in notarielle Nebenakten

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Notarrecht - Einsicht in notarielle Nebenakten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • Notare Bayern PDF, S. 93 (Volltext und Entscheidungsbesprechung)

    BeurkG §§ 51 Abs. 3, 54; BNotO § 18
    Einsicht in notarielle Nebenakten

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DNotZ 2003, 125
  • FGPrax 2002, 236
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 30.11.1989 - III ZR 112/88

    Ansprüche des Konkursverwalters gegen den Rechtsanwalt des Gemeinschuldners

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 10.07.2002 - 3 W 137/02
    Dabei kann offen bleiben, ob sich aus der vorgenannten Vorschrift, die in ihrem Anwendungsbereich § 34 FGG verdrängt, überhaupt ein Recht zur Einsicht in die Nebenakten des Notars herleiten lässt (verneinend etwa Huhn/von Schuckmann aaO § 51 Rdnr. 30; Mecke/Lerch aaO § 51 Rdnr. 12; Keidel/Winkler, BeurkG 14. Aufl. § 51 Rdnr. 37; Eylmann/Vaasen aaO § 51 BeurkG Rdnr. 16; offengelassen BGH DNotZ 1990, 392 f).

    Jedenfalls kann Einsicht auch in die Nebenakten nur gewährt werden, wenn alle Beteiligten den Notar von der Pflicht zur Verschwiegenheit befreien, § 18 Abs. 2 BNotO (vgl. BGH DNotZ 1990, 392, 393 mit Anmerkung von Winkler; Keidel/Winkler aaO § 51 Rdnr. 39; Arndt/Lerch/Sandkühler, BNotO 4. Aufl. § 18 Rdnr. 48).

  • BGH, 14.05.1992 - IX ZR 262/91

    Notarielle Beratungspflicht bei Kettenverkauf eines Grundstücks - Amtspflicht zur

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 10.07.2002 - 3 W 137/02
    Soweit sich die Rechtsbeschwerde in diesem Zusammenhang auf die Ausnahmen von der Schweigepflicht unter dem Gesichtspunkt der Güter- und Interessenabwägung beruft, etwa weil der Notar von der Absicht einer strafbaren Handlung oder der Verfolgung unerlaubter bzw. unredlicher Zwecke erfährt, hat das Landgericht zu Recht darauf verwiesen, dass insoweit ein Vorrang der Aufklärungs- bzw. Warnpflicht bestehen kann (vgl. BGH DNotZ 1992, 813, 817).

    Diese Durchbrechnung der Verschwiegenheitspflicht hat ihren Grund jedoch darin, dem Unrecht zu wehren und drohenden Schaden zu verhüten (BGH DNotZ 1992, 813, 817; Arndt/Lerch/Sandkühler aaO § 18 Rdnr. 65).

  • OLG Zweibrücken, 21.12.2001 - 3 W 301/01

    Ablehnung des Vollzugs einer Urkunde bei Beteiligung eines Vertreters ohne

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 10.07.2002 - 3 W 137/02
    a) Allerdings nimmt der Notar im Beschwerdeverfahren nach § 54 Abs. 1 BeurkG - ebenso wie in dem Verfahren nach § 15 Abs. 2 BNotO - die Stelle einer ersten Instanz nach Maßgabe der Vorschriften des FGG und nicht die eines Antrags- oder Beschwerdegegners bzw. eines Verfahrensbeteiligten ein (vgl. zu § 15 BNotO Senat OLGR 2002, 2ff1, 262 sowie FGPrax 2002, 85; Huhn/von Schuckmann aaO § 54 Rdnr. 12; Eylmann/Vaasen/Limmer aaO § 54 Rdnr. 3 jew. m. w. N.).
  • LG Frankfurt/Main, 16.03.1988 - 9 T 1197/87
    Auszug aus OLG Zweibrücken, 10.07.2002 - 3 W 137/02
    Dies kommt allenfalls hinsichtlich solcher Schriftstücke in Betracht, die von einem Beteiligten selbst stammen (vgl. LG Frankfurt DNotZ 1990, 393 mit Anmerkung Winkler; Keidel/Winkler aaO § 51 Rdnr. 40).
  • OLG Zweibrücken, 28.06.2001 - 4 U 130/00

    Grundstückskauf - Anfechtung des Kaufvertrages - arglistige Täuschung durch

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 10.07.2002 - 3 W 137/02
    a) Allerdings nimmt der Notar im Beschwerdeverfahren nach § 54 Abs. 1 BeurkG - ebenso wie in dem Verfahren nach § 15 Abs. 2 BNotO - die Stelle einer ersten Instanz nach Maßgabe der Vorschriften des FGG und nicht die eines Antrags- oder Beschwerdegegners bzw. eines Verfahrensbeteiligten ein (vgl. zu § 15 BNotO Senat OLGR 2002, 2ff1, 262 sowie FGPrax 2002, 85; Huhn/von Schuckmann aaO § 54 Rdnr. 12; Eylmann/Vaasen/Limmer aaO § 54 Rdnr. 3 jew. m. w. N.).
  • BGH, 31.01.2013 - V ZB 168/12

    Notarbeschwerdeverfahren: Durchsetzung eines Anspruchs auf Erteilung einer

    In der Rechtsprechung ist diese Frage bisher offen gelassen worden (BGH, Urteil vom 30. November 1989 - III ZR 112/88, aaO; KG, DNotZ 2004, 202; OLG Zweibrücken, DNotZ 2003, 125, 126; LG Frankfurt am Main, DNotZ 1990, 393, 394).

    bb) Zu Recht stützt das Beschwerdegericht seine Beurteilung auf die in den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 30. November 1989 (III ZR 112/88, aaO) und des Oberlandesgerichts Zweibrücken vom 10. Juli 2002 (DNotZ 2003, 125, 126) enthaltenen Grundsätze zur Verschwiegenheitspflicht des Notars.

  • KG, 27.05.2003 - 1 W 352/02

    Amtstätigkeit des Notars: Erteilung der Abschrift einer vom Notar in seinen

    Insoweit kann offen bleiben, ob und unter welchen Voraussetzungen generell ein Recht auf Einsicht in notarielle Nebenakten bestehen kann (vgl. dazu BGHZ 109, 260, 273 = DNotZ 1990, 392; Pfalz. OLG Zweibrücken, FGPrax 2002, 236, Huhn/v.Schuckmann, BeurkG, 3. Aufl., § 51 Rn. 30; Keidel/Winkler, BeurkG, 14. Aufl., § 51 Rn. 37 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht