Rechtsprechung
OLG Zweibrücken, 22.02.2006 - 3 W 14/06 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zuständigkeit des Rechtspflegers bei der Erinnerung gegen einen Kostenansatz; Berechnung des Kostenansatzes in einem Betreuungsverfahren; Voraussetzungen für die Gebührenfreiheit eines Betreuungsverfahrens; Zulässigkeit einer Gebührenerhebung unter Berücksichtigung ...
- Bt-Recht(Abodienst, Leitsatz frei)
Kostenansatz bei kurzfristiger Betreuung durch einstweilige Anordnung
- Judicialis
KostO § 92
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
KostO § 92
Betreuung: Gebührenansatz für eine vorläufige Betreuung im Wege der einstweiligen Anordnung - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Koblenz - 3 XVII 354/04
- LG Koblenz, 03.01.2006 - 2 T 920/05
- OLG Zweibrücken, 22.02.2006 - 3 W 14/06
Papierfundstellen
- MDR 2006, 1195
- FGPrax 2006, 136
- FamRZ 2006, 875
- Rpfleger 2006, 444
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (21)
- BVerfG, 12.02.1992 - 1 BvL 1/89
Verfassungsmäßigkeit des § 48 Abs. 2 WEG
Auszug aus OLG Zweibrücken, 22.02.2006 - 3 W 14/06
Das Bundesverfassungsgericht hat sich wiederholt mit der Frage der Vereinbarkeit von Wertgebühren mit dem Grundgesetz beschäftigt (vgl. etwa BVerfGE 50, 217, 225; 80, 103, 106; 85, 337, 346; 97, 332, 334). - OLG Karlsruhe, 03.01.2001 - 11 Wx 67/00
Externer Gründungsprüfer - Gebühr für gerichtliche Bestellung
Auszug aus OLG Zweibrücken, 22.02.2006 - 3 W 14/06
In der Folge haben deutsche Gerichte die Bestimmungen der Kostenordnung über die Handelsregistergebühren, insbesondere § 26 KostO, einhellig nicht mehr für anwendbar erklärt bzw. die Gebühren entsprechend den europarechtlichen Vorschriften herabgesetzt (vgl. etwa Senat NJW-RR 2000, 1377; OLG Hamm NJW-RR 1999, 1229; OLG Köln NJW-RR 2000, 1527; OLG Karlsruhe JurBüro 2001, 261; KG JurBüro 2003, 31; BayObLGZ 2000, 256). - BayObLG, 19.09.2000 - 3Z BR 227/00
Anspruch auf Rückerstattung von Kosten
Auszug aus OLG Zweibrücken, 22.02.2006 - 3 W 14/06
In der Folge haben deutsche Gerichte die Bestimmungen der Kostenordnung über die Handelsregistergebühren, insbesondere § 26 KostO, einhellig nicht mehr für anwendbar erklärt bzw. die Gebühren entsprechend den europarechtlichen Vorschriften herabgesetzt (vgl. etwa Senat NJW-RR 2000, 1377; OLG Hamm NJW-RR 1999, 1229; OLG Köln NJW-RR 2000, 1527; OLG Karlsruhe JurBüro 2001, 261; KG JurBüro 2003, 31; BayObLGZ 2000, 256).
- OLG Zweibrücken, 23.06.1999 - 3 W 107/99
Auszug aus OLG Zweibrücken, 22.02.2006 - 3 W 14/06
In der Folge haben deutsche Gerichte die Bestimmungen der Kostenordnung über die Handelsregistergebühren, insbesondere § 26 KostO, einhellig nicht mehr für anwendbar erklärt bzw. die Gebühren entsprechend den europarechtlichen Vorschriften herabgesetzt (vgl. etwa Senat NJW-RR 2000, 1377; OLG Hamm NJW-RR 1999, 1229; OLG Köln NJW-RR 2000, 1527; OLG Karlsruhe JurBüro 2001, 261; KG JurBüro 2003, 31; BayObLGZ 2000, 256). - BVerfG, 06.02.1979 - 2 BvL 5/76
Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Erhebung von Gebühren im …
- OLG Hamm, 26.03.1999 - 15 W 58/99
Auszug aus OLG Zweibrücken, 22.02.2006 - 3 W 14/06
In der Folge haben deutsche Gerichte die Bestimmungen der Kostenordnung über die Handelsregistergebühren, insbesondere § 26 KostO, einhellig nicht mehr für anwendbar erklärt bzw. die Gebühren entsprechend den europarechtlichen Vorschriften herabgesetzt (vgl. etwa Senat NJW-RR 2000, 1377; OLG Hamm NJW-RR 1999, 1229; OLG Köln NJW-RR 2000, 1527; OLG Karlsruhe JurBüro 2001, 261; KG JurBüro 2003, 31; BayObLGZ 2000, 256). - KG, 15.10.2002 - 1 W 7734/00
Begrenzung der Handelsregistergebühren nach dem Eintragungsaufwand; Erhebung …
Auszug aus OLG Zweibrücken, 22.02.2006 - 3 W 14/06
In der Folge haben deutsche Gerichte die Bestimmungen der Kostenordnung über die Handelsregistergebühren, insbesondere § 26 KostO, einhellig nicht mehr für anwendbar erklärt bzw. die Gebühren entsprechend den europarechtlichen Vorschriften herabgesetzt (vgl. etwa Senat NJW-RR 2000, 1377; OLG Hamm NJW-RR 1999, 1229; OLG Köln NJW-RR 2000, 1527; OLG Karlsruhe JurBüro 2001, 261; KG JurBüro 2003, 31; BayObLGZ 2000, 256). - OLG Hamm, 09.10.2000 - 15 W 350/00
Gebührenwert bei Grundstücksübertragung zur Kapitalerhöhung
Auszug aus OLG Zweibrücken, 22.02.2006 - 3 W 14/06
Es sind in den Urteilsgründen auch keine Anhaltspunkte dafür gegeben, dass der EuGH die Erhebung von Gebühren in allen Bereichen beschränken wollte, die in der Richtlinie nicht geregelt sind (vgl. auch OLG Stuttgart, Beschluss des 8. Zivilsenates - 8 W 155/03 - BayObLG NJW-RR 2001, 880 und OLG Hamm NJW-RR 2001, 379). - OLG Stuttgart, 16.03.2004 - 8 W 155/03
Erbscheinsgebühr: Gemeinschaftsrechtskonforme Gerichtsgebühr für einen für die …
Auszug aus OLG Zweibrücken, 22.02.2006 - 3 W 14/06
Es sind in den Urteilsgründen auch keine Anhaltspunkte dafür gegeben, dass der EuGH die Erhebung von Gebühren in allen Bereichen beschränken wollte, die in der Richtlinie nicht geregelt sind (vgl. auch OLG Stuttgart, Beschluss des 8. Zivilsenates - 8 W 155/03 - BayObLG NJW-RR 2001, 880 und OLG Hamm NJW-RR 2001, 379). - BVerfG, 09.05.1989 - 1 BvL 35/86
Verfassungsmäßigkeit der Berücksichtigung der Vermögens- und …
Auszug aus OLG Zweibrücken, 22.02.2006 - 3 W 14/06
Das Bundesverfassungsgericht hat sich wiederholt mit der Frage der Vereinbarkeit von Wertgebühren mit dem Grundgesetz beschäftigt (vgl. etwa BVerfGE 50, 217, 225; 80, 103, 106; 85, 337, 346; 97, 332, 334). - BVerfG, 10.03.1998 - 1 BvR 178/97
Kindergartenbeiträge
- BayObLG, 06.12.2000 - 3Z BR 280/00
Wertgebühren für Eintragungen im Grundbuch
- EuGH, 21.06.2001 - C-206/99
SONAE
- EuGH, 26.09.2000 - C-134/99
IGI
- EuGH, 21.03.2002 - C-264/00
Gründerzentrum
- EuGH, 29.09.1999 - C-56/98
Modelo
- EuGH, 02.12.1997 - C-188/95
Fantask u.a.
- BVerfG, 27.08.1999 - 1 BvL 7/96
Unzureichend begründete und damit unzulässige Richtervorlage zu der in GKG § 11 …
- OLG Köln, 06.12.1999 - 2 Wx 26/99
Gebühren für die Eintragung einer Prokura
- BayObLG, 28.10.1999 - 3Z BR 300/99
Geschäftswert der Verwahrung und der Eröffnung eines Testaments
- BayObLG, 29.03.2000 - 3Z BR 11/00
Geschäftswert für das Verfahren zur Ergänzung des Aufsichtsrats
- OLG Frankfurt, 08.02.2013 - 20 W 225/12
Keine Gebühr nach § 92 I KostO für vorläufige Betreuung
Allerdings wurde vor Einführung des FamFG zum 01. September 2009 teilweise die Auffassung vertreten, § 91 Satz 2 KostO finde keine Anwendung, wenn nur eine vorläufige Betreuung angeordnet gewesen sei, da es sich bei § 92 Abs. 4 KostO insoweit um eine vorrangige Spezialvorschrift handele, der es nicht bedurft hätte, wenn für die vorläufige Betreuung ohnehin keine Gebühren hätten anfallen sollen (so LG München FamRZ 2004, 289; LG Koblenz FamRZ 2005, 1000; OLG Zweibrücken FGPrax 2006, 136;… so auch noch nach Inkrafttreten des FamFG Korintenberg/Lappe, KostO, 18. Aufl., § 91 Rn. 9 a und Hartmann, Kostengesetze, 42. Auflage, § 92 Rn. 3 allerdings im Widerspruch zu § 91 Rn. 4).