Rechtsprechung
   OLG Zweibrücken, 26.11.1987 - 2 AR 35/87   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1987,2202
OLG Zweibrücken, 26.11.1987 - 2 AR 35/87 (https://dejure.org/1987,2202)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 26.11.1987 - 2 AR 35/87 (https://dejure.org/1987,2202)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 26. November 1987 - 2 AR 35/87 (https://dejure.org/1987,2202)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,2202) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • mansui.eu PDF

    BGB §§ 2261, 2273; FGG § 5
    Erbrecht; Zuständigkeit für Wiederverwahrung nach Teileröffnung eines gemeinschaftlichen Testamentes.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB §§ 2261, 2273, 2300

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Verwahrungsgericht; Wiederverwahrung; Nachlaßgericht; Gemeinschaftliches Testament; Teilweise Eröffnung; Örtliche Zuständigkeit

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1988, 264
  • MDR 1988, 233
  • Rpfleger 1988, 149
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Hamm, 19.03.1987 - 15 Sbd 2/87
    Auszug aus OLG Zweibrücken, 26.11.1987 - 2 AR 35/87
    21/73">BayObLGZ 1974, 7, 9; OLG Celle Rpfleger 1979, 24; OLG Hamm OLGZ 1987, 283, 284 f; Edenhofer in Palandt, BGB 46. Aufl.

    Gerade für die Erteilung eines Erbscheines ist der gesamte Inhalt und oftmals auch das Schriftbild der Originalurkunde entscheidend (OLG Hamm OLGZ 1987, 283, 284).

    Wegen der Begründung im übrigen wird auf die Gründe der Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm (OLGZ 1987, 283, 284), denen der Senat beitritt, verwiesen.

    1 Z 91/84|OLG Hamburg; 20.02.1985; 2 W 5/85">Rpfleger 1985, 194; OLG Hamm OLGZ 1987, 283, 284).

  • OLG Oldenburg, 12.09.1986 - 5 AR 17/86

    Voraussetzungen der Wiederverwahrung gemeinschaftlicher Testamente; Gerichtliche

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 26.11.1987 - 2 AR 35/87
    § 2273 Anm. 3; Kanzleiter in Staudinger, BGB 12. Aufl. § 2273 Rdn. 16; Dittmann/Reimann/ Bengel, Testament und Erbvertrag 2. Aufl. § 2273 BGB Rdn. 12 und 17; Firsching, Nachlaßrecht 6. Aufl. Rdn. 85; BGB-RGRK/Johannsen, 12. Aufl. § 2258a Rdn. 15; Musielak in MünchKomm, BGB § 2258a Rdn. 8, jeweils mwN; a.A. OLG Köln Rpfleger 1975, 249; KG Rpfleger 1977, 24; OLG Schleswig SchlHA 1978, 101; OLG Oldenburg NJW-RR 1987, 265).
  • KG, 05.10.1976 - 1 AR 64/76

    Nachlaßgericht; Erbe; Erbfall; Erbschaft; Zuständigkeit

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 26.11.1987 - 2 AR 35/87
    § 2273 Anm. 3; Kanzleiter in Staudinger, BGB 12. Aufl. § 2273 Rdn. 16; Dittmann/Reimann/ Bengel, Testament und Erbvertrag 2. Aufl. § 2273 BGB Rdn. 12 und 17; Firsching, Nachlaßrecht 6. Aufl. Rdn. 85; BGB-RGRK/Johannsen, 12. Aufl. § 2258a Rdn. 15; Musielak in MünchKomm, BGB § 2258a Rdn. 8, jeweils mwN; a.A. OLG Köln Rpfleger 1975, 249; KG Rpfleger 1977, 24; OLG Schleswig SchlHA 1978, 101; OLG Oldenburg NJW-RR 1987, 265).
  • BGH, 07.07.1967 - IV ZB 179/67

    Kindeswohnsitz bei Getrenntleben der Eltern

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 26.11.1987 - 2 AR 35/87
    Soweit diese Rechtsprechung von den Auffassungen anderer Oberlandesgerichte abweicht, muß die Sache nicht dem Bundesgerichtshof gemäß § 28 FGG zur Entscheidung vorgelegt werden, da die Entscheidung in dem Verfahren nach § 5 FGG ergeht (vgl. BGHZ 48, 228).
  • OLG Zweibrücken, 10.05.2005 - 2 AR 20/05

    Betreuungsverfahren: Unzulässigkeit der Vorlage eines Rechtspflegers zur

    Soweit der Senat mit der hier vertretenen Auffassung von der anderer Oberlandesgerichte abweicht, muss er die Sache nicht dem Bundesgerichtshof gemäß § 28 Abs. 2 FGG vorlegen, da die Entscheidungen nicht auf eine weitere Beschwerde gemäß § 27 FGG ergangen sind, sondern die Abgabe des Verfahrens an ein anderes Vormundschaftsgericht zum Gegenstand haben (vgl. BGHZ 48, 228, 231; Senat NJW-RR 1988, 264).
  • OLG Zweibrücken, 02.07.1998 - 2 AR 33/98

    Zuständigkeit für besondere amtliche Verwahrung des Testaments

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OLG Zweibrücken, 29.11.2007 - 2 AR 39/07

    Örtliche Zuständigkeit des Nachlassgerichts für die Weiterverwahrung eines

    In der Frage, welches Gericht für die besondere amtliche Weiterverwahrung eines gemeinschaftlichen Testaments oder Erbvertrages nach dem Tod des Erstversterbenden zuständig ist, vertritt der Senat in ständiger Rechtsprechung die Auffassung, dass § 2261 Satz 2 BGB zur Zuständigkeit desjenigen Amtsgerichts führt, das die Aufgaben des Nachlassgerichts nach dem Tode des Erstversterbenden wahrzunehmen habe (Senat, RPfleger 1988, 149, Beschluss vom 28. Oktober 1991 - 2 AR 40/91 -, RPfleger 1998, 428; so auch früher …
  • OLG Frankfurt, 11.11.1994 - 20 W 534/94

    Testament; Sonstiges Erbrecht; Örtliche Zuständigkeit für die Verwahrung von

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BayObLG, 22.02.1989 - AR 1 Z 62/88

    Streit zwischen Rechtspflegern über den Verwahrungsort eines Testaments (örtliche

    Einerseits wird die Ansicht vertreten, das Nachlaßgericht, zwangsläufig das des ersten Erbfalls, sei auf Grund des § 2261 Satz 2 BGB zuständig geworden (BayObLGZ 1974, 7/8; OLG Hamm Rpfleger 1971, 398 und 1987, 313; OLG Celle Rpfleger 1979, 24; OLG Zweibrücken Rpfleger 1988, 149 ; Krzywon BWNotZ 1988, 69; Palandt/Edenhofer Anm. 3 .; Soergel/Wolf Rn. 7, MünchKomm/Musielak BGB Rn. 8 m.w.Nachw., jeweils zu § 2273).
  • OLG Stuttgart, 24.03.1988 - 8 AR 28/87

    Örtliche Zuständigkeit für die besondere amtliche Verwahrung von

    Die eine Meinung geht davon aus, daß auch bei gemeinschaftlichen Testamenten und Erbverträgen nach § 2261 Satz 2 BGB zu verfahren, also die Urschrift des Testaments nebst einer beglaubigten Abschrift des Eröffnungsprotokolls dem für den Erstverstorbenen zuständigen Nachlaßgericht zu übersenden sei, das dann seinerseits die besondere amtliche Verwahrung durchzuführen habe (z. B. BayObLGZ 1974, 7, 9; OLG Celle, Rpfleger 1977, 24 ; OLG Hamm, OLGZ 1972, 73; 1987, 283 [hier: I (174) 231 a-b; ebenso OLG Zweibrücken, MDR 88, 233 Ä hier: I (174) 233 a]).
  • OLG Hamm, 26.03.1990 - 15 Sbd 2/90

    Örtliche Zuständigkeit für die besondere amtliche Weiterverwahrung eines

    Einerseits wird die Auffassung vertreten, daß § 2261 S. 2 BGB zur Zuständigkeit desjenigen AG führe, das die Aufgaben des Nachlaßgerichtes nach dem Tode des Erstversterbenden wahrzunehmen habe (frühere Rspr. des BayObLG BayObLGZ 1974, 7 f. = Rpfleger 1974, 156 ; OLG Celle Rpfleger 1979, 24 ; OLG Zweibrücken Rpfleger 1988, 149 ; aus der Kommentar-Lit.: MünchKomm/Musielak, 2. Aufl., Rd.-Nr. 8; Soergel/Wolf, 11. Aufl., Rd.-Nr. 7; Staudinger/Kanzleiter, 12. Aufl., Rd.-Nr. 16; Erman/ Hense/Schmidt, B. Aufl., Rd.-Nr. 4; Dittmann/Reimann/Bengel, Testament und Erbvertrag, 2. Aufl., Rd.-Nr. 12, je zu § 2273 BGB).
  • BayObLG, 24.03.1999 - 1Z AR 13/99

    Örtliche Zuständigkeit für die Wiederverwahrung eines gemeinschaftlichen

    a) Das Amtsgericht Nidda verneint seine Zuständigkeit unter Berufung auf die Auffassung des ihm übergeordneten Oberlandesgerichts Frankfurt a. Main (NJW-RR 1995, 460/461 m.w.N.; ebenso Pfälz.OLG Zweibrücken Rpfleger 1998, 428 und 1988, 149; OLG Hamm OLGZ 1990, 276/278 ff. = FamRZ 1990, 1161/1162; OLG Karlsruhe BWNotZ 1989, 63; OLG Celle Rpfleger 1979, 24; Staudinger/Kanzleiter BGB 13. Bearbeitung Rn. 16, Erman/ Schmidt BGB 9. Aufl. Rn. 4, MünchKomm/Musielak BGB 3. Aufl. Rn. 8, Jauernig/Stürner BGB 6. Aufl. Anm. 2, Dittmann/Bengl/ Reimann Testament und Erbvertrag 2. Aufl. Rn. 12, jeweils zu 2273).
  • BayObLG, 22.12.1994 - 1Z AR 76/94

    Bestimmung des zuständigen Amtsgerichts in einer Nachlasssache; Voraussetzungen

    An dieser Auffassung hält der Senat fest (a.M.: OLG Hamm OLGZ 1990, 276 f. = FamRZ 1990, 1161 f.; OLG Zweibrücken Rpfleger 1988, 149 ; OLG Celle Rpfleger 1979, 24).
  • OLG Hamm, 19.03.1987 - 15 Sbd 2/87
    gemeinschaftlichen Testaments, also über die Voraussetzungen des § 2273 Abs. 2 BGB [zwar] einig sind, jedes Gericht aber die Verwahrung ablehnt, ist in der Rechtspr. anerkannt [folgen Nachw.; vgl. ferner Ä aus neuerer Zeit Ä OLG Oldenburg, NiedersRpfl 1986, 256, und OLG Zweibrücken, Rpfleger 1988, 149].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht