Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 07.11.2005 - 4 U 59/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,8915
OLG Bamberg, 07.11.2005 - 4 U 59/05 (https://dejure.org/2005,8915)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 07.11.2005 - 4 U 59/05 (https://dejure.org/2005,8915)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 07. November 2005 - 4 U 59/05 (https://dejure.org/2005,8915)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,8915) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 311 Abs. 2 Nr. 1 § 241 S. 2 § 123 Abs. 1
    Anfechtung eines Angebots wegen Verschleierung des Ortes der Leistungserbringung durch den Auftraggeber

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verschleierung des Ortes des Bauvorhabens: Anfechtung?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Verschleierung des Ortes des Bauvorhabens: Anfechtung wegen arglistiger Täuschung (IBR 2007, 1150)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BauR 2007, 538
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

  • BGH, 22.02.2005 - X ZR 123/03

    Arglistige Täuschung über die Entgeltlichkeit eines Vertrages über die Aufnahme

    Auszug aus OLG Bamberg, 07.11.2005 - 4 U 59/05
    Die Annahme von Kausalität setzt voraus, dass sich die Beklagte bei Abgabe ihrer Willenserklärung (Annahme des Angebots der Klägerin) über einen Umstand geirrt hat, weil die Klägerin eine Täuschungshandlung begangen hat, sowie, dass der Irrtum den Entschluss zur Abgabe der Willenserklärung veranlasst hat, wobei es ausreicht, wenn die Täuschungshandlung eine von mehreren Ursachen ist und die Entschließung lediglich beeinflusst hat (BGH NJW-RR 2005, 1082 unter Verweis auf BGHZ 83, 283, 291 - Hartmetallkopfbohrer; RGZ 77, 309, 314).

    Sofern sie nur geeignet ist, den entstandenen Irrtum hervorzurufen und hierdurch den Entschluss zur Abgabe der Willenserklärung zu beeinflussen, kommt als Täuschungshandlung jede Handlung in Betracht, wenn der Handelnde sich der Eignung bewusst ist (BGH, Urt. v. 28.11.1984 - IV ZR 81/83, VersR 1985, 156) oder jedenfalls mit der Möglichkeit rechnet, der Gegner werde bei Kenntnis die Willenserklärung nicht oder nicht mit dem gewünschten Inhalt abgeben (BGHZ 83, 283, 291 - Hartmetallkopfbohrer, m.w.N.), und er gleichwohl die Handlung mit dem Willen vornimmt, den Irrtum hervorzurufen und den Gegner zur Abgabe der Willenserklärung zu veranlassen (vgl. BGH NJW-RR 2005, 1082 ; Urteil vom 22.02.2005 - X ZR 123/03 -).

  • BGH, 23.03.1982 - X ZR 76/80

    Hartmetallkopfbohrer

    Auszug aus OLG Bamberg, 07.11.2005 - 4 U 59/05
    Die Annahme von Kausalität setzt voraus, dass sich die Beklagte bei Abgabe ihrer Willenserklärung (Annahme des Angebots der Klägerin) über einen Umstand geirrt hat, weil die Klägerin eine Täuschungshandlung begangen hat, sowie, dass der Irrtum den Entschluss zur Abgabe der Willenserklärung veranlasst hat, wobei es ausreicht, wenn die Täuschungshandlung eine von mehreren Ursachen ist und die Entschließung lediglich beeinflusst hat (BGH NJW-RR 2005, 1082 unter Verweis auf BGHZ 83, 283, 291 - Hartmetallkopfbohrer; RGZ 77, 309, 314).

    Sofern sie nur geeignet ist, den entstandenen Irrtum hervorzurufen und hierdurch den Entschluss zur Abgabe der Willenserklärung zu beeinflussen, kommt als Täuschungshandlung jede Handlung in Betracht, wenn der Handelnde sich der Eignung bewusst ist (BGH, Urt. v. 28.11.1984 - IV ZR 81/83, VersR 1985, 156) oder jedenfalls mit der Möglichkeit rechnet, der Gegner werde bei Kenntnis die Willenserklärung nicht oder nicht mit dem gewünschten Inhalt abgeben (BGHZ 83, 283, 291 - Hartmetallkopfbohrer, m.w.N.), und er gleichwohl die Handlung mit dem Willen vornimmt, den Irrtum hervorzurufen und den Gegner zur Abgabe der Willenserklärung zu veranlassen (vgl. BGH NJW-RR 2005, 1082 ; Urteil vom 22.02.2005 - X ZR 123/03 -).

  • BGH, 22.02.1991 - V ZR 299/89

    Haftung des Grundstückverkäufers wegen Verschweigen schikanösen Nachbarverhaltens

    Auszug aus OLG Bamberg, 07.11.2005 - 4 U 59/05
    Unerheblich ist (im Hinblick auf den Täuschungsbegriff), ob sich die positive Täuschung auf Umstände von objektiv vertragswesentlicher Bedeutung bezieht (MüKo, aaO., unter Verweis auf BGH WM 1991, 1341 - anders bei der Täuschung durch Verschweigen).
  • BGH, 03.02.1998 - X ZR 18/96

    Patentrecht - Krankenhausmüllentsorgungsanlage: Anfechtung von Lizenzvertrag

    Auszug aus OLG Bamberg, 07.11.2005 - 4 U 59/05
    Denn dann ist der - bereits bei bedingtem Vorsatz gegebene - Täuschungswille vorhanden, der die Arglist im Sinne des § 123 Abs. 1 BGB kennzeichnet (BGH aaO. unter Verweis auf Sen.Urt. v. 03.02.1998 - X ZR 18/96, GRUR 1998, 650, 651 - Krankenhausmüllentsorgungsanlage).
  • BGH, 12.01.1993 - X ZR 87/91

    Auswahlverschulden bei Werkvertrag

    Auszug aus OLG Bamberg, 07.11.2005 - 4 U 59/05
    Es kommt vorliegend aber ein Mitverschulden "unter der Stufe eines Aufklärungsverschuldens" (ähnlich einem vorvertraglichen Verschulden) - Verleitung zum Vertragsschluss, Hinwegsetzen über bestehende Bedenken durch Nichtbeantwortung der Frage nach dem Ort des Bauvorhabens - in Betracht (angedeutet z.B. bei BGH NJW 1993, 1191 , kommentiert bei Palandt/Heinrichs, aaO., § 254, RN 2).
  • BGH, 31.01.1990 - VIII ZR 314/88

    Einwand des Mitverschuldens bei Rechtsmangelhaftung

    Auszug aus OLG Bamberg, 07.11.2005 - 4 U 59/05
    (Bamberger/Roth-Grüneberg, BGB , § 254 , RN 4 unter Verweis auf BGHZ 110, 196 ; vgl. Senat, NJW 1972, 1702 = LM § 242 (Ba) BGB Nr. 60 = WM 1972, 1251 (1252 unter III 2 a); vgl. auch Emmerich, in: MünchKomm, 2. Aufl., § 325 Rdnr. 37, und für Ansprüche aus § 326 BGB Senat, NJW 1987, 251 = LM § 326 (Ea) BGB Nr. 10 = WM 1986, 1496 (1498 unter II 2 c aa).
  • BGH, 12.07.1972 - VIII ZR 200/71

    Anforderungen an die nachträgliche Unmöglichkeit des Schuldners - Haftung bei

    Auszug aus OLG Bamberg, 07.11.2005 - 4 U 59/05
    (Bamberger/Roth-Grüneberg, BGB , § 254 , RN 4 unter Verweis auf BGHZ 110, 196 ; vgl. Senat, NJW 1972, 1702 = LM § 242 (Ba) BGB Nr. 60 = WM 1972, 1251 (1252 unter III 2 a); vgl. auch Emmerich, in: MünchKomm, 2. Aufl., § 325 Rdnr. 37, und für Ansprüche aus § 326 BGB Senat, NJW 1987, 251 = LM § 326 (Ea) BGB Nr. 10 = WM 1986, 1496 (1498 unter II 2 c aa).
  • BGH, 28.04.1971 - VIII ZR 258/69

    Umfang der Offenbarungspflichten des Verkäufers beim Verkauf eines Pkw;

    Auszug aus OLG Bamberg, 07.11.2005 - 4 U 59/05
    - Diesen Irrtum der Beklagten habe die Klägerin - darauf sei es ihr angekommen (Arglist/bedingter Vorsatz: BGH NJW 1971, 1795 ) - bei dem Vergabegespräch vom 15.01.2004 aufrechterhalten.
  • BGH, 01.10.1986 - VIII ZR 132/85

    Leistung des Schadensersatzanspruchs im Hinblick auf eine vorvertragliche

    Auszug aus OLG Bamberg, 07.11.2005 - 4 U 59/05
    (Bamberger/Roth-Grüneberg, BGB , § 254 , RN 4 unter Verweis auf BGHZ 110, 196 ; vgl. Senat, NJW 1972, 1702 = LM § 242 (Ba) BGB Nr. 60 = WM 1972, 1251 (1252 unter III 2 a); vgl. auch Emmerich, in: MünchKomm, 2. Aufl., § 325 Rdnr. 37, und für Ansprüche aus § 326 BGB Senat, NJW 1987, 251 = LM § 326 (Ea) BGB Nr. 10 = WM 1986, 1496 (1498 unter II 2 c aa).
  • BGH, 17.08.1999 - 1 StR 390/99

    Fahrlässige Tötung; Tateinheit; Fahrlässige Brandstiftung; Herdplatten-Fall;

    Auszug aus OLG Bamberg, 07.11.2005 - 4 U 59/05
    Der Senat sieht nach wertender Würdigung des Verhaltens der Klägerin hierin den Schwerpunkt der Täuschungshandlung (vgl. z.B. BGH, NStZ 1999, 607).
  • BGH, 28.11.1984 - IVa ZR 81/83

    Feststellung einer wirksamen Anfechtung eines Versicherungsvertrages bei

  • RG, 15.11.1911 - I 512/10

    Irrtum. ; Arglistige Täuschung.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht