Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 08.06.1982 - 5 U 126/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1982,9653
OLG Bamberg, 08.06.1982 - 5 U 126/81 (https://dejure.org/1982,9653)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 08.06.1982 - 5 U 126/81 (https://dejure.org/1982,9653)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 08. Juni 1982 - 5 U 126/81 (https://dejure.org/1982,9653)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,9653) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Schadensersatz wegen Gewinnentgangs durch die Belieferung einer anderen Firma ; Dingliches Recht an der Leihsache; Wettbewerbsrechtliche Beurteilung der Nutzungsrechte an Werkzeugen; Erlöschen von Rechten infolge des Wechsels des Vertragspartners ; Voraussetzungen eines ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 1984, 288
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 17.03.1975 - VIII ZR 245/73

    veräußerter Baukran - §§ 986, 407, 404, 273 BGB

    Auszug aus OLG Bamberg, 08.06.1982 - 5 U 126/81
    Denn im Zeitpunkt des Abschlusses des Sicherungsübereignungsvertrages bestand der Werkzeugvertrag schon über zwei Jahre, so daß nach dem im Rahmen des § 986 Abs. 2 BG anwendbaren § 404 BGB die KG verpflichtet war, die Besitzrechte der Beklagten an den Werkzeugen zu respektieren (BGHZ 64, 122, 125) [BGH 17.03.1975 - VIII ZR 245/73].
  • BGH, 14.12.1954 - I ZR 65/53

    Schutz von Modeneuheiten

    Auszug aus OLG Bamberg, 08.06.1982 - 5 U 126/81
    Deshalb könne, so fährt der BGH bei der Auslegung der Vertragserklärungen der Parteien fort, "die Auftragserteilung seitens der Klägerin nur in dem Sinn gemeint und von den Beklagten nach Treu und Glauben auch nur dahin verstanden worden sein, daß die Klägerin eine derartige Auswertung ihrer den Beklagten anvertrauten Vorlage zugunsten ihrer Mitbewerber keinesfalls dulden wollte" (BGHZ 16, 4, 11) [BGH 14.12.1954 - I ZR 65/53].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht