Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• IWW

  OWiG §§ 73 I, II; 74 II

• rewis.io

  Keine Fortwirkung der Entbindung vom persönlichen Erscheinen in der Hauptverhandlung nach Zurückverweisung

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  OWiG §§ 73 I, II; 74 II
  Keine Fortwirkung der Entbindung nach Zurückverweisung

• rechtsportal.de

  OWiG §§ 73 I, II; 74 II
  Fortwirken des Antrags auf Entbindung vom persönlichen Erscheinen in der Hauptverhandlung nach Aufhebung und Zurückverweisung durch das Rechtsbeschwerdegericht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Einmal entbunden, doch nicht immer entbunden, oder: Lieber immer einen Antrag stellen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Fortwirken des Antrags auf Entbindung vom persönlichen Erscheinen in der Hauptverhandlung nach Aufhebung und Zurückverweisung durch das Rechtsbeschwerdegericht

Papierfundstellen

• NStZ-RR 2017, 26

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• OLG Bamberg, 30.03.2016 - 3 Ss OWi 1502/15

  Entbehrlichkeit weiterer Entbindungsentscheidung bei bloßer Terminsverlegung

  Auszug aus OLG Bamberg, 15.09.2016 - 3 Ss OWi 1048/16

  Der Antrag, den Betroffenen von seiner Verpflichtung zum persönlichen Erscheinen in der Hauptverhandlung zu entbinden, muss nach Aufhebung des angefochtenen Ersturteils durch das Rechtsbeschwerdegericht und Zurückverweisung der Sache an das Amtsgericht erneut gestellt werden (Abgrenzung zu OLG Bamberg, Beschl. v. 30.03.2016 - 3 Ss OWi 1502/15 = StraFo 2016, 212 = DAR 2016, 391 = VRR 2016, Nr. 6).

  c) Dieses Ergebnis steht keinesfalls im Widerspruch zum Beschluss des Senats vom 30.03.2016 (3 Ss OWi 1502/15 = StraFo 2016, 212 = DAR 2016, 391 = VRR 2016, Nr. 6).

• OLG Brandenburg, 13.05.2009 - 1 Ss OWi 68 Z/09

  Bußgeldverfahren: Fortwirkung der Entscheidung des Gerichts über den Antrag auf …

  Auszug aus OLG Bamberg, 15.09.2016 - 3 Ss OWi 1048/16

  Ist diese nach Aussetzung einer ersten Hauptverhandlung erneut durchzuführen, muss der Antrag wiederholt werden (OLG Hamm VRS 110, 431 = DAR 2006, 522; OLG Brandenburg VRS 116, 276 = OLGSt OWiG § 73 Nr. 14).
• OLG Hamm, 08.05.2006 - 4 Ss OWi 217/06

  Entbindungsantrag; Erscheinen in der Hauptverhandlung, Wiederholung des Antrags; …

  Auszug aus OLG Bamberg, 15.09.2016 - 3 Ss OWi 1048/16

  Ist diese nach Aussetzung einer ersten Hauptverhandlung erneut durchzuführen, muss der Antrag wiederholt werden (OLG Hamm VRS 110, 431 = DAR 2006, 522; OLG Brandenburg VRS 116, 276 = OLGSt OWiG § 73 Nr. 14).

• KG, 28.02.2022 - 3 Ws (B) 31/22

  Divergenzvorlage zur Reichweite einer Entbindungsentscheidung

  In der obergerichtlichen Rechtsprechung ist allgemein anerkannt, dass eine Entbindungsentscheidung nicht über das erstinstanzliche Urteil fortwirkt: Nachdem das angefochtene Urteil durch das Rechtsbeschwerdegericht aufgehoben und die Sache an das Amtsgericht zurückverwiesen worden ist, muss der Entbindungsantrag erneut gestellt werden (vgl. OLG Bamberg NStZ-RR 2017, 26;… zustimmend BeckOK OWiG/Hettenbach, 32. Ed., § 73 Rn. 8b).

  Dass der Betroffene in diesem Fall eine erneute Entscheidung des Amtsgerichts herbeiführen muss, wurde unter anderem vom erkennenden Senat (NZV 2013, 99), vom OLG Hamm (DAR 2006, 522), vom OLG Brandenburg (VRS 116, 276) und vom OLG Bamberg (NStZ-RR 2017, 26 [obiter dictum]) vertreten (…ebenso Seitz/Bauer in Göhler, OWiG 18. Aufl., § 73 Rn. 5).

  Das OLG Bamberg hingegen vertritt die Auffassung, die Entbindung wirke über eine Terminverlegung hinweg und betreffe auch den aktualisierten Termin (NStZ-RR 2017, 25; NStZ-RR 2017, 26 [obiter dictum]; vgl. auch OLG Karlsruhe NZV 2016, 99 [Verhandlung nach § 74 Abs. 1 OWiG nach "konkret terminbezogenem Entbindungsbeschluss"];… Seitz/Bauer in Göhler, OWiG 18. Aufl., § 73 Rn. 5; Meyer NZV 2010, 496; Wieser, OWiG 164. AL, § 73 Nr. 3.4).