Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 23.08.2013 - 2 UF 34/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,53897
OLG Bamberg, 23.08.2013 - 2 UF 34/81 (https://dejure.org/2013,53897)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 23.08.2013 - 2 UF 34/81 (https://dejure.org/2013,53897)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 23. August 2013 - 2 UF 34/81 (https://dejure.org/2013,53897)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,53897) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 17.01.2007 - XII ZB 168/01

    Durchführung des Versorgungsausgleichs unter kroatischen Ehegatten; Höhe des

    Auszug aus OLG Bamberg, 23.08.2013 - 2 UF 34/81
    Bejaht man einen Anspruch, ist er jedenfalls nach § 194 Abs. 2 BGB unverjährbar, da er auf die Herstellung eines dem familienrechtlichen Verhältnis entsprechenden Zustands für die Zukunft (Palandt, aaO; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 4,.7.2001 - 2 UF 195/00 - FamRZ 2002, 426; bestätigt durch BGH, Beschluss vom 17.1.2007 - XII ZB 168/01 - FamRZ 2007, 996, Randziffer 29).

    Der Ausgleichsanspruch verjährt nicht, er erlischt nach § 1587 e Abs. 2 BGB grundsätzlich erst mit dem Tode des Berechtigten (BGH, Beschluss vom 17.1.2007 - XII ZB 168/01 - FamRZ 2007, 996, Randziffer 29).

    Deshalb steht § 1587 c BGB einer Anwendung des Verwirkungseinwands als eigenständigem Rechtsinstitut entgegen (BGH, Beschluss vom 17.1.2007 - XII ZB 168/01 - FamRZ 2007, 996, Randziffer 26).

    Der Antragsgegner beruft sich auf die Entscheidung des BGH vom 17.1.2007 im Verfahren XII ZB 168/01, wonach ein 6 Jahre nach der Rechtkraft der Ehescheidung gestellter Antrag auf Durchführung des Versorgungsausgleichs noch nicht zur groben Unbilligkeit des Versorgungsausgleichs führe.

    Die von den Antragsgegnervertretern zitierte Entscheidung des BGH vom 17.1.2007 (- XII ZB 168/01 -FamRZ 2007, 996) hatte einen Fall zum Gegenstand, in dem der Versorgungsausgleich zwischen kroatischen Ehegatten im Scheidungsverbund nicht geregelt wurde und erst 6 Jahre nach dem Ende der Ehezeit durch die Ehefrau die isolierte Durchführung des Versorgungsausgleichs beantragt wurde (Art. 17 Abs. 3 EGBGB).

  • OLG Karlsruhe, 04.07.2001 - 2 UF 195/00

    Versorgungsausgleich, grobe Unbilligkeit, Verjährung, Verwirkung

    Auszug aus OLG Bamberg, 23.08.2013 - 2 UF 34/81
    Bejaht man einen Anspruch, ist er jedenfalls nach § 194 Abs. 2 BGB unverjährbar, da er auf die Herstellung eines dem familienrechtlichen Verhältnis entsprechenden Zustands für die Zukunft (Palandt, aaO; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 4,.7.2001 - 2 UF 195/00 - FamRZ 2002, 426; bestätigt durch BGH, Beschluss vom 17.1.2007 - XII ZB 168/01 - FamRZ 2007, 996, Randziffer 29).
  • BGH, 23.01.2013 - XII ZB 491/11

    Versorgungsausgleichsverfahren: Beschwerdeberechtigung beider Versorgungsträger

    Auszug aus OLG Bamberg, 23.08.2013 - 2 UF 34/81
    Die Beschwerdeführerin ist insoweit auch beschwerdeberechtigt gemäß § 59 Abs. 1 FamFG (BGH, Beschluss vom 23.1.2013 - XII ZB 491/11 - FamRZ 2013, 610, Rdnr. 10, 11).
  • BayObLG, 20.03.2001 - 1St RR 27/01

    Rechtsfolgenausspruch bei Entziehung Minderjähriger

    Auszug aus OLG Bamberg, 23.08.2013 - 2 UF 34/81
    Bejaht man einen Anspruch, ist er jedenfalls nach § 194 Abs. 2 BGB unverjährbar, da er auf die Herstellung eines dem familienrechtlichen Verhältnis entsprechenden Zustands für die Zukunft (Palandt, aaO; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 4,.7.2001 - 2 UF 195/00 - FamRZ 2002, 426; bestätigt durch BGH, Beschluss vom 17.1.2007 - XII ZB 168/01 - FamRZ 2007, 996, Randziffer 29).
  • OLG Köln, 05.12.2017 - 10 UF 25/17

    Durchführung des Versorgungsausgleichs bei Scheidung der Ehe ehemaliger

    Auf die vom Antragsgegner erhobenen Einwände der Verjährung und Verwirkung eines Anspruches auf Durchführung des Versorgungsausgleichs (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 17.01.2017 - XII ZB 168/01 - OLG Bamberg, Beschluss vom 23.08.2013 - 2 UF 34/81 -) kommt es damit im Übrigen nicht an.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht