Rechtsprechung
OLG Bamberg, 23.11.2018 - 6 W 22/18 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,40555) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
ZPO § 3; GKG § 48 Abs. 1
Festsetzung eines höheren Streitwerts - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- rewis.io
Festsetzung eines höheren Streitwerts
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 3 ; GKG § 48 Abs. 1
Bestimmung; Ermessen; Herausgabe; Nutzungsentschädigung; Monatsmiete; Zahlung; Zahlungsanspruch - rechtsportal.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Streitwert eines Anspruchs auf Nutzungsentschädigung
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Streitwert eines Anspruchs auf Nutzungsentschädigung? (IMR 2019, 39)
Verfahrensgang
- AG Würzburg, 16.05.2018 - 13 C 679/18
- LG Würzburg, 05.07.2018 - 3 T 1087/18
- OLG Bamberg, 23.11.2018 - 6 W 22/18
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- OLG Dresden, 02.08.2012 - 5 W 745/12
Streitwert; künftige Nutzungsentschädigung
Auszug aus OLG Bamberg, 23.11.2018 - 6 W 22/18
Zutreffend geht das Landgericht mit der ganz herrschenden Meinung davon aus, dass die Bestimmung des Streitwerts einer zu zahlenden künftigen Nutzungsentschädigung nicht entsprechend § 9 ZPO (42 Monatsmieten), sondern gemäß § 48 Abs. 1 GKG i.V.m. § 3 ZPO nach freiem Ermessen unter besonderer Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles zu erfolgen hat (OLG Hamburg, Beschluss vom 12.04.2016, 8 W 62/15, Tz. 11; OLG Celle, Beschluss vom 17.02.2014, 2 W 32/14, Tz. 3; OLG Dresden, Beschluss vom 02.08.2012, 5 W 745/12, Tz. 9; OLG Stuttgart, Beschluss vom 17.01.2011, 5 U 158/10, Tz. 9). - OLG Celle, 17.02.2014 - 2 W 32/14
Streitwert der Klage des Vermieters auf Zahlung künftiger Nutzungsentschädigung
Auszug aus OLG Bamberg, 23.11.2018 - 6 W 22/18
Zutreffend geht das Landgericht mit der ganz herrschenden Meinung davon aus, dass die Bestimmung des Streitwerts einer zu zahlenden künftigen Nutzungsentschädigung nicht entsprechend § 9 ZPO (42 Monatsmieten), sondern gemäß § 48 Abs. 1 GKG i.V.m. § 3 ZPO nach freiem Ermessen unter besonderer Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles zu erfolgen hat (OLG Hamburg, Beschluss vom 12.04.2016, 8 W 62/15, Tz. 11; OLG Celle, Beschluss vom 17.02.2014, 2 W 32/14, Tz. 3; OLG Dresden, Beschluss vom 02.08.2012, 5 W 745/12, Tz. 9; OLG Stuttgart, Beschluss vom 17.01.2011, 5 U 158/10, Tz. 9). - LG Würzburg, 05.07.2018 - 3 T 1087/18
Streitwertfestsetzung, Beschwerde, Streitwert
Auszug aus OLG Bamberg, 23.11.2018 - 6 W 22/18
Auf die weitere Beschwerde der Klägerin wird der Beschluss des Landgerichts Würzburg vom 05.07.2018, Az. 3 T 1087/18, abgeändert. - OLG Stuttgart, 17.01.2011 - 5 U 158/10
Gewerberaummiete: Streitwert einer Klage auf zukünftige Nutzungsentschädigung für …
Auszug aus OLG Bamberg, 23.11.2018 - 6 W 22/18
Zutreffend geht das Landgericht mit der ganz herrschenden Meinung davon aus, dass die Bestimmung des Streitwerts einer zu zahlenden künftigen Nutzungsentschädigung nicht entsprechend § 9 ZPO (42 Monatsmieten), sondern gemäß § 48 Abs. 1 GKG i.V.m. § 3 ZPO nach freiem Ermessen unter besonderer Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles zu erfolgen hat (OLG Hamburg, Beschluss vom 12.04.2016, 8 W 62/15, Tz. 11; OLG Celle, Beschluss vom 17.02.2014, 2 W 32/14, Tz. 3; OLG Dresden, Beschluss vom 02.08.2012, 5 W 745/12, Tz. 9; OLG Stuttgart, Beschluss vom 17.01.2011, 5 U 158/10, Tz. 9). - OLG Hamburg, 12.04.2016 - 8 W 62/15
Wohnraummiete: Streitwert eines Antrags auf Zahlung künftiger …
Auszug aus OLG Bamberg, 23.11.2018 - 6 W 22/18
Zutreffend geht das Landgericht mit der ganz herrschenden Meinung davon aus, dass die Bestimmung des Streitwerts einer zu zahlenden künftigen Nutzungsentschädigung nicht entsprechend § 9 ZPO (42 Monatsmieten), sondern gemäß § 48 Abs. 1 GKG i.V.m. § 3 ZPO nach freiem Ermessen unter besonderer Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles zu erfolgen hat (OLG Hamburg, Beschluss vom 12.04.2016, 8 W 62/15, Tz. 11; OLG Celle, Beschluss vom 17.02.2014, 2 W 32/14, Tz. 3; OLG Dresden, Beschluss vom 02.08.2012, 5 W 745/12, Tz. 9; OLG Stuttgart, Beschluss vom 17.01.2011, 5 U 158/10, Tz. 9).