Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 26.10.2018 - 3 Ss OWi 1410/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,47621
OLG Bamberg, 26.10.2018 - 3 Ss OWi 1410/18 (https://dejure.org/2018,47621)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 26.10.2018 - 3 Ss OWi 1410/18 (https://dejure.org/2018,47621)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 26. Oktober 2018 - 3 Ss OWi 1410/18 (https://dejure.org/2018,47621)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,47621) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • IWW

    StVG § 24a; StPO § 81a II; OWiG § 46 IV
    StVG, StPO, OWiG

  • rewis.io

    Verwertung der Blutentnahme

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Voraussetzungen eines Beweisverbots

  • rechtsportal.de

    Urteil; Rechtsbeschwerde; Revison; Verfahrensrüge; Beweisverwertungsverbot; Richtervorbehalt; Blutentnahme; Blutentnahmeanordnung; Novellierung; Prozessrecht; Revision; Beweisverbot; Blutentnahmeanordnungü

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Wegfall des Richtervorbehalts bei der Blutentnahme: Altes oder neues Recht

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Rostock, 03.11.2017 - 20 RR 85/17

    Trunkenheitsfahrt: Rechtmäßigkeit der nach altem Recht erfolgten Anordnung der

    Auszug aus OLG Bamberg, 26.10.2018 - 3 Ss OWi 1410/18
    Die Existenz eines Beweisverbots ist auch dann allein nach der im Zeitpunkt der Hauptverhandlung gültigen Verfahrensvorschrift (hier: Blutentnahmeanordnung nach der am 24.08.2017 in Kraft getretenen Fassung des § 81a Abs. 2 Satz 2 StPO vom 17.08.2017 [BGBl. I S. 3202/3203]) zu beurteilen, wenn diese im Unterschied zu der im Zeitpunkt der Maßnahmeanordnung gültigen ein Beweisverbot nicht (mehr) vorsieht und keine abweichende Übergangsregelung getroffen wurde (u.a. Anschluss an OLG Rostock, Beschl. v. 03.11.2017 - 20 RR 85/17 = Blutalkohol 55 [2018], 75 = NStZ-RR 2018, 114 = NZV 2018, 196 = DAR 2018, 391).

    Da es sich um eine Vorschrift des Prozessrechts handelt, kommt es allein auf die Rechtslage im Zeitpunkt der Hauptverhandlung an (vgl. BGH, Urt. v. 27.11.2008 - 3 StR 342/08 = BGHSt 53, 64 = NJW 2009, 791 = NStZ 2009, 224 = wistra 2009, 196 = BGHR StPO § 100a Verwertbarkeit 2 = StV 2009, 398 = JR 2010, 493; OLG Rostock, Beschluss vom 03.11.2017 - 20 RR 85/17 = Blutalkohol 55 [2018], 75 = NStZ-RR 2018, 114 = NZV 2018, 196 = DAR 2018, 391, jeweils m.w.N.).

  • BGH, 27.11.2008 - 3 StR 342/08

    Überwachung der Telekommunikation; Zufallsfund; Fernmeldegeheimnis (Eingriff;

    Auszug aus OLG Bamberg, 26.10.2018 - 3 Ss OWi 1410/18
    Da es sich um eine Vorschrift des Prozessrechts handelt, kommt es allein auf die Rechtslage im Zeitpunkt der Hauptverhandlung an (vgl. BGH, Urt. v. 27.11.2008 - 3 StR 342/08 = BGHSt 53, 64 = NJW 2009, 791 = NStZ 2009, 224 = wistra 2009, 196 = BGHR StPO § 100a Verwertbarkeit 2 = StV 2009, 398 = JR 2010, 493; OLG Rostock, Beschluss vom 03.11.2017 - 20 RR 85/17 = Blutalkohol 55 [2018], 75 = NStZ-RR 2018, 114 = NZV 2018, 196 = DAR 2018, 391, jeweils m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht