Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 06.11.2012 - 11 U 194/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,38474
OLG Brandenburg, 06.11.2012 - 11 U 194/11 (https://dejure.org/2012,38474)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 06.11.2012 - 11 U 194/11 (https://dejure.org/2012,38474)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 06. November 2012 - 11 U 194/11 (https://dejure.org/2012,38474)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,38474) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vergütungsanspruch eines Steuerberaters bzgl. zusätzlicher Kosten für die Hinzuziehung eines Steuerfachangestellten und Finanzbuchhalters bei der Behebung von Mängeln der Buchführung und Erstellung des Jahresabschlusses

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 611; BGB § 631 Abs. 1
    Höhe der Vergütung eines Steuerberaters

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • KG, 14.09.2009 - 22 U 204/08

    Vergütung des "Nur"-Wirtschaftsprüfers: Betreuung der laufenden Buchhaltung sowie

    Auszug aus OLG Brandenburg, 06.11.2012 - 11 U 194/11
    Über die Frage, ob die StBGebV -Bestimmungen eine Taxe nach dem Verständnis von § 611 Abs. 2 und § 632 Abs. 2 BGB darstellen beziehungsweise Auskunft über die übliche Vergütung geben, auf die zurückzugreifen ist, wenn über die Höhe des Honorars für das Tätigwerden eines so genannten Nur-Wirtschaftsprüfers (der nicht zugleich als Steuerberater bestellt wurde) in Steuersachen keine Vereinbarung existiert, besteht Streit (verneinend KG, Urt. v. 14.09.2009 - 22 U 204/08, Rdn. 11 f., juris = NJOZ 2010, 2018; bejahend OLG Düsseldorf, Urt. v. 06.04.1989 - 18 U 215/88, GI 1989, 111; Urt. v. 13.10.1994 - 13 U 211/93, GI 1996, 94; vgl. ferner dazu IDW-WP-Handbuch aaO. Rdn. 645; Lappe, NJW 1982, 1436, 1437).
  • OLG Düsseldorf, 13.10.1994 - 13 U 211/93
    Auszug aus OLG Brandenburg, 06.11.2012 - 11 U 194/11
    Über die Frage, ob die StBGebV -Bestimmungen eine Taxe nach dem Verständnis von § 611 Abs. 2 und § 632 Abs. 2 BGB darstellen beziehungsweise Auskunft über die übliche Vergütung geben, auf die zurückzugreifen ist, wenn über die Höhe des Honorars für das Tätigwerden eines so genannten Nur-Wirtschaftsprüfers (der nicht zugleich als Steuerberater bestellt wurde) in Steuersachen keine Vereinbarung existiert, besteht Streit (verneinend KG, Urt. v. 14.09.2009 - 22 U 204/08, Rdn. 11 f., juris = NJOZ 2010, 2018; bejahend OLG Düsseldorf, Urt. v. 06.04.1989 - 18 U 215/88, GI 1989, 111; Urt. v. 13.10.1994 - 13 U 211/93, GI 1996, 94; vgl. ferner dazu IDW-WP-Handbuch aaO. Rdn. 645; Lappe, NJW 1982, 1436, 1437).
  • BGH, 30.01.2007 - X ZB 7/06

    Behandlung von Rechtsverfolgungskosten als Nebenforderung

    Auszug aus OLG Brandenburg, 06.11.2012 - 11 U 194/11
    Bei den anteiligen vorgerichtlichen Anwaltskosten, die von der Klägerin weiterverfolgt werden, handelt es sich um eine Nebenforderung im Sinne des § 43 Abs. 1 GKG , die streitwertneutral bleibt (vgl. dazu insb. BGH, Beschl. v. 30.01.2007 - X ZB 7/06, Rdn. 6 f., BGH-Rp 2007, 571 = VersR 2007, 1102 ).
  • OLG Düsseldorf, 06.04.1989 - 18 U 215/88
    Auszug aus OLG Brandenburg, 06.11.2012 - 11 U 194/11
    Über die Frage, ob die StBGebV -Bestimmungen eine Taxe nach dem Verständnis von § 611 Abs. 2 und § 632 Abs. 2 BGB darstellen beziehungsweise Auskunft über die übliche Vergütung geben, auf die zurückzugreifen ist, wenn über die Höhe des Honorars für das Tätigwerden eines so genannten Nur-Wirtschaftsprüfers (der nicht zugleich als Steuerberater bestellt wurde) in Steuersachen keine Vereinbarung existiert, besteht Streit (verneinend KG, Urt. v. 14.09.2009 - 22 U 204/08, Rdn. 11 f., juris = NJOZ 2010, 2018; bejahend OLG Düsseldorf, Urt. v. 06.04.1989 - 18 U 215/88, GI 1989, 111; Urt. v. 13.10.1994 - 13 U 211/93, GI 1996, 94; vgl. ferner dazu IDW-WP-Handbuch aaO. Rdn. 645; Lappe, NJW 1982, 1436, 1437).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht