Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 07.07.2020 - 6 U 164/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,22744
OLG Brandenburg, 07.07.2020 - 6 U 164/18 (https://dejure.org/2020,22744)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 07.07.2020 - 6 U 164/18 (https://dejure.org/2020,22744)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 07. Juli 2020 - 6 U 164/18 (https://dejure.org/2020,22744)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,22744) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Pflicht des Betreibers von Windkraftanlagen zur Tragung der Kosten für den Einbau eines Schaltfeldes

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • BGH, 28.03.2007 - VIII ZR 42/06

    Einspeisung von Strom aus einer Biogasanlage über eine nicht im Eigentum des

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.07.2020 - 6 U 164/18
    Zwar kann nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 28.03.2007 - VIII ZR 42/06; Urteil vom 28.11.2007 - VIII ZR 306/04) das Eigentum des Netzbetreibers an einer technischen Einrichtung zur Übertragung oder Verteilung von Elektrizität ein deutliches Indiz dafür sein, dass die Einrichtung Bestandteil des Netzes ist.

    In einem solchen Fall kann die Abgrenzung nur aufgrund einer funktionalen Betrachtungsweise erfolgen (Urteil vom 28.03.2007, a.a.O., Rn 21, zit. nach juris).

  • BGH, 01.10.2008 - VIII ZR 21/07

    Abgrenzung zwischen Netzanschluss und Netzausbau; Eigentum des Netzbetreibers an

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.07.2020 - 6 U 164/18
    Maßnahmen, die von der Anlage aus gesehen hinter dem Netzverknüpfungspunkt stattfinden, sind hingegen solche der Kapazitätserweiterung und unterliegen der Kostenfolge des § 17 EEG (Frenz/Müggenborg/ Cosack/Henning/Schomerus, EEG, 5. Aufl. 2018, § 16 Rn 6; BGH, Urteil vom 28.11.2007 - VIII ZR 306/04, Rn 16 und Urteil vom 01.10.2008 - VIII ZR 21/07, Rn 10; sämtl. zit. nach juris).

    Schließlich kommt die Indizwirkung des Eigentums nicht zum Tragen, wenn der Netzbetreiber ersichtlich keinen Wert darauf legt, ihm das Eigentum vielmehr ungewollt zugefallen ist (BGH, Urteil vom 01.10.2008 - VIII ZR 21/07, Rn 19, zit. nach juris).

  • BGH, 28.11.2007 - VIII ZR 306/04

    Abgrenzung von Netzanschluss- und Netzausbaumaßnahmen

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.07.2020 - 6 U 164/18
    Maßnahmen, die von der Anlage aus gesehen hinter dem Netzverknüpfungspunkt stattfinden, sind hingegen solche der Kapazitätserweiterung und unterliegen der Kostenfolge des § 17 EEG (Frenz/Müggenborg/ Cosack/Henning/Schomerus, EEG, 5. Aufl. 2018, § 16 Rn 6; BGH, Urteil vom 28.11.2007 - VIII ZR 306/04, Rn 16 und Urteil vom 01.10.2008 - VIII ZR 21/07, Rn 10; sämtl. zit. nach juris).

    Zwar kann nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 28.03.2007 - VIII ZR 42/06; Urteil vom 28.11.2007 - VIII ZR 306/04) das Eigentum des Netzbetreibers an einer technischen Einrichtung zur Übertragung oder Verteilung von Elektrizität ein deutliches Indiz dafür sein, dass die Einrichtung Bestandteil des Netzes ist.

  • BGH, 29.09.1993 - VIII ZR 107/93

    Kostentragung bei Einspeisung von Strom aus erneuerbaren Energien

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.07.2020 - 6 U 164/18
    Mangels anderweitiger Vereinbarung obliegen danach dem Anlagenbetreiber die Kosten zur Schaffung der für die Einspeisung des Stroms erforderlichen technischen Voraussetzungen, insbesondere der Verlegung von Kabeln bis zum Einspeisungsort (Senat, NJW-RR 1994, 175 = WM 1994, 76 [unter II 1b]; ferner BGHZ 155, 141 [163] = NVwZ 2003, 1143; Senat, NJW-RR 2004, 453 = WM 2004, 745 [unter II 2a aa]).
  • BGH, 11.06.2003 - VIII ZR 160/02

    Zur Verfassungsmäßigkeit der gesetzlichen Pflicht von

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.07.2020 - 6 U 164/18
    Mangels anderweitiger Vereinbarung obliegen danach dem Anlagenbetreiber die Kosten zur Schaffung der für die Einspeisung des Stroms erforderlichen technischen Voraussetzungen, insbesondere der Verlegung von Kabeln bis zum Einspeisungsort (Senat, NJW-RR 1994, 175 = WM 1994, 76 [unter II 1b]; ferner BGHZ 155, 141 [163] = NVwZ 2003, 1143; Senat, NJW-RR 2004, 453 = WM 2004, 745 [unter II 2a aa]).
  • BGH, 07.02.2007 - VIII ZR 225/05

    Kosten des Anschlusses einer Windenergieanlage an das Stromnetz

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.07.2020 - 6 U 164/18
    Der Klägerin ist nicht in der Ansicht zu folgen, die Errichtung eines weiteren MS-Schaltfeldes in einer bereits bestehenden Schaltanlage des Umspannwerks sei der Errichtung einer Parallelleitung zu einer Bestandsleitung gleichzustellen, über die sich die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 07.02.2007 (VIII ZR 225/05) unter Verweis auf die Entscheidung vom 10.11.2004 (VIII ZR 391/03) verhält.
  • BGH, 26.11.2003 - VIII ZR 89/03

    Erstattung der Netzanschlusskosten durch den Betreiber einer Anlage zur Gewinnung

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.07.2020 - 6 U 164/18
    Mangels anderweitiger Vereinbarung obliegen danach dem Anlagenbetreiber die Kosten zur Schaffung der für die Einspeisung des Stroms erforderlichen technischen Voraussetzungen, insbesondere der Verlegung von Kabeln bis zum Einspeisungsort (Senat, NJW-RR 1994, 175 = WM 1994, 76 [unter II 1b]; ferner BGHZ 155, 141 [163] = NVwZ 2003, 1143; Senat, NJW-RR 2004, 453 = WM 2004, 745 [unter II 2a aa]).
  • OLG Koblenz, 20.11.2006 - 12 U 87/06

    Stromeinspeisung: Wirksamkeit einer vertraglichen Regelung über die Tragung der

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.07.2020 - 6 U 164/18
    Nicht weiter führt die Entscheidung des Oberlandesgerichts Koblenz (Urteil vom 20.11.2006 - 12 U 87/06), auf die sich die Klägerin bereits erstinstanzlich nachdrücklich berufen hat, die noch zu der den Ausbau des Netzes für Neuanschlüsse betreffenden Vorschrift des § 10 Abs. 2 Satz 1 EEG 2000 (vgl. § 16 Abs. 2 EEG 2014) ergangen ist.
  • BGH, 10.11.2004 - VIII ZR 391/03

    Begriff des Netzausbaus in § 10 Abs. 2 EEG (Erneuerbare-Energien-Gesetz)

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.07.2020 - 6 U 164/18
    Der Klägerin ist nicht in der Ansicht zu folgen, die Errichtung eines weiteren MS-Schaltfeldes in einer bereits bestehenden Schaltanlage des Umspannwerks sei der Errichtung einer Parallelleitung zu einer Bestandsleitung gleichzustellen, über die sich die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 07.02.2007 (VIII ZR 225/05) unter Verweis auf die Entscheidung vom 10.11.2004 (VIII ZR 391/03) verhält.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht