Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• Betriebs-Berater

  Wirksame Nachbelehrung über das Widerrufsrecht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• vogel.de (Kurzinformation)

  Nachbelehrung setzt Widerruffrist in Gang - Bei Nachbelehrung diverse Aspekte beachten

Papierfundstellen

• BB 2010, 450

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 10.03.2009 - XI ZR 33/08

  Widerruf eines Verbraucherdarlehens wegen ungenügender Widerrufsbelehrung

  Auszug aus OLG Brandenburg, 09.12.2009 - 3 U 44/09

  Die Entscheidung des BGH, Urt. v. 10.03.2009 - XI ZR 33/08 (WM 2009, 932 = BGH-Rp 2009, 736) steht dem nicht entgegen.

  Die oben zitierte Entscheidung des BGH, Urt. v. 10.03.2009 - XI ZR 33/08 (WM 2009, 932 = BGH-Rp 2009, 736) betrifft keinen Fall der Nachbelehrung im Sinne des § 355 Abs. 2 Satz 2 BGB.

• OLG Celle, 18.12.2001 - 16 U 111/01

  Inanspruchnahme einer Aktiengesellschaft (AG) aus einer Bürgschaft durch ihre …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 09.12.2009 - 3 U 44/09

  Dass die Klägerin nicht in eigener Sache bürgen kann, bedarf keines besonderen Ausspruchs; die notwendige Personenverschiedenheit zwischen Bürge und Hauptschuldner ergibt sich bereits ohne Weiteres aus der Natur der Bürgschaft (vgl. dazu OLG Celle, Urt. v. 18.12.2001 - 16 U 111/01, BauR 2002, 1711;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 10.04.2003 - 5 U 129/02, BauR 2003, 1582 = OLG-Rp 2004, 104;… ferner Jauernig/Stadler, BGB, 13. Aufl., § 765 Rdn. 2;… Palandt/Sprau, BGB, 69. Aufl., Einf v § 765 Rdn. 1).
• BGH, 27.04.1994 - VIII ZR 223/93

  Anforderungen an Inhalt und drucktechnische Gestaltung der Widerrufsbelehrung

  Auszug aus OLG Brandenburg, 09.12.2009 - 3 U 44/09

  37 (1) Dass die Widerrufsfrist am Tage nach Erhalt der Belehrung und - bei schriftlich abzuschließenden Verträgen - der in § 355 Abs. 2 Satz 3 BGB genannten Unterlagen in Lauf gesetzt wird, folgt aus § 187 Abs. 1 i.V.m. § 355 Abs. 2 Satz 1 BGB (zu § 1b Abs. 2 AbzG vgl. BGHZ 126, 56).
• OLG Düsseldorf, 10.04.2003 - 5 U 129/02

  Wirksamkeit einer Vorauszahlungsbürgschaft auf erstes Anfordern; Zahlungspflicht …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 09.12.2009 - 3 U 44/09

  Dass die Klägerin nicht in eigener Sache bürgen kann, bedarf keines besonderen Ausspruchs; die notwendige Personenverschiedenheit zwischen Bürge und Hauptschuldner ergibt sich bereits ohne Weiteres aus der Natur der Bürgschaft (…vgl. dazu OLG Celle, Urt. v. 18.12.2001 - 16 U 111/01, BauR 2002, 1711; OLG Düsseldorf, Urt. v. 10.04.2003 - 5 U 129/02, BauR 2003, 1582 = OLG-Rp 2004, 104;… ferner Jauernig/Stadler, BGB, 13. Aufl., § 765 Rdn. 2;… Palandt/Sprau, BGB, 69. Aufl., Einf v § 765 Rdn. 1).

• OLG Dresden, 19.10.2010 - 5 U 161/10

  Haustürgeschäft; Widerrufsbelehrung; Deutlichkeitsgebot

  Dieser Aspekt des besonderen Kontextes, in welchem der Verbraucher die Widerrufsbelehrung erhält, ist es auch, welcher vom OLG Brandenburg in seinem Urteil vom09.12.2009 (3 U 44/09, BB 2010, 450), nach welchem eine mit der hiesigen identische Widerrufsbelehrung dem Deutlichkeitsgebot genügen soll, nicht erkennbar berücksichtigt wird.

  Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO, der Ausspruch zur vorläufigen Vollstreckbarkeit auf §§ 708 Nr. 10, 711, 709 S. 2 ZPO.Der Senat lässt gemäß § 543 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 ZPO die Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zu, denn er weicht hinsichtlich der Wirksamkeit der Nachbelehrung der Klägerin in Bezug auf eine identische Klausel vom Urteil des OLG Brandenburg vom 09.12.2009 (3 U 44/09, BB 2010, 450) ab, und es besteht insbesondere deshalb ein Bedürfnis für eine einheitliche Entscheidung, weil diese Nachbelehrung von der Klägerin in einer Vielzahl von Fällen verwendet worden ist.

• LG Saarbrücken, 28.08.2015 - 1 O 220/14
  Für eine Leistungsklage ist insoweit ohnehin kein Raum (vgl. auch OLG Brandenburg, Urteil vom 09.12.2009, 3 U 44/09).
• LG Saarbrücken, 09.01.2015 - 1 O 100/14
  Mit einem rechtskräftigen Urteil, das daraufhin ergeht, steht insbesondere abschließend fest, ob der Beklagte den Darlehensvertrag im April 2014 noch wirksam widerrufen konnte (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 09. Dezember 2009 - 3 U 44/09 -, juris).