Rechtsprechung
OLG Brandenburg, 16.04.2008 - 7 U 143/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,19288) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zahlungen ohne Rechtsgrund bei Nichtgebrauchmachen von dem Wahlrecht nach § 103 Abs. 1 Insolvenzordnung (InsO)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Anforderungen an die Erklärung des Erfüllungsverlangens i.S. von § 103 Abs. 1 InsO durch den Insolvenzverwalter
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Oder, 11.06.2007 - 12 O 93/07
- OLG Brandenburg, 16.04.2008 - 7 U 143/07
Papierfundstellen
- MDR 2008, 1423
- NZI 2009, 117
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (4)
- OLG Dresden, 24.01.2002 - 13 U 2215/01
Anforderungen an das Verlangen der Vertragserfüllung durch den Insolvenzverwalter
Auszug aus OLG Brandenburg, 16.04.2008 - 7 U 143/07
Ein konkludentes Verhalten, das als Erfüllungsverlangen gewertet werden soll, muss klar und eindeutig sein (OLG Dresden ZIP 2002, 815, 816). - OLG Naumburg, 04.02.2004 - 5 U 129/03
Zur Anwendbarkeit der allgemeinen Vorschriften des BGB bei Erfüllungsverlangen …
Auszug aus OLG Brandenburg, 16.04.2008 - 7 U 143/07
Allein die bloße Abnahme des gelieferten Stroms und die Zahlung, auch über mehrere Monate hinweg, reicht nicht aus, um ein solches Verhalten als Erfüllungswahl zu qualifizieren (OLG Naumburg - Urteil vom 04.02.2004 - 5 U 129/03 - ZinsO 2004, 1145, 1146). - BGH, 01.07.1981 - VIII ZR 168/80
Strombezug durch Konkursverwalter
Auszug aus OLG Brandenburg, 16.04.2008 - 7 U 143/07
Bereits unter der Geltung der Konkursordnung hat die Rechtsprechung des BGH seit langem erhebliche Anforderungen an das nur konkludent erfolgte Erfüllungsverlangen gestellt; insbesondere wurde dem anderen Teil ein Vertrauensschutz nicht zugebilligt, weil er gemäß § 17 Abs. 2 KO die Möglichkeit hatte, den Verwalter aufzufordern, sich zu erklären (BGH NJW 1981, 2195 und 1982, 2196). - BGH, 21.04.1982 - VIII ZR 142/81
Strombezug durch Konkursverwalter
Auszug aus OLG Brandenburg, 16.04.2008 - 7 U 143/07
Bereits unter der Geltung der Konkursordnung hat die Rechtsprechung des BGH seit langem erhebliche Anforderungen an das nur konkludent erfolgte Erfüllungsverlangen gestellt; insbesondere wurde dem anderen Teil ein Vertrauensschutz nicht zugebilligt, weil er gemäß § 17 Abs. 2 KO die Möglichkeit hatte, den Verwalter aufzufordern, sich zu erklären (BGH NJW 1981, 2195 und 1982, 2196).
- BGH, 25.02.2016 - IX ZR 146/15
Insolvenzverfahren: Ablehnung der Erfüllung eines noch nicht vollständig …
Allgemeiner Ansicht entspricht es vielmehr, den stillschweigenden Bezug von Versorgungsleistungen nach Insolvenzeröffnung bei Hinzutreten besonderer Umstände als konkludentes Erfüllungsverlangen des Verwalters nach § 103 Abs. 1 InsO und die hieraus entstehenden Forderungen als sonstige Masseverbindlichkeit gemäß § 55 Abs. 1 Nr. 2 Fall 1 InsO anzusehen (vgl. zu § 17 KO: BGH, Urteil vom 1. Juli 1981 - VIII ZR 168/80, BGHZ 81, 90, 93 f; vom 21. April 1982 - VIII ZR 142/81, BGHZ 83, 359, 363 f; zu § 103 InsO: OLG Naumburg, ZInsO 2004, 1145, 1146 f; OLG Brandenburg, ZInsO 2009, 525 f;… Tintelnot in Kübler/Prütting/Bork, InsO, 2011, § 103 Rn. 216; Stengel, Energielieferungsverträge in der Kundeninsolvenz, S. 212 f). - LG München I, 09.02.2012 - 7 O 1906/11
Insolvenzverfahren: Insolvenzfestigkeit von einfachen Patentlizenzen
Zudem gilt es zu berücksichtigen, dass die Anforderungen an eine konkludente Erfüllungswahl grundsätzlich streng anzusetzen sind (vgl. OLG Brandenburg, NZI 2009, 117).