Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 20.05.1998 - 13 U 23/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,9590
OLG Brandenburg, 20.05.1998 - 13 U 23/97 (https://dejure.org/1998,9590)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 20.05.1998 - 13 U 23/97 (https://dejure.org/1998,9590)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 20. Mai 1998 - 13 U 23/97 (https://dejure.org/1998,9590)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,9590) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Versäumung der Frist zur Begründung eines Rechtsmittels; Möglichkeit der Übermittlung einer Rechtsmittelbegründungsschrift; Anforderungen an einer derartige Übertragung; Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Beginn der Frist des Wiedereinsetzungsantrags; ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2000, 1447
  • NJW-RR 2000, 1450
  • MDR 1999, 511
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

  • BGH, 29.04.1994 - V ZR 62/93

    Rechtsfolgen der unrichtigen Bezeichnung des Rechtsmittelklägers in der …

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BGH, 24.03.1993 - XII ZB 12/93

    Ausgangskontrolle bei Übermittlung fristwahrender Schriftsätze per Telefax

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BGH, 11.10.1989 - IVa ZB 7/89

    Einlegung und Begründung von Rechtsmitteln durch Telefax; Verschulden des …

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OLG Hamm, 22.09.1999 - 13 U 134/98

    Anspruch auf Schadensersatz wegen der Beschädigung von auf einem angemieteten …

    Richtig ist, daß der Senat in einem früheren Rechtsstreit (18 O 208/95 LG Essen = 13 U 23/97 OLG Hamm) die Unfallschilderung des Beklagten zu 1), der auf Schadensersatz aus einem Verkehrsunfall in Anspruch genommen wurde, für nicht plausibel gehalten und den Unfall als nicht bewiesen angesehen hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht