Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 26.11.2020 - 13 UF 106/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,42041
OLG Brandenburg, 26.11.2020 - 13 UF 106/20 (https://dejure.org/2020,42041)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 26.11.2020 - 13 UF 106/20 (https://dejure.org/2020,42041)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 26. November 2020 - 13 UF 106/20 (https://dejure.org/2020,42041)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,42041) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • OLG Brandenburg, 20.01.2020 - 13 UF 13/17

    Beschwerde im Versorgungsausgleichsverfahren

    Auszug aus OLG Brandenburg, 26.11.2020 - 13 UF 106/20
    Die Differenz der Ausgleichswerte der beiden gleichartigen Anrechte (vgl. Senat, BeckRS 2020, 1851) liegt mit 1.355,02 EUR (6.053,94 EUR minus 4.689,92 EUR) unter der bei Ehezeitende gültigen Geringfügigkeitsgrenze des § 18 Abs. 3 VersAusglG von 3.738,- EUR (vgl. Schürmann/Fischer, Tabellen zum Familienrecht, 40. Aufl. 2019 S. 31).

    Dem Halbteilungsgrundsatz (§ 1 Abs. 1 VersAusglG) ist Geltung zu verschaffen, da die weitere Beteiligte zu 4) und 8) sich nicht auf den Schutz vor dem mit einem Ausgleich verbundenen Verwaltungsaufwand, der das Absehen von der Halbteilung rechtfertigen könnte (vgl. Senat, BeckRS 2020, 1851) berufen hat.

  • OLG Frankfurt, 09.04.2015 - 6 UF 261/14

    Versorgungsausgleich: Berechnung des Ausgleichswertes bei externer Teilung

    Auszug aus OLG Brandenburg, 26.11.2020 - 13 UF 106/20
    Der auf die Bewertungsreserven entfallende Teil des Ausgleichswerts ist hingegen mangels Notwendigkeit der nachträglichen Korrektur von Dynamikunterschieden - vergleichbar dem externen Ausgleich von Fondsanteilen - nicht zu verzinsen (OLG Frankfurt, a. a. O.; FamRZ 2015, 1799; Götsche a. a. O. Rn. 62).
  • BGH, 07.09.2011 - XII ZB 546/10

    Versorgungsausgleich: Verzinsung des Ausgleichswertes beim Vollzug der externen

    Auszug aus OLG Brandenburg, 26.11.2020 - 13 UF 106/20
    Der zum Vollzug der externen Teilung nach § 14 Abs. 4 VersAusglG i. V. m. § 222 Abs. 3 FamFG vom Versorgungsträger der ausgleichspflichtigen Person an den Versorgungsträger der ausgleichsberechtigten Person zu zahlende Ausgleichswert ist grundsätzlich ab Ende der Ehezeit bis zur Rechtskraft der Entscheidung über den Versorgungsausgleich in Höhe des Rechnungszinses der auszugleichenden Versorgung zu verzinsen (vgl. Senat, BeckRS 2020, 9244; BGH, Beschluss vom 07. September 2011 - XII ZB 546/10 -, RN. 17 = BGHZ 191, 36-48); dieser Rechnungszins ist hier mit 3, 25 % beauskunftet (vgl. Bl. 31 VA-Heft Ehemann).
  • OLG Frankfurt, 12.10.2016 - 4 UF 118/13

    Versorgungsausgleich: externe Teilung bei privater Rentenversicherung

    Auszug aus OLG Brandenburg, 26.11.2020 - 13 UF 106/20
    Obwohl die Bewertungsreserven, Fondsanteilen ähnlich, Wertschwankungen unterliegen, sind sie im Falle externer Teilung wertmäßig konkret zu bestimmen und auszugleichen (BGH, FamRZ 2018, 1745; OLG Frankfurt, BeckRS 2016, 110806; Rehbein in Götsche/Rehbein/Breuers, Versorgungsausgleichsrecht, 3. Aufl. 2018 § 46 VersAusglG Rn. 9; Siede a. a. O. Rn. 16, 18).
  • OLG Brandenburg, 07.05.2020 - 13 UF 48/20

    Versorgungsausgleich: Verzinsungspflicht bei externer Teilung in die gesetzliche

    Auszug aus OLG Brandenburg, 26.11.2020 - 13 UF 106/20
    Der zum Vollzug der externen Teilung nach § 14 Abs. 4 VersAusglG i. V. m. § 222 Abs. 3 FamFG vom Versorgungsträger der ausgleichspflichtigen Person an den Versorgungsträger der ausgleichsberechtigten Person zu zahlende Ausgleichswert ist grundsätzlich ab Ende der Ehezeit bis zur Rechtskraft der Entscheidung über den Versorgungsausgleich in Höhe des Rechnungszinses der auszugleichenden Versorgung zu verzinsen (vgl. Senat, BeckRS 2020, 9244; BGH, Beschluss vom 07. September 2011 - XII ZB 546/10 -, RN. 17 = BGHZ 191, 36-48); dieser Rechnungszins ist hier mit 3, 25 % beauskunftet (vgl. Bl. 31 VA-Heft Ehemann).
  • BGH, 11.07.2018 - XII ZB 336/16

    Rechtsstreit über die externe Teilung von an ein Investmentvermögen oder an ein

    Auszug aus OLG Brandenburg, 26.11.2020 - 13 UF 106/20
    Obwohl die Bewertungsreserven, Fondsanteilen ähnlich, Wertschwankungen unterliegen, sind sie im Falle externer Teilung wertmäßig konkret zu bestimmen und auszugleichen (BGH, FamRZ 2018, 1745; OLG Frankfurt, BeckRS 2016, 110806; Rehbein in Götsche/Rehbein/Breuers, Versorgungsausgleichsrecht, 3. Aufl. 2018 § 46 VersAusglG Rn. 9; Siede a. a. O. Rn. 16, 18).
  • BGH, 13.04.2016 - XII ZB 130/13

    Versorgungsausgleich: Zeitraum der Verzinsung des Ausgleichswerts bei der

    Auszug aus OLG Brandenburg, 26.11.2020 - 13 UF 106/20
    Die Verzinsungspflicht gilt auch im Fall einer externen Teilung in die gesetzliche Rentenversicherung als Zielversorgungsträger (vgl. BGH, Beschluss vom 13. April 2016 - XII ZB 130/13 -, Rn. 12, juris; Götsche in Götsche/Rehbein/ Breuers , a. a. O. § 14 Rn. 61).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht