Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 28.11.2013 - 12 U 42/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,34710
OLG Brandenburg, 28.11.2013 - 12 U 42/13 (https://dejure.org/2013,34710)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 28.11.2013 - 12 U 42/13 (https://dejure.org/2013,34710)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 28. November 2013 - 12 U 42/13 (https://dejure.org/2013,34710)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,34710) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 317; ZPO § 1029
    Abgrenzung von Schiedsvereinbarung und Schiedsgutachtenvertrag

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Schiedsgutachten nicht eingeholt: Partei kann trotzdem klagen!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    "Schiedsgerichtsvereinbarung" nur Schiedsgutachtenabrede: Klage trotz nicht eingeholten Gutachtens zulässig! (IBR 2014, 117)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2014, 405
  • NZBau 2014, 230
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (7)

  • KG, 24.09.2004 - 7 U 228/03

    Bauvertrag: Durchsetzung des Mängelbeseitigungsanspruchs bei

    Auszug aus OLG Brandenburg, 28.11.2013 - 12 U 42/13
    Ein Schiedsgutachtervertrag enthält - wie bereits dargelegt - in der Regel die stillschweigende Vereinbarung, im Sinne eines sog. pactum de non petendo, dass der Gläubiger für die Dauer der Erstattung des Gutachtens trotz der Fälligkeit der Forderung gegen den Schuldner nicht vorgehen werde (vgl. Kammergericht, BauR 2005, S. 1782, zitiert nach juris Tz. 42; Münchener Kommentar/Würdinger, a.a.O.; § 317 Rn. 26; Staudinger/Rieble, BGB, Neub. 2009, § 317 Rn. 21, 22 m.w.N.; Musielak/Voit, a.a.O., § 1032 Rn. 2, Zöller/Geimer, § 1029, a.a.O. Rn. 5).

    Insoweit liegt der Fall auch anders als in der genannten Fallkonstellation, die das Kammergericht zu entscheiden hatte (vgl. BauR 2005, S. 1782 f.).

  • BGH, 25.06.1952 - II ZR 104/51

    Nachprüfung eines Schiedsgutachtens

    Auszug aus OLG Brandenburg, 28.11.2013 - 12 U 42/13
    Der Schiedsgutachtervertrag hat somit lediglich einen die Parteien und das Gericht bindenden Ausspruch über eine Frage, die im gerichtlichen Verfahren gegebenenfalls als Tatbestandselement auftauchen kann, zum Ziele, ohne dass der Schiedsgutachter die abschließende Folgerung zieht, die sich aus der von ihm gegebenen Beantwortung für die endgültige Entscheidung ergibt (vgl. BGHZ 6, S. 335 ff.).

    Aus der rechtlichen Verschiedenartigkeit zwischen Schiedsspruch und Schiedsgutachten folgt der in der Rechtsprechung und im Schrifttum ganz überwiegend anerkannte Grundsatz, dass eine unmittelbare oder eine entsprechende Anwendung der Vorschriften des Schiedsgerichtsverfahrens auf den Schiedsgutachtervertrag nicht möglich ist (vgl. BGHZ 6, S. 335, zitiert nach juris Tz. 15 m.w.N.) und selbst nach der Gegenauffassung eine Billigkeitskontrolle nach § 319 BGB verbleiben soll (vgl. hierzu Nachweise bei Zöller/Geimer, a.a.O., § 1029 Rn. 5).

  • BGH, 12.10.2006 - IX ZB 34/05

    Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen eine aufgehobene Maßnahme

    Auszug aus OLG Brandenburg, 28.11.2013 - 12 U 42/13
    Beim BGB-Bauvertrag ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs der Werklohn mit der Abnahme gem. § 641 Abs. 1 S. 1 BGB fällig (vgl. BGH, NJW-RR 2007, S. 193; BauR 1981, S. 199; Palandt/Sprau, BGB, 72. Aufl. 2013, § 641 Rn. 3), einer prüffähigen Schlussrechnung bedarf es danach nicht.
  • OLG Köln, 27.11.2012 - 19 Sch 22/12
    Auszug aus OLG Brandenburg, 28.11.2013 - 12 U 42/13
    Während ein Schiedsgericht an die Stelle des staatlichen Gerichts treten soll und über den Rechtsstreit rechtskräftig als solchen entscheidet (vgl. Münchener Kommentar/Würdinger, BGB, 6. Aufl. 2012, § 317 Rn. 12), obliegt es einem Schiedsgutachter, lediglich Tatsachen festzustellen, ohne über die daraus folgenden rechtlichen Konsequenzen zu entscheiden (vgl. OLG Hamm, a.a.O.; OLG Köln, Beschl. v. 27.11.2012, 19 Sch 22/12, zitiert nach juris Tz. 2; OLG München, MDR 2005, S. 1186; Musielak/Foerste, a.a.O., § 1029 Rn. 17, Fn. 1011 m.w.N.; Werner/Pastor, a.a.O.; Zöller/Geimer, ZPO, 29. Aufl., 2012, § 1029, Rn 4, 5).
  • BGH, 18.12.1980 - VII ZR 41/80

    Beginn der Verjährung von Forderungen aus einem Werkvertrag

    Auszug aus OLG Brandenburg, 28.11.2013 - 12 U 42/13
    Beim BGB-Bauvertrag ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs der Werklohn mit der Abnahme gem. § 641 Abs. 1 S. 1 BGB fällig (vgl. BGH, NJW-RR 2007, S. 193; BauR 1981, S. 199; Palandt/Sprau, BGB, 72. Aufl. 2013, § 641 Rn. 3), einer prüffähigen Schlussrechnung bedarf es danach nicht.
  • OLG München, 01.06.2005 - 34 Sch 5/05

    Keine Vollstreckbarerklärung des Honorargutachtens einer Rechtsanwaltskammer

    Auszug aus OLG Brandenburg, 28.11.2013 - 12 U 42/13
    Während ein Schiedsgericht an die Stelle des staatlichen Gerichts treten soll und über den Rechtsstreit rechtskräftig als solchen entscheidet (vgl. Münchener Kommentar/Würdinger, BGB, 6. Aufl. 2012, § 317 Rn. 12), obliegt es einem Schiedsgutachter, lediglich Tatsachen festzustellen, ohne über die daraus folgenden rechtlichen Konsequenzen zu entscheiden (vgl. OLG Hamm, a.a.O.; OLG Köln, Beschl. v. 27.11.2012, 19 Sch 22/12, zitiert nach juris Tz. 2; OLG München, MDR 2005, S. 1186; Musielak/Foerste, a.a.O., § 1029 Rn. 17, Fn. 1011 m.w.N.; Werner/Pastor, a.a.O.; Zöller/Geimer, ZPO, 29. Aufl., 2012, § 1029, Rn 4, 5).
  • OLG Hamm, 28.10.2008 - 19 U 64/08

    Abgrenzung von Schiedsgerichts- und Schiedsgutachtenvereinbarung

    Auszug aus OLG Brandenburg, 28.11.2013 - 12 U 42/13
    Entscheidend kommt es für die Annahme einer Schiedsvereinbarung darauf an, ob die Parteien den Weg zu den ordentlichen Gerichten ausschließen wollten (vgl. OLG Hamm, BauR 2009, S. 540, zitiert nach juris Tz. 25).
  • OLG Brandenburg, 26.07.2018 - 12 U 11/17

    Restwerklohnklage aus einem Pauschalpreisvertrag über eine Schwimmbadausstattung

    Eine solche Einrede wäre - selbst wenn sie in zweiter Instanz noch zu berücksichtigen wäre - zudem nach Treu und Glauben gemäß 242 BGB dem Kläger versagt (vgl. Senatsurteil vom 28.11.2013 - 12 U 42/13, NJW-RR 2014, 405).
  • OLG München, 23.12.2015 - 34 SchH 10/15

    Abgrenzung von Schiedsvereinbarung und Schiedsgutachtenvereinbarung

    Ob die Parteien eine Schieds- oder aber eine Schiedsgutachtenvereinbarung geschlossen haben, entscheidet sich nicht an der von ihnen gewählten Bezeichnung, sondern vor allem an den dem ausgewählten Organ oder der Person zugewiesenen Aufgaben und an der Frage, welche Wirkung der Entscheidung nach dem Parteiwillen zukommen soll einschließlich der Frage, ob und anhand welchen Maßstabs eine gerichtliche Inhaltskontrolle vorbehalten bleiben soll (BGHZ 6, 335/338; 48, 25/28; NJW 1975, 1556/1557; Senat vom 7.8.2006, 34 SchH 9/05 = SchiedsVZ 2006, 286/288; vom 13.1.2011, 34 Sch 24/10 und vom 21.1.2011, 34 SchH 9/10, je DIS-Datenbank; OLG Brandenburg NJW-RR 2014, 405; OLG Koblenz NJW-RR 2000, 1365; Zöller/Geimer ZPO 31. Aufl. § 1029 Rn. 4; MüKo/Münch ZPO 4. Aufl. vor § 1025 Rn. 55 f.; Musielak/Voit ZPO 12. Aufl. § 1029 Rn. 17; Schlosser in Stein/Jonas ZPO 23. Aufl. vor 1025 Rn. 54; Thomas/Putzo ZPO 36. Aufl. vor § 1029 Rn. 4; MüKo/Heermann BGB 6. Aufl. § 675 Rn. 101; Palandt/Grüneberg BGB 75. Aufl. § 317 Rn. 6 und 8; Lachmann Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis 3. Aufl. Rn. 79; Kasolowsky/Schabl SchiedsVZ 2012, 84/85).
  • OLG München, 31.07.2019 - 7 U 3799/18

    Einholung eines Schiedsgutachtens bei Bestimmung der Abfindungshöhe

    Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der von der Klägerin in Bezug genommenen Entscheidung des OLG Brandenburg (Urteil vom 28.11.2013 - 12 U 42/13, Rz. 25).
  • OLG München, 31.07.2019 - 7 U 649/19

    Erbringung der Einlage einer Kommanditistin

    Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der von der Klägerin in Bezug genommenen Entscheidung des OLG Brandenburg (Urteil vom 28.11.2013 - 12 U 42/13, Rdnr. 25).
  • OLG München, 26.02.2020 - 7 U 977/19

    Berufung, Abfindung, Gesellschafter, Gesellschaft, Gesellschafterversammlung,

    Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der von der Klägerin in Bezug genommenen Entscheidung des OLG Brandenburg (Urteil vom 28.11.2013 - 12 U 42/13, Rz. 25).
  • OLG München, 31.07.2019 - 7 U 651/19

    Inanspruchnahme eines (ausgeschiedenen) Kommanditisten eines Filmfonds auf

    Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der von der Klägerin in Bezug genommenen Entscheidung des OLG Brandenburg (Urteil vom 28.11.2013 - 12 U 42/13, Rdnr. 25).
  • OLG München, 26.02.2020 - 7 U 929/19

    Gesellschaft, Gesellschafterversammlung, Berufung, Pflichteinlage,

    Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der von der Klägerin in Bezug genommenen Entscheidung des OLG Brandenburg (Urteil vom 28.11.2013 - 12 U 42/13, Rz. 25).
  • KG, 26.03.2019 - 27 U 151/17

    Architektenhonorar: Bindungswirkung der Feststellungen eines Honorargutachters

    In einem solchen Fall, obliegt es einem Schiedsgutachter, lediglich Tatsachen festzustellen, ohne über die daraus folgenden rechtlichen Konsequenzen zu entscheiden (vgl. OLG Brandenburg, NJW-RR 2014, 405; OLG Hamm, DS 2010, 159 = BauR 2009, 540; OLG Köln, Beschl. v. 27.11.2012 - 19 Sch 22/12, BeckRS 2013, 03937; OLG München, NJOZ 2005, 2895 = MDR 2005, 1186; Zöller/Geimer, ZPO, 29. Aufl. 2012, § 1029 Rn. 4, 5).
  • OLG München, 26.02.2020 - 7 U 3695/19

    Berufung, Gesellschaft, Auslegung, Kaufvertrag, Gesellschafter,

    Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der von der Klägerin in Bezug genommenen Entscheidung des OLG Brandenburg (Urteil vom 28.11.2013 - 12 U 42/13, Rz. 25).
  • OLG München, 15.09.2020 - 28 U 7441/19

    Leistungen, Berufung, Minderung, Werklohnforderung, Schlussrechnung,

    2) Eine Schiedsgutachtervereinbarung führt nach herrschender Meinung, der sich der Senat anschließt, nicht zu einem Prozesshindernis, sondern zu einer materiellrechtlichen Einrede (vgl. Werner/Pastor, der Bauprozess, 16. Auflage 2018, Rz. 542; OLG Brandenburg, NZBau 2014, 230; Musielak/Voit, § 1027 ZPO, Rn.23).
  • OLG München, 12.02.2020 - 7 U 347/19

    Berufung, Gesellschafterversammlung, Abfindung, Gesellschafter, Gesellschaft,

  • LG Augsburg, 26.01.2021 - 43 S 1140/19

    Einholung eines Schiedsgutachtens bei Bestimmung der Abfindungshöhe

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht