Rechtsprechung
   OLG Bremen, 15.08.2002 - 2 U 27/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,21912
OLG Bremen, 15.08.2002 - 2 U 27/02 (https://dejure.org/2002,21912)
OLG Bremen, Entscheidung vom 15.08.2002 - 2 U 27/02 (https://dejure.org/2002,21912)
OLG Bremen, Entscheidung vom 15. August 2002 - 2 U 27/02 (https://dejure.org/2002,21912)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,21912) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2
    Verwechslungsgefahr zweier Wort-Bildzeichen mit zugehörigen Slogan

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 14.03.1996 - I ZB 36/93

    "Blendax Pep"; Bedeutung des Herstellernamens in zusammengesetzten Zeichen

    Auszug aus OLG Bremen, 15.08.2002 - 2 U 27/02
    Dieser Rechtssatz gilt im Grundsatz gleichermaßen und unabhängig davon, ob sich mehrgliedrige Wort- oder Wort-Bild-Zeichen gegenüberstehen oder ob ein mehrgliedriges Zeichen mit einem Zeichen aus nur einem Bestandteil zu vergleichen ist und welches der beiden Vergleichszeichen prioritätsälter ist (BGH GRUR 1996, 198, 199 - Springende Raubkatze BGH GRUR 1996, 404, 405 - Blendax Pep -).
  • BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97

    ATTACHÉ/TISSERAND; Verwechslungsgefahr aufgrund des Gesamteindrucks einer Marke

    Auszug aus OLG Bremen, 15.08.2002 - 2 U 27/02
    Selbst dem flüchtigen Betrachter, erst recht aber dem durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbraucher der im Einzelfall betroffenen Ware, auf dessen Wahrnehmung für die Beurteilung der Verwechslungsfähigkeit im Rahmen des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG abzustellen ist (BGH WRP 2000, 535 - ATTACHE/TISSERAND -), stechen eindeutig zunächst die farblich hervorgehobenen Bestandteile der Wort-Bild-Marke der Antragstellerin zu 1. ins Auge.
  • BGH, 29.06.1995 - I ZB 22/93

    "Springende Raubkatze"; Verwechslung eines aus Wort und Bild zusammengesetzten

    Auszug aus OLG Bremen, 15.08.2002 - 2 U 27/02
    Dieser Rechtssatz gilt im Grundsatz gleichermaßen und unabhängig davon, ob sich mehrgliedrige Wort- oder Wort-Bild-Zeichen gegenüberstehen oder ob ein mehrgliedriges Zeichen mit einem Zeichen aus nur einem Bestandteil zu vergleichen ist und welches der beiden Vergleichszeichen prioritätsälter ist (BGH GRUR 1996, 198, 199 - Springende Raubkatze BGH GRUR 1996, 404, 405 - Blendax Pep -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht