Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de

  §§ 199 Abs. 1 Nr. 2, 199 Abs. 1 Nr. 1, 280 Abs. 1 BGB
  Beginn der Verjährung bei fehlerhafter Rechtsberatung

• Oberlandesgericht Bremen

  BGB §§ 199 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 2, 280 Abs. 1
  Sonstiges Zivilrecht

• Kanzlei Prof. Schweizer

  Beginn der Verjährungsfrist bei fehlerhafter Rechtsberatung

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Beginn der Verjährung von Regressansprüchen gegen einen Rechtsanwalt

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 199 Abs. 1 Nr. 1, 2; BGB § 280 Abs. 1
  Beginn der Verjährung von Regressansprüchen gegen einen Rechtsanwalt

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  "Verjährungspanne" eines Anwalts: Wann verjährt Schadensersatz?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Beginn der Verjährung bei fehlerhafter Rechtsberatung

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Beginn der Verjährung bei fehlerhafter Rechtsberatung

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Verjährung eines Anspruchs aus Anwaltshaftung beginnt grundsätzlich erst bei Anhaltspunkten für eine Pflichtverletzung

 
• aerztezeitung.de (Pressemeldung)

  Verjährungspanne verjährt nicht sofort

• bista.de (Kurzinformation)

  Verjährungspanne eines Anwalts verjährt nicht sofort

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Verjährung eines Anspruchs aus Anwaltshaftung beginnt grundsätzlich erst bei Anhaltspunkten für eine Pflichtverletzung

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Verjährungspanne eines Anwalts verjährt nicht sofort

Papierfundstellen

• NJW-RR 2013, 254
• MDR 2012, 1439

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Düsseldorf, 28.02.2012 - 24 U 77/11

  Beginn der Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen einen Rechtsanwalt bei …

  Auszug aus OLG Bremen, 17.10.2012 - 1 W 37/12

  b) Es ist auch zugrunde zu legen, dass auf den vorliegenden Sachverhalt die verjährungsrechtlichen Vorschriften der §§ 194 ff. BGB und nicht die früheren Sonderverjährungsregelungen für Rechtsanwälte Anwendung finden, weil der Schaden auf der Grundlage des Parteivorbringens nach dem 15.12.2004 entstanden ist (OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.02.2012 - 24 U 77/11, juris, Tz. 32).

  Dies kann der Fall sein, wenn sich der Prozessgegner bereits auf Verjährung berufen hat oder dem Mandanten die Möglichkeit der Verjährung bewusst war (vgl. auch OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.02.2012 - 24 U 77/11, juris, Tz. 33 f.; OLG Stuttgart, Urteil vom 13.04.2010 - 12 U 189/09, juris, Tz. 46; BGH NJW 2012, 673, Tz. 14).

• BGH, 31.10.2000 - VI ZR 198/99

  Kenntnis vom Schaden und der Person des Ersatzpflichtigen; Angabe der …

  Auszug aus OLG Bremen, 17.10.2012 - 1 W 37/12

  Dem Gläubiger muss es - wie etwa in Fällen einer ärztlichen Fehlbehandlung - möglich sein, aus den ihm bekannten Umständen Schlüsse zu ziehen, die eine Pflichtverletzung des Schuldners nahelegen (vgl. BGH NJW 2001, 885, unter II.1.a).
• BGH, 21.06.2001 - IX ZR 73/00

  Verjährung des sekundären Schadensersatzanspruchs bei Anmeldung durch einen …

  Auszug aus OLG Bremen, 17.10.2012 - 1 W 37/12

  Zwar ist die Verjährungseinrede nur zu berücksichtigen, wenn sie von dem Schuldner erhoben wird, nach der Lebenserfahrung ist aber zumindest bei streitigen Ansprüchen davon auszugehen, dass der Schuldner von dieser Einrede Gebrauch machen wird (BGH NJW 2001, 3543, 3544 m.w.N.).

 
• BGH, 09.06.2011 - IX ZR 75/10

  Regressprozess gegen den Rechtsanwalt: Ausreichender Hinweis auf die …

  Auszug aus OLG Bremen, 17.10.2012 - 1 W 37/12

  Es entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, dass im Rahmen des übernommenen Mandats auf die Möglichkeit der drohenden Verjährung etwaiger Ansprüche hinzuweisen ist (BGH NJW 2011, 2889 m.w.N.).
• BGH, 15.12.2011 - IX ZR 85/10

  Rechtsanwaltshaftung: Beginn der Verjährungsfrist eines Schadensersatzanspruchs …

  Auszug aus OLG Bremen, 17.10.2012 - 1 W 37/12

  Dies kann der Fall sein, wenn sich der Prozessgegner bereits auf Verjährung berufen hat oder dem Mandanten die Möglichkeit der Verjährung bewusst war (vgl. auch OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.02.2012 - 24 U 77/11, juris, Tz. 33 f.; OLG Stuttgart, Urteil vom 13.04.2010 - 12 U 189/09, juris, Tz. 46; BGH NJW 2012, 673, Tz. 14).
• OLG Stuttgart, 13.04.2010 - 12 U 189/09

  Rechtsanwaltshaftung: Verjährung von Ansprüchen wegen Verjährenlassen einer …

  Auszug aus OLG Bremen, 17.10.2012 - 1 W 37/12

  Dies kann der Fall sein, wenn sich der Prozessgegner bereits auf Verjährung berufen hat oder dem Mandanten die Möglichkeit der Verjährung bewusst war (vgl. auch OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.02.2012 - 24 U 77/11, juris, Tz. 33 f.; OLG Stuttgart, Urteil vom 13.04.2010 - 12 U 189/09, juris, Tz. 46; BGH NJW 2012, 673, Tz. 14).

• OLG München, 08.11.2021 - 34 Sch 34/18

  Vollstreckbarerklärung eines in Moskau ergangenen Schiedsspruchs

  Eine derartige Regelung entspricht auch dem objektiven Interesse der Parteien, denn sie führt dazu, dass sie ausschließlich in ihrer eigenen Sprache und nach dem ihnen bekannten eigenen Rechtssystem in Anspruch genommen werden können (BGH NJW 2015, 1118; OLG Schleswig BeckRS 2012, 21785).
• LG Freiburg, 01.12.2014 - 12 O 59/13

  Kaufvertrag zwischen Mitgesellschaftern über GmbH-Geschäftsanteile: Nichtigkeit …

  Auch dann muss sich die Vereinbarung jedoch an den vorgenannten Grundsätzen, wonach Abfindungsklauseln nicht zu einem groben Missverhältnis zu dem wahren Wert der Gesellschaftsbeteiligung führen dürfen, messen lassen (vgl. BGH NJW 2010, 3718; s.a. BGH NJW-RR 2013, 254 zu einer aktienrechtlichen Konstellation).