Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de

  Wettbewerbsverstoß eines Augenarztes in Niedersachsen: Vermittlung eines Brillenliefervertrages mit einem Optikunternehmen nach Durchführung einer Brillenanpassung aus einem vorhanden Bestand an Musterbrillenfassungen

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 3 Abs. 2 MBO; § 3 UWG; § 4 Nr. 11 UWG; § 5 UWG
  Zulässigkeit des Verweises eines Patienten durch einen Augenarzt an ein Augenoptik-Unternehmen; Vorliegen einer unzulässigen Ausübung einer ärztlichen Tätigkeit; Ausübung wesentlicher Tätigkeiten des Augenoptikerhandwerks ohne entsprechenden Eintrag in der ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit des Verweises eines Patienten durch einen Augenarzt an ein Augenoptik-Unternehmen; Vorliegen einer unzulässigen Ausübung einer ärztlichen Tätigkeit; Ausübung wesentlicher Tätigkeiten des Augenoptikerhandwerks ohne entsprechenden Eintrag in der ...

 
• Judicialis

  UWG § 3; ; UWG § 4 Nr. 11; ; NdsBOÄ § 3 Abs. 2; ; NdsBOÄ § 34 Abs. 5

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 3 § 4 Nr. 11; NdsBOÄ § 34 Abs. 5
  Kein Verstoß eines Augenarztes gegen das Verbot unlauteren Wettbewerbs, wenn er einer ausgewählten Gruppe von Patienten Brillenmodelle eines bestimmten Optikers anbietet

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorhandener Bestand an Musterbrillenfassungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• nomos.de (Kurzinformation und -anmerkung)

  Augenarzt darf Brillenverkauf vermitteln

Besprechungen u.ä. (3)

• nomos.de (Kurzinformation und -anmerkung)

  Augenarzt darf Brillenverkauf vermitteln

• vertragsarztrecht.net (Entscheidungsbesprechung)

  Augenarzt darf Brillenverkauf vermitteln

• aerzteblatt.de (Entscheidungsbesprechung)

  Brillenabgabe beim Augenarzt: Kontroverse über ein überraschendes Urteil

Verfahrensgang

• LG Hannover, 16.05.2006 - 26 O 130/05
• OLG Celle, 21.12.2006 - 13 U 118/06
• BGH, 09.07.2009 - I ZR 13/07
• OLG Celle, 08.04.2010 - 13 U 118/06

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2007, 109
• GRUR-RR 2009, 408
• GRUR-RR 2009, 408 (Ls.)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 29.06.2000 - I ZR 59/98

  Verkürzter Versorgungsweg

  Auszug aus OLG Celle, 21.12.2006 - 13 U 118/06

  Bei dem Messen des Pupillenabstandes und des Hornhaut-Scheitel-Abstandes, der Brillenglasberatung und der Korrektur des Brillensitzes handelt es sich um Leistungen, die auch zum beruflichen Bereich eines Augenarztes gehören (zur Zulässigkeit der Vornahme einzelner zum Handwerk eines Hörgeräteakustikers gehörenden Leistungen durch einen HNOArzt: BGH, Urteil vom 29. Juni 2000 - I ZR 59/98 "Verkürzter Versorgungsweg").

  Sachliche Gründe können die Qualität der Versorgung, die Vermeidung von Wegen bei gehbehinderten Patienten oder schlechte Erfahrungen mit anderen Anbietern sein (BGH, Urteil vom 28. September 2000 - I ZR 141/98 "Augenarztanschreiben"; Urteil vom 29. Juni 2000 - I ZR 59/98 - "Verkürzter Versorgungsweg").

• BGH, 15.11.2001 - I ZR 275/99

  Hörgeräteversorgung; Wettbewerbswidrigkeit der Beratung eines HNO-Arztes im …

  Auszug aus OLG Celle, 21.12.2006 - 13 U 118/06

  Ein sachlicher Grund kann auch in einem fachlich oder wirtschaftlich besseren Angebot des nicht ortsansässigen Anbieters oder bereits in Vorteilen liegen, die sich aus einer größeren Bequemlichkeit eines bestimmten Versorgungsweges ergeben (BGH, Urteil vom 15. November 2001 I ZR 275/99 "Hörgeräteversorgung").

  Aus eigenen Erkenntnissen trägt der insoweit darlegungs und beweispflichtige (vgl. BGH, Urteil vom 15. November 2001 - I ZR 275/99 - "Hörgeräteversorgung") - Kläger nichts dazu vor, dass der Beklagte die Brillenlieferungen ohne sachlichen Grund i. S. der §§ 34 Abs. 5 MBO, 34 Abs. 5 NdsBOÄ vermittelt hat.

• OLG Oldenburg, 21.09.1995 - 1 U 54/95

  Neurefraktionierung

  Auszug aus OLG Celle, 21.12.2006 - 13 U 118/06

  Die Beklagte kann dagegen nicht mit Erfolg einwenden, dass ein Optiker, der eine neue Sehschärfenbestimmung anbiete, in der Regel seinerseits wettbewerbswidrig handele, weil ein Optiker hierzu nach dem in GRUR 1995, 819 veröffentlichen Urteil des OLG Oldenburg nur dann berechtigt sei, wenn der Kunde von sich aus eine erneute Sehschärfenbestimmung wünsche oder wenn die vorgelegte augenärztliche Verordnung offensichtlich aus sich heraus fehlerhaft sei.
• BGH, 02.06.2005 - I ZR 317/02

  Berufsrechtliche Zulässigkeit der Abgabe von Diabetes-Teststreifen durch einen …

  Auszug aus OLG Celle, 21.12.2006 - 13 U 118/06

  Das Verbot dient der Trennung merkantiler Gesichtspunkte vom Heilauftrag des Arztes (BGH, Urteil vom 2. Juni 2005 - I ZR 317/02 - "Diabetesteststreifen").
• BGH, 28.09.2000 - I ZR 141/98

  Augenarztanschreiben - Verletzung Berufs-/Standesrecht; Vorsprung durch …

  Auszug aus OLG Celle, 21.12.2006 - 13 U 118/06

  Sachliche Gründe können die Qualität der Versorgung, die Vermeidung von Wegen bei gehbehinderten Patienten oder schlechte Erfahrungen mit anderen Anbietern sein (BGH, Urteil vom 28. September 2000 - I ZR 141/98 "Augenarztanschreiben"; Urteil vom 29. Juni 2000 - I ZR 59/98 - "Verkürzter Versorgungsweg").

• BGH, 09.07.2009 - I ZR 13/07

  Brillenversorgung

  Das Berufungsgericht hat die Klage - soweit in der Revisionsinstanz von Bedeutung - abgewiesen (OLG Celle WRP 2007, 198 = GRUR-RR 2007, 109).
• OLG Celle, 29.05.2008 - 13 U 202/07

  Vorliegen eines hinreichenden Grundes als Voraussetzung einer Verweisung an einen …

  Ein solcher Grund ist nicht nur dann anzunehmen, wenn der Verweisung unmittelbar auf dem Gebiet der Medizin liegende Vorteile zu Grunde liegen (OLG Celle, Senatsurteil v. 21. Dez. 2006 - 13 U 118/06, GRUR-RR 2007, 109, 110).

  Hierunter fällt auch der Vorteil, der sich aus einer größeren Bequemlichkeit eines bestimmten Versorgungsweges ergibt (BGH, Urt. v. 29. Juni 2000, a. a. O.. OLG Celle, Senatsurteil v. 21. Dez. 2006 - 13 U 118/06, GRUR-RR 2007, 109, 110).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.07.2011 - 6t A 1816/09

  Rechtsmittel gegen einen "Freispruch" nach § 92 Abs. 2a) HeilBerG NRW bei Fehlen …

  vgl. BGH, Urteil vom 28. September 2000 - I ZR 141/98 -, NJW-RR 2001, 407 = juris Rn. 26; OLG Celle, Urteil vom 21. Dezember 2006 - 13 U 118/06 -, MedR 2007, 435 = juris Rn. 16; Landesberufsgericht für Heilberufe bei dem OVG NRW, Urteil vom 18. Februar 2009 - 6t A 1456/05.T -, MedR 2009, 632 = juris Rn. 54.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2009 - 6t A 1456/05

  Arztpraxis und Gewerbe

  etwa BGH, Urteile vom 29.6.2000 - I ZR 59/98 -, NJW 2000, 2745 ff. und vom 15.11.2001 - I ZR 275/99 -, MedR 2002, 256 ff. (jew. zur Versorgung eines HNO-Patienten im sogenannten verkürzten Versorgungsweg mit einem Hörgerät); OLG Stuttgart, Urteil vom 28.6.996 - 2 U 146/95 -, MedR 1997, 425 (Abgabe von Kontaktlinsen durch Augenärzte); OLG Celle, Urteil vom 21.12.2006 - 13 U 118/06 -, MedR 2007, 435, und OLG Naumburg, Urteil vom 23.11.2007 - 10 U 47/07 -, MedR 2008, 215 (jeweils zur Abgabe von Brillen durch Augenärzte); OLG Düsseldorf, Urteil vom 8.3.2005 - I-20 U 96/04 -, MedR 2005, 528 (zur Abgabe von Air-Cast-Schienen und Gehstützen durch einen Orthopäden zur Sofortbehandlung).
• OLG Hamm, 22.11.2007 - 4 U 113/07

  Anspruch auf Unterlassung einer Plakatwerbung, der Auslegung von Werbeflyern und …

  Es wird dabei keineswegs verkannt, dass für eine Verweisung an einen bestimmten Anbieter nicht allein auf dem Gebiet der Medizin liegende Vorteile, sondern etwa auch die Qualität der Versorgung, die Vermeidung von Wegen bei gehbehinderten Patienten sowie schlechte Erfahrungen mit betreffenden anderen Anbietern sprechen können (vgl. BGH WRP 2001, 151 - Augenarztschreiben; GRUR 2000, 1080 - Verkürzter Versorgungsweg; OLG Celle WRP 2007, 198).
• LG Stuttgart, 28.12.2007 - 38 O 105/06

  Sehhilfen vom Augenarzt

  Das Gericht folgt dabei im Ergebnis auch der Entscheidung des Oberlandesgerichts Celle vom 21.12.2006 (Az. 13 U 118/06), die - bei einem anderen Fall eines angeblichen Wettbewerbsverstoßes des Augenarztes und nicht des Fernoptikunternehmens - für die Zusammenarbeit des Augenarztes mit einem (anderen) Fernoptikunternehmen den verkürzten Versorgungsweg nicht ausgeschlossen hat und einen Verstoß gegen die Berufsordnungen der Ärzte nicht als nachgewiesen ansah.
• LG Düsseldorf, 22.02.2012 - 12 O 9/11

  Wettbewerbswidrigkeit der Nichtherausgabe von nach einer Refraktionsbestimmung …

  Gleiches gilt für den Sachverhalt der benannten Entscheidung des OLG Celle (13 U 118/06).
• LBerG Heilberufe Nordrhein-Westfalen, 18.02.2009 - 6t A 1456/05
    vgl. etwa BGH, Urteile vom 29. Juni 2000 - I ZR 59/98 -, NJW 2000, 2745 ff. und vom 15. November 2001 - I ZR 275/99 -, MedR 2002, 256 ff. (jew. zur Versorgung eines HNO-Patienten im sogenannten verkürzten Versorgungsweg mit einem Hörgerät); OLG Stuttgart, Urteil vom 28. Juni 1996 - 2 U 146/95 -, MedR 1997, 425 (Abgabe von Kontaktlinsen durch Augenärzte); OLG Celle, Urteil vom 21. Dezember 2006 - 13 U 118/06 -, MedR 2007, 435, und OLG Naumburg, Urteil vom 23. November 2007 - 10 U 47/07 -, MedR 2008, 215 (jeweils zur Abgabe von Brillen durch Augenärzte); OLG Düsseldorf, Urteil vom 8. März 2005 - I-20 U 96/04 -, MedR 2005, 528 (zur Abgabe von Air-Cast-Schienen und Gehstützen durch einen Orthopäden zur Sofortbehandlung).
• LG Dortmund, 22.02.2007 - 16 O 209/06

  Verweisung von Patienten an einen Optiker durch einen Augenarzt ohne …

  Der zur Entscheidung stehende Sachverhalt hebt sich wegen der hier eingesetzten Werbeträger auch deutlich von dem durch das OLG Celle ( WRP 2007, 198 ff. ) zu beurteilenden Fall ab, als dort nur zur Sicherung einer bestmöglichen und gesicherten Versorgung ( bestimmte Sehstörungen oder vergleichbare Schwierigkeiten ) oder wegen eines verkürzten Versorgungsweges ( Alter / Gehbehinderung ) eine Verweisung von bestimmten Patienten an einen Augenoptiker erfolgt ist.
• LG München I, 07.11.2007 - 1 HKO 13718/07

  Voraussetzungen der wettbewerbsrechtlichen Zulässigkeit der Verweisung von …

  Schließlich streite auch die Rechtsansicht des OLG Celle, in dessen Urteil vom 21.12.2006 (Az. 13 U 118/06) , das sogar das Vorhalten von Musterbrillenfassungen einer Optik GbR in einer Augenarztpraxis für zulässig erachtet hatte, für die Sache des Beklagten.