Rechtsprechung
   OLG Celle, 30.10.2008 - 11 U 78/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,1697
OLG Celle, 30.10.2008 - 11 U 78/08 (https://dejure.org/2008,1697)
OLG Celle, Entscheidung vom 30.10.2008 - 11 U 78/08 (https://dejure.org/2008,1697)
OLG Celle, Entscheidung vom 30. Oktober 2008 - 11 U 78/08 (https://dejure.org/2008,1697)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,1697) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (16)

  • openjur.de

    § 307 BGB

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    Verstoß gegen das Transparenzgebot aufgrund der Verwendung des Begriffspaares "und/oder" in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB); Verwendung einer Klausel in den AGB über die Haftung des Verwenders nur im Falle der schuldhaften Verletzung einer wesentlichen ...

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Die Begriffe wesentliche Vertragspflicht und Kardinalpflicht in AGB verstoßen gegen das geltende Transparenzgebot

  • IWW
  • JurPC

    BGB § 307 Abs. 1 Satz 2
    Klausel bezüglich Verletzung von "Kardinalpflichten" in AGB

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verstoß gegen das Transparenzgebot aufgrund der Verwendung des Begriffspaares "und/oder" in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB); Verwendung einer Klausel in den AGB über die Haftung des Verwenders nur im Falle der schuldhaften Verletzung einer wesentlichen ...

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    AGB-Klausel - Verwenderhaftung bei Verstoß gegen Kardinalspflicht

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Vertragspflichtverletzung - Ausschluss in AGB

  • info-it-recht.de

    Zu Verstößen gegen das Transparenzverbot in Allgemeinen Geschäftsbedingungen

  • Betriebs-Berater

    Zum Verstoß von AGB gegen das Transparenzgebot

  • Betriebs-Berater

    Verstoß einer Haftungsklausel gegen das Tranzparenzgebot

  • Judicialis

    BGB § 307 Abs. 1 Satz 2

  • streifler.de (Kurzinformation und Volltext)

    Formulierung "und/oder" ist kein Verstoß gegen das Transparenzgebot von AGB

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 307 Abs. 1 Satz 2
    Formularmäßige Vereinbarung der Beschränkung einer Schadensersatzpflicht auf die Verletzung einer "wesentlichen Vertragspflicht (Kardinalpflicht)"

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Transparenz von AGB

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • IWW (Kurzinformation)

    Haftung - Vorsicht bei Verwendung des Begriffs "Kardinalpflicht"

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Verwendung der Formulierungen "und/oder" und "Kardinalpflicht"

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Zum Verstoß von AGB gegen das Transparenzgebot

  • Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

    - AWD 78 -, Inhaltskontrolle einer Haftungsklausel, Anlagevermittlervertrag, Anlageberatervertrag, Verstoß gegen das Transparenzgebot wegen Verwendung der Begriffe wesentliche Vertragspflicht bzw. Kardinalpflicht Haftungsfreizeichnungsklausel in AGB, ...

Besprechungen u.ä. (2)

  • lkpa.de (Entscheidungsbesprechung)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    AGB: Begriff "Kardinalpflicht" allein zu unbestimmt! (IBR 2009, 1002)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2009, 371
  • MDR 2009, 371 (Volltext mit red. LS)
  • BB 2008, 2525 (Kurzinformation)
  • BB 2009, 129
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 20.07.2005 - VIII ZR 121/04

    Wirksamkeit einzelner Klauseln in einem Kfz-Vertragshändlervertrag

    Auszug aus OLG Celle, 30.10.2008 - 11 U 78/08
    In Allgemeinen Geschäftsbedingungen ist eine Klausel unzulässig, in welcher die Haftung auf die Verletzung von Kardinalpflichten begrenzt wird (BGH NJW-RR 2005, 1496 - 1506).

    Soweit die Beklagte die Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung für erforderlich hält, hat der Bundesgerichtshof in der vom Senat zitierten Entscheidung (BGH NJW-RR 2005, 1496 - 1506) bereits Anforderungen an die Präzisierung der von der Beklagten verwendeten Formulierung aufgestellt.

  • BGH, 21.11.2007 - IV ZR 48/07

    Umfang einer Transportversicherung

    Auszug aus OLG Celle, 30.10.2008 - 11 U 78/08
    Die Verwendung dieses Wortpaares in Allgemeinen Geschäftsbedingungen ist vom Bundesgerichtshof nicht beanstandet worden (vgl. BGH VersR 2008, 395).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.11.2020 - 13 A 1319/19

    Erfolglose Berufungen in Bezug auf ein Verfahren zur Genehmigung von Änderungen

    vgl. BGH, Urteil vom 20. Juli 2005 - VIII ZR 121/04 -, BGHZ 164, 11 = juris, Rn. 85; ebenso zur Verwendung des Begriffs "wesentliche Vertragspflicht" OLG Celle, Urteil vom 30. Oktober 2008 - 11 U 78/08 -, OLGR Celle 2009, 45 = juris, Rn. 7.

    vgl. BGH, Urteil vom 20. Juli 2005 - VIII ZR 121/04 -, BGHZ 164, 11 = juris, Rn. 86; ebenso zur Verwendung des Begriffs "wesentliche Vertragspflicht" OLG Celle, Urteil vom 30. Oktober 2008 - 11 U 78/08 -, OLGR Celle 2009, 45 = juris, Rn. 9.

  • VG Köln, 22.02.2019 - 18 K 11831/16
    vgl. zur Erforderlichkeit einer abstrakten Definition bei der Verwendung der Begriffe "Kardinalpflicht" oder "wesentliche Vertragspflicht" OLG Celle, Urteil vom 30.10.2008 - 11 U 78/08 -, juris Rn. 9; BGH, Urteil vom 20.07.2005 - VIII ZR 121/04 -, juris Rn. 86.
  • AG München, 15.04.2016 - 274 C 24303/15

    Vereinsmitglied im Recht

    Denn der Begriff "wesentliche Vertragspflicht" findet sich gleichfalls nicht im Gesetz und bedarf zumindest einer abstrakten Erläuterung (OLG Celle, Urteil vom 30. Oktober 2008 - 11 U 78/08, juris Rn. 8 f.).
  • LG Frankfurt/Main, 15.10.2013 - 6 O 9/13
    Eine einfache Verwendung des Begriffes "vertragswesentliche Pflichten" genügt dementsprechend den Anforderungen des Transparenzgebotes nach § 307 Abs. 1, S. 2 BGB nicht (vgl. OLG Celle, Urteil vom 30.10.2008, Az. 11 U 78/08, juris, Rz. 9 ff.; BGH, NJW-RR 2005, 1496ff [BGH 20.07.2005 - VIII ZR 121/04] , Rz. 85 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht