Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 14.10.2005 - I-3 Wx 212/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,16340
OLG Düsseldorf, 14.10.2005 - I-3 Wx 212/05 (https://dejure.org/2005,16340)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14.10.2005 - I-3 Wx 212/05 (https://dejure.org/2005,16340)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14. Oktober 2005 - I-3 Wx 212/05 (https://dejure.org/2005,16340)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,16340) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erteilung von Ablichtungen aller Urkunden zwecks Vervollständigung der Unterlagen; Verpflichtung des Notars hinsichtlich der Beteiligung der Antragsteller an den Urkunden

  • Judicialis

    BeurkG § 51; ; BeurkG § 51 Abs. 1; ; BeurkG § 51 Abs. 3; ; BeurkG § 54; ; FGG § 12; ; FGG § 27; ; DONot § 13; ; BNotO § 15; ; BNotO § 15 Abs. 2; ; ZPO § 546

  • rewis.io
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Wuppertal - 6 T 417/05
  • OLG Düsseldorf, 14.10.2005 - I-3 Wx 212/05
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Brandenburg, 20.06.1995 - 6 W 5/95

    Auskunftsanspruch bzw. Zahlungsanspruch des Gesamtvollstreckungsverwalters gegen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.10.2005 - 3 Wx 212/05
    Denn im Gesetz sei eine allgemeine Auskunftspflicht des Notars gegenüber den Beteiligten eines Urkundsgeschäfts nicht vorgesehen (vgl. OLG Hamm FGPrax 1998, 159), insbesondere treffe den Notar nach den einschlägigen Vorschriften der BNotO keine generelle Bescheidungspflicht (vgl. Brandenburgisches OLG Anwaltsblatt 1996, 474).
  • BGH, 13.02.2003 - IX ZR 76/99

    Verpflichtung des Urkundsnotars zur Beurkundung des Parteiwillens

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.10.2005 - 3 Wx 212/05
    Auch wenn sich aus § 51 BeurkG nicht unmittelbar ergibt, dass Ausfertigungen und Abschriften nur bezüglich bestimmter vom Antragsteller zu bezeichnender Urkunden verlangt werden können, so folgt dies doch aus der Stellung des Notars, den, wie das Landgericht zutreffend dargelegt hat, eine allgemeine Auskunftspflicht gegenüber den Beteiligten bei der Beurkundung nicht trifft (vgl. hierzu auch BGH MDR 2003, 719).
  • OLG Schleswig, 14.05.2013 - 11 U 46/12

    Insolvenz: Auskunftspflicht eines Notars gegenüber dem Insolvenzverwalter

    Eine solch pauschale Ausforschung ist im Gesetz nicht vorgesehen, mit dem Amt des Notars nicht zu vereinbaren und auch nicht durch Treu und Glauben gerechtfertigt (siehe OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.10.2005 zum Az. I-3 Wx 212/05, abgedruckt in RNotZ 2006, 71f).
  • LG Passau, 14.02.2019 - 2 T 131/18

    Auskunftsbegehren von Urkunden gegenüber Notar

    Einem Ausforschungsersuchen darf der Notar nicht nachkommen (BGH, Beschluss v. 31. Januar 2013, V ZB 168/12, OLG Düsseldorf, Beschluss v. 14.10.2005, 3 Wx 212/05, Winkler, BeurkG, § 51 Rdnr. 5).
  • LG Trier, 24.10.2005 - 4 T 18/05

    Abrufgebühren für Nutzung des automatisiertenGrundbuchs als verauslagte

    Notarrecht - Keine allgemeine Auskunftspflicht des Notars (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.10.2005 - I-3 Wx 212/05 - mitgeteilt von Notar Dr. Bodo Wolter, Wuppertal) BeurkG § 51 BNotO § 15 Ausfertigungen und Abschriften können nur bezüglich bestimmter vom Beteiligten zu bezeichnender Urkunden verlangt werden.
  • LG Darmstadt, 19.05.2008 - 5 T 685/07

    Beurkundungen des Notars: Anspruch eines Insolvenzverwalters auf Erteilung von

    Einer Entscheidung über die Frage, ob nach § 51 BeurkG nur Ausfertigungen bzw. Abschriften bzgl. bestimmter vom Antragsteller zu bezeichnender Urkunden verlangt werden können oder ob es ausreicht, dass der Antragsteller generell die Aushändigung von Urkunden fordert, an denen er beteiligt war (vgl. hierzu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.10.2005 - I-3 Wx 212/05 = RNotZ 2006, 71-72), bedurfte es vorliegend nicht, da der Antrag des Beschwerdeführers dahin auszulegen war, dass er allein Abschriften der Kaufverträge über die im Tenor genannten Wohnungseigentumseinheiten begehrt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht