Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 23.06.2016 - I-22 U 54/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,56394
OLG Düsseldorf, 23.06.2016 - I-22 U 54/16 (https://dejure.org/2016,56394)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 23.06.2016 - I-22 U 54/16 (https://dejure.org/2016,56394)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 23. Juni 2016 - I-22 U 54/16 (https://dejure.org/2016,56394)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,56394) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kein Endtermin vereinbart: Wann muss das Bauvorhaben fertiggestellt sein?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 08.03.2001 - VII ZR 470/99

    Vertraglich geschuldeter Beginn der Ausführung eines Bauwerks

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.06.2016 - 22 U 54/16
    Der Unternehmer hat die Herstellung in angemessener Zeit zügig zu Ende zu führen (vgl. BGH, Urteil vom 08.03.2001, VII ZR 470/99, BauR 2001, 946; BGH, Urteil vom 22.05.2003, VII ZR 469/01) und muss Abweichungen von dem auf diese Weise ermittelten Fertigstellungstermin darlegen und ggf. beweisen (vgl. BGH, Urteil vom 21.10.2003, X ZR 218/01, BauR 2004, 331; Kniffka/Koeble, a.a.O., 7. Teil, Rn 4 mwN; vgl. auch Vygen/Joussen, Bauvertragsrecht nach VOB und BGB, 5. Auflage -, 1738 ff. mwN; Vygen/Joussen u.a., Bauverzögerung und Leistungsänderung, 6. Auflage 2011, Rn 61 ff./64/167 ff./174 mwN).
  • BVerfG, 18.09.1990 - 2 BvE 2/90

    Beitrittsbedingte Grundgesetzänderungen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.06.2016 - 22 U 54/16
    Die Berufung der Klägerin hat indes nach einstimmiger Überzeugung des Senats in der Sache offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg (§ 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO; vgl. BVerfG, Beschluss vom 10.10.2001, 2 BvR 1620/01, NJW 2002, 814; BVerfG, Beschluss vom 18.09.1990, 2 BvE 2/90, BVerfGE 82, 316).
  • BGH, 21.10.2003 - X ZR 218/01

    Darlegungs- und Beweislast für den Eintritt der Fälligkeit

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.06.2016 - 22 U 54/16
    Der Unternehmer hat die Herstellung in angemessener Zeit zügig zu Ende zu führen (vgl. BGH, Urteil vom 08.03.2001, VII ZR 470/99, BauR 2001, 946; BGH, Urteil vom 22.05.2003, VII ZR 469/01) und muss Abweichungen von dem auf diese Weise ermittelten Fertigstellungstermin darlegen und ggf. beweisen (vgl. BGH, Urteil vom 21.10.2003, X ZR 218/01, BauR 2004, 331; Kniffka/Koeble, a.a.O., 7. Teil, Rn 4 mwN; vgl. auch Vygen/Joussen, Bauvertragsrecht nach VOB und BGB, 5. Auflage -, 1738 ff. mwN; Vygen/Joussen u.a., Bauverzögerung und Leistungsänderung, 6. Auflage 2011, Rn 61 ff./64/167 ff./174 mwN).
  • BGH, 10.07.1990 - XI ZR 275/89

    Funktion, Reichweite und Kriterien des Transparenzgebots bei Preisnebenabreden

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.06.2016 - 22 U 54/16
    Auch wenn die Transparenzanforderungen des § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB nicht überspannt werden dürfen und der AGB-Verwender nicht gleichsam zu einem Kommentar bzw. einer Belehrung verpflichtet ist (vgl. BGH, Urteil vom 10.07.1990, XI ZR 275/89, BGHZ 112, 119), so dass er aus der Gesetzessprache unbestimmte Rechtsbegriffe grundsätzlich übernehmen darf, ist die hier verwendete Formulierung "wenn eine Bauzustandsbesichtigung gemäß § 82 BauO NW durchgeführt werden kann" gleichwohl unzureichend transparent.
  • BGH, 22.05.2003 - VII ZR 469/01

    Voraussetzungen des Verzugs des Unternehmers mit der Fertigstellung des Werks

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.06.2016 - 22 U 54/16
    Der Unternehmer hat die Herstellung in angemessener Zeit zügig zu Ende zu führen (vgl. BGH, Urteil vom 08.03.2001, VII ZR 470/99, BauR 2001, 946; BGH, Urteil vom 22.05.2003, VII ZR 469/01) und muss Abweichungen von dem auf diese Weise ermittelten Fertigstellungstermin darlegen und ggf. beweisen (vgl. BGH, Urteil vom 21.10.2003, X ZR 218/01, BauR 2004, 331; Kniffka/Koeble, a.a.O., 7. Teil, Rn 4 mwN; vgl. auch Vygen/Joussen, Bauvertragsrecht nach VOB und BGB, 5. Auflage -, 1738 ff. mwN; Vygen/Joussen u.a., Bauverzögerung und Leistungsänderung, 6. Auflage 2011, Rn 61 ff./64/167 ff./174 mwN).
  • BGH, 07.03.2013 - VII ZR 162/12

    Unwirksame Vorauszahlungsvereinbarungen bei einem Vertrag über Lieferung und

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.06.2016 - 22 U 54/16
    Dies gilt - im Hinblick auf die vorstehenden Feststellungen des Senats - insbesondere im Hinblick auf die durch AGB beabsichtigte Fiktion einer Fertigstellung entgegen vertragsrechtlichen Grundsätzen (insbesondere entgegen dem sog. Äquivalenzprinzip; vgl. BGH, Urteil vom 12.06.2001, XI ZR 274/00, NJW 2001, 2635) und darauf beruhenden grundlegenden Normen des allgemeinen bzw. besonderen Schuldrechts (§§ 271, 286, 320, 362, 640, 641 BGB; vgl. BGH, Urteil vom 07.03.-, VII ZR 162/12, NJW -, 1431; Palandt-Grüneberg, a.a.O., § 307, Rn 32 mwN).
  • BGH, 12.06.2001 - XI ZR 274/00

    Zur Gültigkeitsbefristung von Telefonkarten

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.06.2016 - 22 U 54/16
    Dies gilt - im Hinblick auf die vorstehenden Feststellungen des Senats - insbesondere im Hinblick auf die durch AGB beabsichtigte Fiktion einer Fertigstellung entgegen vertragsrechtlichen Grundsätzen (insbesondere entgegen dem sog. Äquivalenzprinzip; vgl. BGH, Urteil vom 12.06.2001, XI ZR 274/00, NJW 2001, 2635) und darauf beruhenden grundlegenden Normen des allgemeinen bzw. besonderen Schuldrechts (§§ 271, 286, 320, 362, 640, 641 BGB; vgl. BGH, Urteil vom 07.03.-, VII ZR 162/12, NJW -, 1431; Palandt-Grüneberg, a.a.O., § 307, Rn 32 mwN).
  • BVerfG, 10.10.2001 - 2 BvR 1620/01

    Verstoß gegen § 247 StPO als relativer Revisionsgrund - Heilung eines Verstoßes

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.06.2016 - 22 U 54/16
    Die Berufung der Klägerin hat indes nach einstimmiger Überzeugung des Senats in der Sache offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg (§ 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO; vgl. BVerfG, Beschluss vom 10.10.2001, 2 BvR 1620/01, NJW 2002, 814; BVerfG, Beschluss vom 18.09.1990, 2 BvE 2/90, BVerfGE 82, 316).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht