Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 25.08.2016 - III-2 RVs 67/16, 2 RVs 67/16, III-2 Ws 355/16, 2 Ws 355/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,28367
OLG Düsseldorf, 25.08.2016 - III-2 RVs 67/16, 2 RVs 67/16, III-2 Ws 355/16, 2 Ws 355/16 (https://dejure.org/2016,28367)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 25.08.2016 - III-2 RVs 67/16, 2 RVs 67/16, III-2 Ws 355/16, 2 Ws 355/16 (https://dejure.org/2016,28367)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 25. August 2016 - III-2 RVs 67/16, 2 RVs 67/16, III-2 Ws 355/16, 2 Ws 355/16 (https://dejure.org/2016,28367)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,28367) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • ra.de
  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO §§ 315 Abs. 2 S. 2, 337 Abs. 1
    Unbeschiedener Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Ausbleiben in der ersten Instanz steht Durchführung der Berufungshauptverhandlung entgegen

  • rechtsportal.de

    StPO §§ 315 Abs. 2 S. 2, 337 Abs. 1
    Unbeschiedener Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Ausbleiben in der ersten Instanz steht Durchführung der Berufungshauptverhandlung entgegen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

  • BGH, 21.01.2000 - 3 StR 367/99

    Beihilfe zur Vergewaltigung; Bestimmung des milderen Gesetzes

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.08.2016 - 2 RVs 67/16
    Mangels Erhebung einer entsprechenden Verfahrensrüge konnte sich der Senat nicht mit etwaigen bis zum Ablauf der Revisionsbegründungsfrist entstandenen Verzögerungen befassen (vgl. BGH NStZ 2000, 418).
  • OLG Bamberg, 09.12.2014 - 2 OLG 7 Ss 121/14

    Unwirksamkeit der Berufungsbeschränkung bei erstinstanzlich ungeklärter

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.08.2016 - 2 RVs 67/16
    Lagen nämlich bei Erlass des Strafbefehls konkrete Anhaltspunkte für Schuldunfähigkeit vor, ist die Beschränkung des Einspruchs auf den Strafausspruch unwirksam (vgl. BayObLG NJW 2003, 2397; zur Beschränkung der Berufung: OLG Hamm BeckRS 2014, 12983; OLG Bamberg BeckRS 2015, 03496).
  • OLG Hamm, 14.01.2014 - 3 RVs 97/13

    Unwirksamkeit der Berufungsbeschränkung bei bislang nicht geprüftem, aber

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.08.2016 - 2 RVs 67/16
    Lagen nämlich bei Erlass des Strafbefehls konkrete Anhaltspunkte für Schuldunfähigkeit vor, ist die Beschränkung des Einspruchs auf den Strafausspruch unwirksam (vgl. BayObLG NJW 2003, 2397; zur Beschränkung der Berufung: OLG Hamm BeckRS 2014, 12983; OLG Bamberg BeckRS 2015, 03496).
  • BGH, 09.10.2012 - 2 StR 297/12

    Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (pathologische

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.08.2016 - 2 RVs 67/16
    Nur wenn "Spielsucht" zu schwersten Persönlichkeitsveränderungen führt oder der Täter bei Beschaffungstaten unter starken Entzugserscheinungen gelitten hat, kann ausnahmsweise eine erhebliche Verminderung der Steuerfähigkeit im Sinne von § 21 StGB anzunehmen sein (vgl. BGH NJW 2013, 181; StV 2015, 206).
  • BGH, 18.01.1995 - 2 StR 462/94

    Versuch - Straflosigkeit - Entführung - Menschenraub - Freiheitsberaubung -

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.08.2016 - 2 RVs 67/16
    Die Unterzeichnung des Vernehmungsprotokolls, das im Zusammenhang mit diesen auf die Ermittlung und Verfolgung des Täters abzielenden Angaben erstellt wurde, erfüllt auch die in § 158 Abs. 2 StPO geforderte Form des Strafantrags (vgl. BGH NStE Nr. 2 zu § 158 StPO; NStZ 1995, 353, 354; KK-Griesbaum, StPO, 7. Aufl., § 158 Rdn. 45).
  • OLG München, 14.07.2006 - 4St RR 129/06

    Sperrwirkung der Einspruchsbeschränkung auf Strafmaß auch bei unzutreffender

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.08.2016 - 2 RVs 67/16
    Die Beschränkung des Einspruchs auf den Strafausspruch ist möglich, hierbei gelten dieselben Grundsätze wie bei der Beschränkung der Berufung (vgl. OLG München wistra 2006, 395; Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 59. Aufl., § 410 Rn. 4).
  • OLG Düsseldorf, 15.03.1999 - 1 Ws 210/99
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.08.2016 - 2 RVs 67/16
    Wird die Hauptverhandlung durchgeführt, obwohl der Angeklagte einen Aussetzungsantrag gestellt hat, dem zwingend stattzugeben war, unterliegt das angefochtene Urteil auf die Verfahrensrüge der Aufhebung (vgl. zu § 265 Abs. 3 StPO: BGH NW 2003, 1748; zu § 217 Abs. 2 StPO: OLG Düsseldorf [1. Strafsenat] VRS 97, 139).
  • BayObLG, 06.03.2003 - 1St RR 13/03

    Unwirksame Einspruchsbeschränkung auf den Rechtsfolgenausspruch bei

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.08.2016 - 2 RVs 67/16
    Lagen nämlich bei Erlass des Strafbefehls konkrete Anhaltspunkte für Schuldunfähigkeit vor, ist die Beschränkung des Einspruchs auf den Strafausspruch unwirksam (vgl. BayObLG NJW 2003, 2397; zur Beschränkung der Berufung: OLG Hamm BeckRS 2014, 12983; OLG Bamberg BeckRS 2015, 03496).
  • OLG Düsseldorf, 16.03.1987 - 5 Ss 44/87
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.08.2016 - 2 RVs 67/16
    Im Schuldspruch wegen Diebstahls ist nicht auf die Geringwertigkeit einer gestohlenen Sache hinzuweisen (vgl. OLG Düsseldorf <5. Strafsenat> NJW 1987, 1958; Meyer-Goßner/Schmitt a.a.O. § 260 Rdn. 25).
  • BayObLG, 09.10.2020 - 206 StRR 268/20

    Verhältnis von Berufung und Wiedereinsetzungsantrag

    Bereits die Berufungshauptverhandlung durfte nicht durchgeführt werden; das Berufungsgericht war auch (noch) nicht zur Entscheidung in der Sache berechtigt (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 25. August 2016, III-2 RVs 67/16, BeckRS 2016, 120321 Rn. 39; KG, Beschluss vom 28. Februar 2000, 1 AR 1573/99 - 4 Ws 5/00, BeckRS 2014, 9635; OLG Brandenburg, Beschluss vom 2. Juni 2014, 1 Ws 70/14, BeckRS 2014, 17225, Rn. 8; Meyer-Goßner/Schmitt a.a.O. § 315 Rn. 2.; Paul in KK-StPO § 315 Rn. 2; Eschelbach in BeckOK StPO, 37. Ed. Stand 01.07.2020, § 315 Rn. 3; ebenso zur Zulässigkeit einer Revisionsentscheidung im Fall des § 342 Abs. 2 Satz 2 StPO: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, § 342 Rn. 2; Gericke in KKStPO § 342 Rn. 6; Franke in LR stopp, 26. Aufl. 2012 § 342 Rn. 3; zu §§ 74 Abs. 2 und 4, 79 Abs. 3 Satz 1 OWiG i.V.m. § 342 Abs. 2 Satz 2 StPO: OLG Bamberg, Beschluss vom 28. Dezember 2015, 3 Ss OWi 1476/15, BeckRS 2016, 2728).

    d) Der Senat setzt sich mit seiner Rechtsauffassung nicht in Widerspruch zu einer Rechtsauffassung des OLG Düsseldorf, die im Beschluss vom 25. August 2016 (Az. III-2 RVs 67/16, BeckRS 2016, 120321) zum Ausdruck gekommen ist.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht