Rechtsprechung
   OLG Dresden, 18.06.2014 - 13 U 106/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,15504
OLG Dresden, 18.06.2014 - 13 U 106/14 (https://dejure.org/2014,15504)
OLG Dresden, Entscheidung vom 18.06.2014 - 13 U 106/14 (https://dejure.org/2014,15504)
OLG Dresden, Entscheidung vom 18. Juni 2014 - 13 U 106/14 (https://dejure.org/2014,15504)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,15504) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Zur Insolvenzanfechtung im Eigenverwaltungsverfahren

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Insolvenzanfechtung von während des Schutzschirmverfahrens gezahlten Sozialversicherungsbeiträgen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2014, 1294
  • NZI 2014, 703
  • DB 2014, 2162
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (14)

  • AG Montabaur, 27.12.2012 - 14 IN 282/12

    Insolvenzverfahren: Gerichtliche Ermächtigung zur Begründung von

    Auszug aus OLG Dresden, 18.06.2014 - 13 U 106/14
    Soweit die Beklagte auf einen Beschluss des Amtsgerichts Montabaur vom 27.12.2012 - 14 IN 282/12 12) abhebt, wonach der Schuldner im Eröffnungsverfahren nach § 270a Abs. 1 InsO generell Masseverbindlichkeiten zu begründen vermag, ist dem nicht zu folgen.

    ZInsO 2013 S. 397 (398); vgl. auch LG Dresden vom 09.05.2014 - 10 O 2237/13, ZInsO 2014 S. 1061 (1063).

  • BGH, 06.10.2005 - IX ZR 36/02

    Auslegung von Regelungen in einem Insolvenzplan; Fortführung von

    Auszug aus OLG Dresden, 18.06.2014 - 13 U 106/14
    BGH vom 06.10.2005 - IX ZR 36/02, DB 0123466 = ZInsO 2006 S. 38 (41); vom 07.07.2008 - II ZR 26/07, DB 0297052 = ZInsO 2008 S. 1017 (1018).

    BGH vom 06.10.2005, a.a.O. (Fn. 3), ZInsO 2006 S. 38 (39).

  • BGH, 01.02.2007 - IX ZR 96/04

    Verzinsung der Rückgewährforderung bei anfechtbarem Erwerb von Geld; Anspruch des

    Auszug aus OLG Dresden, 18.06.2014 - 13 U 106/14
    BGH vom 01.02.2007 - IX ZR 96/04, BGHZ 171 S. 38 (42 ff.) = DB 0208717.
  • LG Dresden, 09.05.2014 - 10 O 2237/13
    Auszug aus OLG Dresden, 18.06.2014 - 13 U 106/14
    ZInsO 2013 S. 397 (398); vgl. auch LG Dresden vom 09.05.2014 - 10 O 2237/13, ZInsO 2014 S. 1061 (1063).
  • BGH, 24.05.2012 - IX ZR 125/11

    Insolvenzanfechtung von Steuerzahlungen an den Landesfiskus: Umfang der an den

    Auszug aus OLG Dresden, 18.06.2014 - 13 U 106/14
    BGH, ZInsO 2004 S. 441 (443); vom 24.05.2012 - IX ZR 125/11, DB 2012 S. 1434 = ZInsO 2012 S. 1168 (1169).
  • BGH, 29.04.1986 - IX ZR 145/85

    Zurückbehaltungsrecht des Anfechtungsgegners gegenüber Anspruch aus Anfechtung;

    Auszug aus OLG Dresden, 18.06.2014 - 13 U 106/14
    Schmidt, in: Schmidt, InsO, 18. Aufl., § 129 Rn. 46; Kayser, in: MünchKomm-InsO, 3. Aufl., § 129 Rn. 107; vgl. BGH vom 29.04.1986 - IX ZR 145/85, ZIP 1986 S. 787 (788).
  • AG Hamburg, 04.04.2012 - 67g IN 74/12

    Einzelermächtigung zur Begründung von Masseverbindlichkeiten im vorläufigen

    Auszug aus OLG Dresden, 18.06.2014 - 13 U 106/14
    AG Hamburg vom 04.04.2012 - 67g IN 74/12, ZIP 2012 S. 787 (788).
  • BGH, 15.12.2011 - IX ZR 118/11

    Insolvenzanfechtung: Vereinnahmung der Vergütung durch den vorläufigen

    Auszug aus OLG Dresden, 18.06.2014 - 13 U 106/14
    BGH vom 15.12.2011 - IX ZR 118/11, DB 0466362 = ZInsO 2012 S. 241 (242).
  • BGH, 07.07.2008 - II ZR 26/07

    Prozessfortführung durch Insolvenzverwalter in gewillkürter Prozessstandschaft

    Auszug aus OLG Dresden, 18.06.2014 - 13 U 106/14
    BGH vom 06.10.2005 - IX ZR 36/02, DB 0123466 = ZInsO 2006 S. 38 (41); vom 07.07.2008 - II ZR 26/07, DB 0297052 = ZInsO 2008 S. 1017 (1018).
  • BGH, 11.04.2013 - IX ZR 122/12

    Fortsetzung eines Anfechtungsprozesses durch den Insolvenzverwalter nach

    Auszug aus OLG Dresden, 18.06.2014 - 13 U 106/14
    BGH vom 11.04.2013 - IX ZR 122/12, DB 2013 S. 1227, zitiert nach juris.
  • BGH, 09.06.2005 - IX ZR 152/03

    Anfechtbarkeit einer vor Fälligkeit bewirkten Zahlung des Insolvenzschuldners

  • BGH, 19.03.2014 - I ZR 185/12

    Geld-Zurück-Garantie III - Wettbewerbsverstoß: Werbung mit tatsächlich bereits

  • BGH, 21.03.2005 - II ZR 124/03

    Anlegerschutz bei der Göttinger Gruppe

  • BGH, 05.11.2009 - IX ZR 233/08

    Anfechtung einer Zahlung der Arbeitnehmeranteile zu den

  • BGH, 24.03.2016 - IX ZR 157/14

    Insolvenzeröffnungsverfahren zur Sanierungsvorbereitung und Verfahrensaufhebung

    Auf die Berufung des Klägers hat das Berufungsgericht, dessen Urteil in ZIP 2014, 1294 veröffentlicht ist, die Beklagte antragsgemäß verurteilt.
  • OLG Düsseldorf, 15.09.2022 - 12 U 7/22

    Rückzahlung von Einfuhrumsatzsteuer nach Insolvenzanfechtung Mittelbare

    Dabei kann dahinstehen, ob eine Zulassung der dolo-agit-Einrede überhaupt mit Sinn und Zweck des § 259 Abs. 3 InsO, dem Insolvenzverwalter bzw. Sachwalter eine zügige, von Einwendungen des Anfechtungsgegners weitgehend unbeeinträchtigte Durchsetzung der Deckungsanfechtung zu eröffnen, vereinbar wäre (verneinend: OLG Saarbrücken, Urt. v. 22.01.2020 - 2 U 87/16, ZInsO 2020, 1657, 1663; OLG Dresden, Urt. v. 18.06.2014 - 13 U 106/14, NZI 2014, 703, 706, jeweils in Bezug auf den gem. § 144 Abs. 1 InsO wiederauflebenden Anspruch).
  • LG Hamburg, 19.11.2014 - 303 O 335/13

    Insolvenzanfechtung: Rückforderung der an die gesetzliche Krankenversicherung

    Dies bedeutet aber nur, dass bei Vorliegen dieser Voraussetzung der Sachwalter - wie hier - befugt ist, ohne Prozessunterbrechung (§ 240 ZPO) nunmehr als gewillkürter Prozesstandschafter vorzugehen (vgl. BGH v. 11.04.2013, IX ZR 122/12, Rn. 8; OLG Dresden v. 18.06.2014, 13 U 106/14, Rn. 12 f. - juris; Thies in: Hamburger Kommentar z. InsO, 4. Aufl. 2012, § 259 Rn. 13).

    Das trifft nicht zu (vgl. OLG Dresden v. 18.06.2014, 13 U 106/14, Rn. 16 m.N.).

    Die damit vom Gesetz vorausgesetzte Möglichkeit der Insolvenzanfechtung erstreckt sich grundsätzlich auch auf Rechtshandlungen, die während des Eröffnungsverfahrens nach den §§ 270 ff. InsO vorgenommen werden (vgl. OLG Dresden v. 18.06.2014, 13 U 106/14, Rn. 11 - juris).

    Soweit eine Mitwirkung des vorläufig bestellten Sachwalters nach den §§ 274, 275, 270b Abs. 2 Satz 1, 270a Abs. 1 Satz 2 InsO vorgesehen ist, ist diese bloß interne Maßnahme und insbesondere keine Wirksamkeitsvoraussetzung für die Begründung oder Erfüllung einer Masseverbindlichkeit (vgl. OLG Dresden v. 18.06.2014, 13 U 106/14, Rn. 18 - juris).

  • OLG Hamburg, 21.10.2015 - 1 U 196/14

    Insolvenzanfechtung: Anspruch des Insolvenzverwalters auf Rückgewähr von

    Dieser Eröffnungsantrag ist auch nicht ein anderer, als jener in § 13 InsO oder jener, der in § 130 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 InsO vorausgesetzt wird (ebenso vgl. OLG Dresden, Urteil vom 18.06.2014, 13 U 106/14, Juris Rn. 16, LG Hamburg, Urteil vom 19.11.2014, 303 O 335/13, Juris Rn. 45 ).

    Die damit vom Gesetz vorausgesetzte Möglichkeit der Insolvenzanfechtung erstreckt sich grundsätzlich auch auf Rechtshandlungen, die während des Eröffnungsverfahrens nach den §§ 270 ff. InsO vorgenommen werden (vgl. OLG Dresden, Urteil vom 18.06.2014, 13 U 106/14, Juris Rn. 11 ).

    Möchte die Schuldnerin sich vorbehalten, nicht ausschließlich Masseverbindlichkeiten zu begründen, steht es ihr nach überwiegender Auffassung frei, als ein weniger zu der gesetzlich vorgesehenen uneingeschränkten Ermächtigung Einzel- oder Gruppenermächtigungen zu beantragen (Undritz in Schmidt, InsO, 18. Aufl., § 270b Rn. 11; Kern in Münchner Kommentar InsO, 3. Aufl. 2014, § 270b Rn. 111; OLG Dresden, Urteil vom 18.06.2014, 13 U 106/14, Juris Rn. 18) .

  • OLG Karlsruhe, 14.06.2016 - 8 U 44/15

    Schutzschirmverfahren: Abfindung eines ausscheidenden AG-Vorstands als

    Entgegen der Auffassung des Landgerichts folgt aus der Entscheidung des Oberlandesgerichts Dresden (Urteil vom 18.06.2014 - 13 U 106/14 -, NZI 2014, 703) nichts anderes.
  • AG Hannover, 01.07.2016 - 908 IN 460/16

    Insolvenzrecht: Globalermächtigung des Schuldners als Eigenverwalter in einem

    Die h.M. geht davon aus, dass es dem Gericht möglich ist, den Schuldner im Wege der Einzelermächtigung auch im vorläufigen Eigenverwaltungsverfahren zur Begründung von Masseverbindlichkeiten zu ermächtigen (so OLG Dresden, NZI 2014, 703, 705; ZInsO 2015, 2273 f., OLG Köln ZInsO 2015, 204, 205; LG Duisburg, ZInsO 2012, 2346 f.; LG Dresden, ZInsO 2013, 1962, 1964; LG Stendal ZInsO 2013, 2224, 2225; LG Erfurt NZI 2016, 32, 33; AG Köln, ZInsO 2012, 790; AG München, ZIP 2012, 1470; AG Hamburg ZIP 2012, 787, 788; AG Essen, ZInsO 2015, 700, 701; Fiebig, in: HambKomm-InsO, 5. Aufl. 2015, § 270a Rdn. 34; Ringstmeier, in; Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, InsO, 2. Auflage 2014, § 270a Rdn. 8, Landfermann, in: HK-InsO, § 270a Rdn. 26 ff.; Graf-Schlicker, in: Graf-Schlicker, InsO, § 270a Rn. 16 ff.; Undritz, in: K. Schmidt, InsO, 19. Aufl. 2016, § 270a Rdn. 6; ders. DB 2012, 1551, 1552 f; Pape, in: Kübler/Prütting/Bork, InsO, § 270a Rn. 19 f.; ders., ZInsO 2013, 2285, 2292; ders., ZInsO 2013, 2129, 2134; Kern, in: MünchKomm-InsO, § 270a Rdn. 42; Leithaus, in: Andres/Leithaus, InsO, 3. Auflage 2014, § 270a Rdn. 9; Landry, in: Mohrbutter/Ringstmeier, HdI,, 9. Auflage 2015, Kap 15 Rdn. 40; Hölzle, in: Bork/Hölzle, HdI, 2014, Kap. 14 Rdn. 68; Marotzke, DB 2012, 1283, 1288 f.; Klinck, ZIP 2013, 853, 855; ders., ZInsO 2014, 365, 366; Buchalik/Kraus, ZInsO 2012, 2330, 2331; dies., ZInsO 2013, 815, 816 f.; dies., ZInsO 2016, 903, 905; Hofmann, EWiR 2012, 359, 360; Huber, ZInsO 2013, 1, 10; Römermann/Praß, ZInsO 2013, 482, 487; Zipperer, EWiR 2012, 361; Siemon, EWiR 2013, 253, 254; Vallender, GmbHR 2012, 445, 447, ders. DB 2012, 1669, 1670; ders., NZI 2013, 342, 343; Weissinger, NZI 2013, 343, 344; Andres, NZI 2013, 93; Schädlich, NZI 2016, 444.; Lambrecht/Michelsen, ZInsO 2015, 2520, 2521; Kraus, ZInsO 2015, 2522, 2523.
  • OLG Köln, 29.03.2017 - 2 U 45/16

    Insolvenzanfechtung von Zahlungen an einen mit der Sanierung des Unternehmens

    Grundlage der Anfechtung und maßgeblich für die Fristberechnung ist der Eingang des Eröffnungsantrages vom 6. März 2012 beim Insolvenzgericht; dem steht nicht entgegen, dass mit ihm der Antrag auf Einleitung eines Schutzschirmverfahrens nach § 270 b InsO verbunden war (OLG Dresden NZI 2014, 703).
  • OLG Köln, 03.11.2014 - 2 U 82/14

    Entstehung von Masseverbindlichkeiten aufgrund Rechtshandlungen des

    Dass ohne gerichtliche Ermächtigung eine Kompetenz zur Begründung von Masseverbindlichkeiten fehlt, ist in Bezug auf das Schutzschirmverfahren nach § 270 b InsO im Hinblick auf die klare Regelung des § 270 b Abs. 3 InsO unbestritten und entspricht auch in Bezug auf Verfahren nach der Bestimmung des § 270 a InsO, die eine dem § 270 b Abs. 3 InsO entsprechende Regelung nicht enthält, ganz herrschender Auffassung in Rechtsprechung und Literatur (OLG Dresden NZI 2014, 703; Pape ZIP 2013, 2285, 2291 f.; Marotzke DB 2013, 1283, 1286; Klinck ZIP 2013, 853; Rendels EWiR 2014, 525, 526; a.A. - nur für das Verfahren nach § 270 a InsO - AG Montabaur, Beschluss vom 27.12.2012 - 14 IN 282/12 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht