Rechtsprechung
   OLG Dresden, 19.01.2016 - 4 U 1762/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,77111
OLG Dresden, 19.01.2016 - 4 U 1762/15 (https://dejure.org/2016,77111)
OLG Dresden, Entscheidung vom 19.01.2016 - 4 U 1762/15 (https://dejure.org/2016,77111)
OLG Dresden, Entscheidung vom 19. Januar 2016 - 4 U 1762/15 (https://dejure.org/2016,77111)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,77111) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

  • BGH, 21.11.2006 - VI ZR 259/05

    Klinik-Geschäftsführer

    Auszug aus OLG Dresden, 19.01.2016 - 4 U 1762/15
    Zu dem vom Persönlichkeitsrecht gewährleisteten sog. Indiskretionsschutz zählt grundsätzlich auch das Recht des Individuums, in gewählter Anonymität zu bleiben und die eigene Person nicht identifizierbarer Weise in der Öffentlichkeit dargestellt zu sehen (vgl. BGH, Urteil vom 21.11.2006, VI ZR 259/05).

    Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. Urteil vom 21.11.2006, aaO.) dürfen Äußerungen zu der Sozialsphäre desjenigen, über den berichtet wird, nur im Falle schwerwiegender Auswirkungen auf das Persönlichkeitsrecht mit negativen Sanktionen verknüpft werden, so etwa dann, wenn eine Stigmatisierung, soziale Ausgrenzung oder Prangerwirkung zu besorgen ist.

  • BGH, 29.04.2014 - VI ZR 138/13

    Persönlichkeitsrechtsverletzung in der Medienberichterstattung:

    Auszug aus OLG Dresden, 19.01.2016 - 4 U 1762/15
    Der Eingriff in das Persönlichkeitsrecht ist nur dann rechtswidrig, wenn das Schutzinteresse des Betroffenen die schutzwürdigen Belange der anderen Seite überwiegt (vgl. BGH, Urt. vom 29.04.2014, VI ZR 138/13, juris; Urt. vom 17.12.2013, VI ZR 211/12, AFP 2014, 135 Rn. 22; Urt. vom 05.11.2013, VI ZR 304/12, AFP 2014, 58, Rn. 13; Urt. vom 13.11.1990, VI ZR 104/90, AFP 1991, 416, 417).

    Entgegen der Ansicht der Berufung streitet für die Beklagte neben dem Grundrecht auf Pressefreiheit auch das Grundrecht der Meinungs- und Medienfreiheit, das die Medien im Grundsatz nach ihren eigenen publizistischen Kriterien entscheiden können, was sie des öffentlichen Interesses für wert halten und was nicht (BGH, Urteil vom 29.04.2014, VI ZR 138/13, Rn. 24, - juris).

  • OLG Dresden, 26.10.2006 - 4 U 1541/06
    Auszug aus OLG Dresden, 19.01.2016 - 4 U 1762/15
    Diese Gegendarstellung muss jedoch dann in ihrem Wortlaut deutlich machen, dass sie nicht eine eigene Behauptung der Redaktion zum Gegenstand hat (vgl. OLG Dresden, Urteil vom 26.10.2006, Az. 4 U 1541/06, juris).
  • OLG Köln, 25.07.2013 - 15 U 87/13

    Voraussetzungen des Anspruchs auf Gegendarstellung

    Auszug aus OLG Dresden, 19.01.2016 - 4 U 1762/15
    Diese Frist war eine Woche vor Zuleitung der neuen Gegendarstellung am 05.11.2015 abgelaufen (OLG Köln, Beschluss vom 25.07.2013, Az. 15 U 87/13 - juris).
  • VG Frankfurt/Main, 17.02.2005 - 1 E 7512/03

    Genehmigungspflicht nach dem Außenwirtschaftsgesetz beim Kauf von ausgemusterten

    Auszug aus OLG Dresden, 19.01.2016 - 4 U 1762/15
    Der Kläger hat diese Darstellung unter Bezugnahme auf ein Urteil des Verwaltungsgerichts Frankfurt vom 17.02.2005 (Az 1 E 7512/03) bestritten.
  • BGH, 13.11.1990 - VI ZR 104/90

    Veröffentlichung der Einteilung eines Kassenarztes zum Notfalldienst; Verletzung

    Auszug aus OLG Dresden, 19.01.2016 - 4 U 1762/15
    Der Eingriff in das Persönlichkeitsrecht ist nur dann rechtswidrig, wenn das Schutzinteresse des Betroffenen die schutzwürdigen Belange der anderen Seite überwiegt (vgl. BGH, Urt. vom 29.04.2014, VI ZR 138/13, juris; Urt. vom 17.12.2013, VI ZR 211/12, AFP 2014, 135 Rn. 22; Urt. vom 05.11.2013, VI ZR 304/12, AFP 2014, 58, Rn. 13; Urt. vom 13.11.1990, VI ZR 104/90, AFP 1991, 416, 417).
  • BGH, 13.11.2012 - VI ZR 330/11

    Persönlichkeitsrechtsverletzung: Zurverfügungstellung eines Artikel über einen

    Auszug aus OLG Dresden, 19.01.2016 - 4 U 1762/15
    In Einzelfällen können das Informationsinteresse der Öffentlichkeit und die durch Art. 5 Abs. 1 GG und Art. 10 EMRK geschützte Presse- und Rundfunkfreiheit jedoch den Vorrang haben, so dass es einer Interessenabwägung der kollidierenden Rechtsgüter in Bezug auf den konkreten Einzelfall bedarf (vgl. BGH, Urteil vom 13.11.2012, VI ZR 330/11).
  • BGH, 05.11.2013 - VI ZR 304/12

    Zur Zulässigkeit der Veröffentlichung von Vornamen und Alter des Kindes eines

    Auszug aus OLG Dresden, 19.01.2016 - 4 U 1762/15
    Der Eingriff in das Persönlichkeitsrecht ist nur dann rechtswidrig, wenn das Schutzinteresse des Betroffenen die schutzwürdigen Belange der anderen Seite überwiegt (vgl. BGH, Urt. vom 29.04.2014, VI ZR 138/13, juris; Urt. vom 17.12.2013, VI ZR 211/12, AFP 2014, 135 Rn. 22; Urt. vom 05.11.2013, VI ZR 304/12, AFP 2014, 58, Rn. 13; Urt. vom 13.11.1990, VI ZR 104/90, AFP 1991, 416, 417).
  • BGH, 17.12.2013 - VI ZR 211/12

    Persönlichkeitsrechtsverletzung durch Internetveröffentlichung: Zurechnung bei

    Auszug aus OLG Dresden, 19.01.2016 - 4 U 1762/15
    Der Eingriff in das Persönlichkeitsrecht ist nur dann rechtswidrig, wenn das Schutzinteresse des Betroffenen die schutzwürdigen Belange der anderen Seite überwiegt (vgl. BGH, Urt. vom 29.04.2014, VI ZR 138/13, juris; Urt. vom 17.12.2013, VI ZR 211/12, AFP 2014, 135 Rn. 22; Urt. vom 05.11.2013, VI ZR 304/12, AFP 2014, 58, Rn. 13; Urt. vom 13.11.1990, VI ZR 104/90, AFP 1991, 416, 417).
  • EGMR, 17.04.2014 - 5709/09

    Die Meinungsfreiheit in der politischen Auseinandersetzung

    Auszug aus OLG Dresden, 19.01.2016 - 4 U 1762/15
    Die Annahme, hierbei handle es sich ausschließlich um eine innere, vollständig überprüfbare Tatsachenbehauptung über die geistige Einstellung des Antragstellers in seiner Jugendzeit, würde in unzulässiger Weise die Meinungs-und Pressefreiheit verkürzen (vgl. EGMR, Brosa ./. Deutschland, NJW 2014, 3501).
  • LG Köln, 13.07.2015 - 28 O 246/15
  • VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 10-IV-16
    Mit seiner am 19. Februar 2016 bei dem Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen eingegangenen Verfassungsbeschwerde wendet sich der Beschwerdeführer gegen die Urteile des Oberlandesgerichts Dresden vom 19. Januar 2016 (4 U 1762/15) und des Landgerichts Leipzig vom 26. Oktober 2015 (08 O 2717/15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht