Volltextveröffentlichungen (5)

• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rückabwicklung einer in Unkenntnis eines leistungsbereiten Tatbestandes im Auftrag des Versicherungsnehmers an einen Dritten ausgezahlten Versicherungsleistungen der Gebäudeversicherung

• versicherungsrechtsiegen.de

  Wohngebäudeversicherung: Rückforderung Versicherungsleistung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1
  Rückabwicklung einer in Unkenntnis eines leistungsbereiten Tatbestandes im Auftrag des Versicherungsnehmers an einen Dritten ausgezahlten Versicherungsleistungen der Gebäudeversicherung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Richtiger Kondiktionsgegner bei Zahlung des Versicherers an einen Dritten

Verfahrensgang

• LG Leipzig - 9 O 3558/13
• OLG Dresden, 27.03.2018 - 4 U 1611/17

Papierfundstellen

• NJW-RR 2018, 871

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• OLG Dresden, 13.12.2016 - 4 U 1353/16

  Rückabwicklung einer auf Anweisung des Versicherungsnehmers an einen Dritten …

  Auszug aus OLG Dresden, 27.03.2018 - 4 U 1611/17

  Der grundsätzliche bestehende Vorrang der Kondiktion in der Leistungskette gilt in einem solchen Fall nicht (vgl. auch Senat, Urteil vom 13.12.2016 - 4 U 1353/16 - juris).

  Täuscht ein Versicherungsnehmer über den Umfang des Schadens, führt dies ebenfalls regelmäßig zum Wegfall des Leistungsanspruches (vgl. Senat Urteil vom 13.12.2016 - 4 U 1353/16).

• BGH, 02.11.1988 - IVb ZR 102/87

  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung der Versicherungsleistung eines …

  Auszug aus OLG Dresden, 27.03.2018 - 4 U 1611/17

  Hat der Versicherer die Versicherungsleistung in Unkenntnis eines leistungsbefreienden Tatbestandes unmittelbar an einen Empfänger gezahlt, dem der Versicherungsnehmer den (angeblichen) Anspruch abgetreten hatte, richtet sich der bereicherungsrechtliche Herausgabeanspruch regelmäßig gegen den Versicherungsnehmer (BGH, Urteil vom 02. November 1988 - IVb ZR 102/87 -, BGHZ 105, 365-373).
• OLG Köln, 23.01.2007 - 9 U 11/06

  Kfz-Kaskoversicherung - Beweislast: Rückforderung der Entschädigung wegen …

  Auszug aus OLG Dresden, 27.03.2018 - 4 U 1611/17

  § 12 VVG a.F. ist zwar grundsätzlich auf den behaupteten Schadensfall anwendbar (Art. 1 Abs. 1 EGVVG), gilt allerdings nicht für Ansprüche aus ungerechtfertigter Bereicherung (vgl. BGH, Urteil vom 26.02.1992 - IV ZR 339/90; OLG Köln, Urteil vom 23.01.2007 - 9 U 11/06).

 
• BGH, 18.11.1986 - IVa ZR 99/85

  Einleitung eines Zwischenstreites nach rügelosem Verhandeln

  Auszug aus OLG Dresden, 27.03.2018 - 4 U 1611/17

  Einem erneuten Antrag auf Vernehmung eines Zeugen, der von seinem Aussageverweigerungsrecht bereits einmal Gebrauch gemacht hat, ist nur stattzugeben, wenn anzunehmen ist, dass er nunmehr aussagen wird (vgl. BGH, Urteil vom 18.11.1986 -IVa ZR 99/85; vgl. OLG Köln, Beschluss vom 12.06.1992 -11 U 56/92).
• BGH, 26.02.1992 - IV ZR 339/90

  Rückgewähranspruch des Versicherers bei Berufsunfähigkeit oder Rentenbezug des …

  Auszug aus OLG Dresden, 27.03.2018 - 4 U 1611/17

  § 12 VVG a.F. ist zwar grundsätzlich auf den behaupteten Schadensfall anwendbar (Art. 1 Abs. 1 EGVVG), gilt allerdings nicht für Ansprüche aus ungerechtfertigter Bereicherung (vgl. BGH, Urteil vom 26.02.1992 - IV ZR 339/90; OLG Köln, Urteil vom 23.01.2007 - 9 U 11/06).
• OLG Köln, 12.06.1992 - 11 U 56/92

  Berufungsgericht; Beweisergebnis; Erste Instanz; Prozeßkostenhilfeverfahren; …

  Auszug aus OLG Dresden, 27.03.2018 - 4 U 1611/17

  Einem erneuten Antrag auf Vernehmung eines Zeugen, der von seinem Aussageverweigerungsrecht bereits einmal Gebrauch gemacht hat, ist nur stattzugeben, wenn anzunehmen ist, dass er nunmehr aussagen wird (vgl. BGH, Urteil vom 18.11.1986 -IVa ZR 99/85; vgl. OLG Köln, Beschluss vom 12.06.1992 -11 U 56/92).
• OLG Hamm, 27.07.2011 - 20 U 146/10

  Leistungsfreiheit des Sachversicherers wegen arglistiger Täuschung durch den …

  Auszug aus OLG Dresden, 27.03.2018 - 4 U 1611/17

  Insoweit genügt jede objektiv falsche Angabe oder das Verschweigen offenbarungspflichtiger Umstände (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 27.07.2011 - 20 U 146/10).