Rechtsprechung
   OLG Dresden, 28.07.2016 - 10 U 1106/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,64024
OLG Dresden, 28.07.2016 - 10 U 1106/14 (https://dejure.org/2016,64024)
OLG Dresden, Entscheidung vom 28.07.2016 - 10 U 1106/14 (https://dejure.org/2016,64024)
OLG Dresden, Entscheidung vom 28. Juli 2016 - 10 U 1106/14 (https://dejure.org/2016,64024)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,64024) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Abdichtungs- und Isolierungsarbeiten müssen besonders intensiv überwacht werden!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Abdichtungs- und Isolierungsarbeiten müssen besonders intensiv überwacht werden! (IBR 2017, 569)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (24)

  • OLG München, 22.02.2011 - 13 U 4056/10

    Architektenhaftung: Verschulden bei Übernahme einer von einem Fachunternehmen mit

    Auszug aus OLG Dresden, 28.07.2016 - 10 U 1106/14
    Seite15 Werner/Pastor, Der Bauprozess, 15. Aufl., Rn. 2004; dem vom Beklagten zitierten Urteil des OLG München vom 22.02.2011 - 13 U 4056/10 - BauR 2011, 1197, lag ein anderer Fall zugrunde, nämlich ein Beratungsvertrag unmittelbar zwischen dem Bauherrn/Auftraggeber des Architekten und dem Dachziegelhersteller - siehe juris Rn. 40).

    Der Architekt handelt schuldhaft, wenn er bei vorhandenen Zweifeln sich nicht vergewissert, dass der von ihm verfolgte Zweck auch zu erreichen ist (BGH, Urteil vom 30.10.1975 - VII ZR 309/74 - BauR 1976, 66; BGH, Urteil vom 29.06.1981 - VII ZR 284/80 - BauR 1981, 1028, juris Rn. 18; OLG Naumburg, Urteil vom 01.10.2014 - 12 U 18/14 - juris Rn. 55; OLG München, Urteil vom 22.02.2011, a.a.O.; Werner/Pastor, a.a.O., Rn. 1989 f., 1994).

  • BGH, 30.10.1975 - VII ZR 309/74

    Neuartige Baustoffe und Baukonstruktionen: Pflichten des Architekten

    Auszug aus OLG Dresden, 28.07.2016 - 10 U 1106/14
    Der Architekt handelt schuldhaft, wenn er bei vorhandenen Zweifeln sich nicht vergewissert, dass der von ihm verfolgte Zweck auch zu erreichen ist (BGH, Urteil vom 30.10.1975 - VII ZR 309/74 - BauR 1976, 66; BGH, Urteil vom 29.06.1981 - VII ZR 284/80 - BauR 1981, 1028, juris Rn. 18; OLG Naumburg, Urteil vom 01.10.2014 - 12 U 18/14 - juris Rn. 55; OLG München, Urteil vom 22.02.2011, a.a.O.; Werner/Pastor, a.a.O., Rn. 1989 f., 1994).

    Stimmen diese Äußerungen im Wesentlichen mit dem überein, was der Produzent oder Lieferer in seinem Prospekt oder auf andere Weise anpreist, oder sprechen weitere gewichtige Gründe für die Richtigkeit dieser Angaben, so kann sich der Architekt in der Regel hierauf verlassen (BGH, Urteil vom 30.10.1975, a.a.O., juris Rn. 22, 25).

  • BGH, 14.02.2001 - VII ZR 176/99

    Verpflichtung des Architekten zum Schutz gegen drückendes Wasser

    Auszug aus OLG Dresden, 28.07.2016 - 10 U 1106/14
    Danach schuldete er insbesondere die mangelfreie und funktionstaugliche Planung eines regensicheren Daches (vgl. BGH, Urteil vom 14.02.2001 - VII ZR 176/99 - BGHZ 147, 1).

    Für sein fehlendes Verschulden, d.h. dafür, dass er bei der Planung die gebotene Sorgfalt beachtet hat, ist der Beklagte nach §§ 634 Nr. 4, 280 Abs. 1 S. 2 BGB darlegungs- und beweispflichtig (BGH, Urteil vom 14.02.2001 - VII ZR 176/99 - BGHZ 147, 1, juris Rn. 18).

  • OLG Celle, 18.10.2006 - 7 U 69/06

    Schadensersatzpflicht des mit der Bauplanung und Bauüberwachung beauftragten

    Auszug aus OLG Dresden, 28.07.2016 - 10 U 1106/14
    Zutreffend - und auch von der Berufung nicht angegriffen - ist das Landgericht davon ausgegangen, dass es sich bei der Ausführung von Dach- und Dachdeckerarbeiten, insbesondere bei den damit in Zusammenhang stehenden Abdichtungs- und Isolierungsarbeiten, um schwierige und gefahrenträchtige Arbeiten handelt, die erfahrungsgemäß ein hohes Mängelrisiko aufweisen und die daher der erhöhten Aufmerksamkeit und intensiven Wahrnehmung der Bauaufsicht durch den bauüberwachenden Architekten bedürfen (BGH, Urteil vom 06.07.2000 - VII ZR 82/98 - BauR 2000, 1513; OLG Celle, Urteil vom 18.10.2006 - 7 U 69/06 - BauR 2007, 1602, juris Rn. 32; KG, Urteil vom 11.11.1999 - 4 U 5624/98 - BauR 2000, 347; Werner/Pastor, a.a.O., Rn. 2016 f.).
  • BGH, 26.04.1973 - VII ZR 85/71

    Gebäude für gewerbliche Zwecke - Lagerhaus als mit dem Grund und Boden fest

    Auszug aus OLG Dresden, 28.07.2016 - 10 U 1106/14
    Daher spricht der Beweis des ersten Anscheins für eine Überwachungspflichtverletzung des Beklagten (siehe BGH, Urteil vom 16.05.2002 - VII ZR 81/00 - BauR 2002, 1423, juris Rn. 11 ff.; BGH, Urteil vom 26.04.1973 - VII ZR 85/71 - BB.
  • OLG Koblenz, 19.01.2012 - 1 U 1287/10

    Pflichten des Architekten hinsichtlich nachträglich einzubauendem

    Auszug aus OLG Dresden, 28.07.2016 - 10 U 1106/14
    Den Ersatz dieses Schadens hat das Landgericht dem Kläger insoweit zu Unrecht zugesprochen, als der vor Durchführung der Mängelbeseitigung geltend gemachte Anspruch auf Schadensersatz wegen Mängeln an einem Bauwerk nicht die auf die voraussichtlichen Mängelbeseitigungskosten entfallende Umsatzsteuer umfasst (BGH, Urteil vom 22. Juli 2010 - VII ZR 176/09 - BGHZ 186, 330 = BauR 2010, 1752; BGH, Beschluss vom 11. März 2015 - VII ZR 270/14 - BauR 2015, 1321; OLG Koblenz, Urteil vom 19.01.2012 - 1 U 1287/10 - juris Rn. 46 ff.).
  • OLG Düsseldorf, 05.02.2013 - 23 U 185/11

    Egal was (im LV) vereinbart ist: Abdichtung muss dicht sein!

    Auszug aus OLG Dresden, 28.07.2016 - 10 U 1106/14
    Besonders hoch sind die planerischen Anforderungen im Hinblick auf eine - gefahrenträchtige - Abdichtung gegen Feuchtigkeit (OLG Düsseldorf, Urteil vom 05.02.2013 - 23 U 185/11- BauR 2013, 1283, juris Rn. 107).
  • BGH, 22.07.2010 - VII ZR 176/09

    BGH ändert Rechtsprechung zur Berechnung eines Schadensersatzanspruches wegen

    Auszug aus OLG Dresden, 28.07.2016 - 10 U 1106/14
    Den Ersatz dieses Schadens hat das Landgericht dem Kläger insoweit zu Unrecht zugesprochen, als der vor Durchführung der Mängelbeseitigung geltend gemachte Anspruch auf Schadensersatz wegen Mängeln an einem Bauwerk nicht die auf die voraussichtlichen Mängelbeseitigungskosten entfallende Umsatzsteuer umfasst (BGH, Urteil vom 22. Juli 2010 - VII ZR 176/09 - BGHZ 186, 330 = BauR 2010, 1752; BGH, Beschluss vom 11. März 2015 - VII ZR 270/14 - BauR 2015, 1321; OLG Koblenz, Urteil vom 19.01.2012 - 1 U 1287/10 - juris Rn. 46 ff.).
  • BGH, 11.03.2015 - VII ZR 270/14

    Werkvertraglicher Schadensersatzanspruch: Ersatzfähigkeit der Umsatzsteuer

    Auszug aus OLG Dresden, 28.07.2016 - 10 U 1106/14
    Den Ersatz dieses Schadens hat das Landgericht dem Kläger insoweit zu Unrecht zugesprochen, als der vor Durchführung der Mängelbeseitigung geltend gemachte Anspruch auf Schadensersatz wegen Mängeln an einem Bauwerk nicht die auf die voraussichtlichen Mängelbeseitigungskosten entfallende Umsatzsteuer umfasst (BGH, Urteil vom 22. Juli 2010 - VII ZR 176/09 - BGHZ 186, 330 = BauR 2010, 1752; BGH, Beschluss vom 11. März 2015 - VII ZR 270/14 - BauR 2015, 1321; OLG Koblenz, Urteil vom 19.01.2012 - 1 U 1287/10 - juris Rn. 46 ff.).
  • BGH, 03.12.2013 - VI ZR 24/13

    Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Obergrenze ersatzfähiger Reparaturkosten bei

    Auszug aus OLG Dresden, 28.07.2016 - 10 U 1106/14
    Der Geschädigte hat in diesem Fall keinen Anspruch auf Zahlung des von einem Sachverständigen oder, wie hier, aufgrund einer Kostenermittlung nach DIN 276 angesetzten Nettobetrages zuzüglich der tatsächlich angefallenen Umsatzsteuer, soweit dieser Betrag die tatsächlich gezahlten Bruttoreparaturkosten übersteigt (BGH, Urteil vom 03.12.2013 - VI ZR 24/13 - NJW 2014, 535).
  • OLG Naumburg, 01.10.2014 - 12 U 18/14

    Ingenieurvertrag: Haftung eines beauftragten Beraters bei nachträglich erwiesener

  • BGH, 08.06.2004 - VI ZR 230/03

    Anhörung des erstinstanzlich beauftragten Sachverständigen in der

  • BGH, 07.05.2015 - VII ZR 145/12

    Vergütungsklage nach Bestellerkündigung eines Werklieferungsvertrages: Behandlung

  • OLG Düsseldorf, 06.03.2014 - 5 U 84/11

    Haftung eines Architekten für Mängel des Sonnenschutzes an einem Hochhaus mit

  • BGH, 29.06.1981 - VII ZR 284/80

    Sorgfaltspflichten des Architekten

  • BGH, 30.05.2006 - VI ZR 174/05

    Ersatzfähigkeit der Kosten konkreter Ersatzbeschaffung und des konkret erzielten

  • KG, 11.11.1999 - 4 U 5624/98

    Überwachung von Dämmarbeiten durch einen Architekten

  • BGH, 06.07.2000 - VII ZR 82/98

    Umfang der Bauüberwachungspflicht

  • BGH, 15.07.2003 - VI ZR 361/02

    Bindung des Berufungsgerichts an erstinstanzlich getroffene Feststellungen;

  • BGH, 16.05.2002 - VII ZR 81/00

    Nachweis der Verletzung der Bauaufsichtspflicht des Architekten; Umfang der

  • OLG Köln, 20.01.2014 - 11 U 116/13

    Umfang der Bauüberwachungspflicht eines Architekten

  • OLG Frankfurt, 07.05.2014 - 1 U 130/13

    Fehlerhafte Anlageberatung bei Medienfonds-Schadensfragen

  • BGH, 13.01.2015 - VI ZR 551/13

    Berufungsverfahren: Berücksichtigung unstreitigen neuen Sachvortrags; Umfang der

  • BGH, 18.11.2004 - IX ZR 229/03

    Berücksichtigung neuen, unstreitigen Sachvortrages in der Berufungsinstanz

  • OLG Rostock, 19.09.2023 - 4 U 141/19

    Beginn der Verjährung von Mängelansprüchen bei nicht genehmigungsfähigem

    Ebenfalls zutreffend hat das Landgericht angenommen, dass der Beklagte die Mangelhaftigkeit seiner Planungsleistung zu vertreten hat, weil er eine ihm nach § 280 Abs. 1 Satz 2 BGB obliegende Entlastung schuldig geblieben ist (vgl. zur Anwendbarkeit der genannten Vorschrift im Zusammenhang mit der Mangelhaftigkeit von Planungsarbeiten: OLG Dresden, Urteil vom 28.07.2016, Az.: 10 U 1106/14, - zitiert nach juris -, Rn. 88 m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht