Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 01.06.2022 - 18 W 18/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,13515
OLG Frankfurt, 01.06.2022 - 18 W 18/21 (https://dejure.org/2022,13515)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 01.06.2022 - 18 W 18/21 (https://dejure.org/2022,13515)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 01. Juni 2022 - 18 W 18/21 (https://dejure.org/2022,13515)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,13515) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2022, 1006
  • MDR 2022, 1052
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

  • OLG Köln, 18.11.2015 - 17 W 174/15

    Zulässigkeit eines bedingten Gläubigerantrags im Verfahren über die Erteilung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 01.06.2022 - 18 W 18/21
    Das Rechtsschutzziel hat sie indessen dahingehend konkretisiert, dass sie die Berichtigung der Kostenrechnung des Obergerichtsvollziehers und die Rückzahlung des aus Sicht der Gläubigerin auf die Vorschussanforderung - unter Vorbehalt - zu viel gezahlten Betrages von 50,- ? begehrt, was für eine Kostenerinnerung spricht (OLG Köln, Beschluss vom 18. November 2015 - 17 W 174/15, juris Rn. 4).

    Erforderlich ist insoweit regelmäßig ein Verstoß gegen klare gesetzliche Regelungen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 23. September 2014 - 10 W 130/14, juris Rn. 4; OLG Köln, Beschluss v. 18. November 2015 - I - 17 W 174/15, juris Rn. 7, KG Berlin, Beschluss v. 17. Juli 2015 - 5 W 123/15, juris Rn. 14; OLG Oldenburg, Beschluss v. 11. März 2020 - 2 W 9/20, juris Rn. 11).

  • BGH, 19.10.2017 - IX ZR 289/14

    Insolvenzanfechtung: Verpflichtung des Vollstreckungsgläubigers zur Rückgewähr

    Auszug aus OLG Frankfurt, 01.06.2022 - 18 W 18/21
    Zu den gesetzlichen Regelungen in diesem Sinne gehören neben gesetzlichen Bestimmungen auch Verwaltungsbestimmungen wie etwa die für den Gerichtsvollzieher bindende Gerichtsvollziehergeschäftsanweisung oder DB-GvKostG (vgl. OLG Oldenburg a.a.O.) Dabei übt der Gerichtsvollzieher seine Tätigkeit als selbständiges Organ der Rechtspflege in eigener Verantwortung aus, vgl. auch § 58 Nr. 1 GVGA (Zur Bindung des Gerichtsvollziehers an Weisungen des Gläubigers s. u.a. BGH NJW 2018, 706; 2011, 2149).
  • BGH, 11.09.2008 - I ZB 22/07

    Statthaftigkeit des Rechtsbeschwerdeverfahrens zum BGH gegen den Ansatz von

    Auszug aus OLG Frankfurt, 01.06.2022 - 18 W 18/21
    Zur Klärung von Verfahrensfragen ist die Vollstreckungserinnerung nach § 766 ZPO das naheliegendere Rechtsmittel, zumal eine höchstrichterliche Klärung durch den Bundesgerichtshof nur in diesem Verfahren und nicht im Kostenansatzverfahren möglich ist (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 25.08.2016 - 11 W 70/16, juris Rn. 23; BGH, Beschlüsse vom 11. September 2008 - I ZB 22/07, juris Rn. 7 ff; vom 1. Oktober 2002 - IX ZB 271/02, juris Rn. 3 ff.).
  • BGH, 04.05.2005 - XII ZR 217/04

    Nichterhebung von Kosten wegen unrichtiger Sachbehandlung; Unklarheiten bei der

    Auszug aus OLG Frankfurt, 01.06.2022 - 18 W 18/21
    Insoweit gelten die im Fall des wortgleichen § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG anzuwendenden Grundsätze (vgl. zu diesem BGH, Beschluss vom 4. Mai 2005 - XII ZR 217/04, juris; KG Berlin, Beschluss vom 10. Juli 2007 - 1 W 193/07, juris Rn. 2; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18. Dezember 2012 - I-10 W 96/12, juris Rn. 9; vgl. BeckOK KostR/Herrfurth, 37. Ed. 1.4.2022, GvKostG § 7 Rn. 6).
  • BGH, 01.10.2002 - IX ZB 271/02

    Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde im Kostenansatzverfahren

    Auszug aus OLG Frankfurt, 01.06.2022 - 18 W 18/21
    Zur Klärung von Verfahrensfragen ist die Vollstreckungserinnerung nach § 766 ZPO das naheliegendere Rechtsmittel, zumal eine höchstrichterliche Klärung durch den Bundesgerichtshof nur in diesem Verfahren und nicht im Kostenansatzverfahren möglich ist (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 25.08.2016 - 11 W 70/16, juris Rn. 23; BGH, Beschlüsse vom 11. September 2008 - I ZB 22/07, juris Rn. 7 ff; vom 1. Oktober 2002 - IX ZB 271/02, juris Rn. 3 ff.).
  • OLG Koblenz, 16.07.2010 - 1 Ws 189/10

    Kosten des Ermittlungsverfahrens: Prüfungskompetenz des Erinnerungsgerichts und

    Auszug aus OLG Frankfurt, 01.06.2022 - 18 W 18/21
    Mithin prüft das nach § 66 Abs. 4 Satz 3 GKG zuständige Oberlandesgericht die Entscheidung nur auf Rechtsfehler nach (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 16. Juli 2010 - 1 Ws 189/10, juris; NK-GK/Volpert, GKG § 66 Rn. 116).
  • BGH, 07.01.2011 - 4 StR 409/10

    Vermögensbetreuungspflicht des Gerichtsvollziehers bei der Untreue (gesetzliche

    Auszug aus OLG Frankfurt, 01.06.2022 - 18 W 18/21
    Zu den gesetzlichen Regelungen in diesem Sinne gehören neben gesetzlichen Bestimmungen auch Verwaltungsbestimmungen wie etwa die für den Gerichtsvollzieher bindende Gerichtsvollziehergeschäftsanweisung oder DB-GvKostG (vgl. OLG Oldenburg a.a.O.) Dabei übt der Gerichtsvollzieher seine Tätigkeit als selbständiges Organ der Rechtspflege in eigener Verantwortung aus, vgl. auch § 58 Nr. 1 GVGA (Zur Bindung des Gerichtsvollziehers an Weisungen des Gläubigers s. u.a. BGH NJW 2018, 706; 2011, 2149).
  • KG, 17.07.2015 - 5 W 123/15

    Gerichtsvollzieherkosten: Übersendung des Vermögensverzeichnisses trotz

    Auszug aus OLG Frankfurt, 01.06.2022 - 18 W 18/21
    Erforderlich ist insoweit regelmäßig ein Verstoß gegen klare gesetzliche Regelungen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 23. September 2014 - 10 W 130/14, juris Rn. 4; OLG Köln, Beschluss v. 18. November 2015 - I - 17 W 174/15, juris Rn. 7, KG Berlin, Beschluss v. 17. Juli 2015 - 5 W 123/15, juris Rn. 14; OLG Oldenburg, Beschluss v. 11. März 2020 - 2 W 9/20, juris Rn. 11).
  • OLG Karlsruhe, 25.08.2016 - 11 W 70/16

    Gerichtsvollzieherkosten: Niederschlagung wegen bei unrichtiger Sachbehandlung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 01.06.2022 - 18 W 18/21
    Zur Klärung von Verfahrensfragen ist die Vollstreckungserinnerung nach § 766 ZPO das naheliegendere Rechtsmittel, zumal eine höchstrichterliche Klärung durch den Bundesgerichtshof nur in diesem Verfahren und nicht im Kostenansatzverfahren möglich ist (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 25.08.2016 - 11 W 70/16, juris Rn. 23; BGH, Beschlüsse vom 11. September 2008 - I ZB 22/07, juris Rn. 7 ff; vom 1. Oktober 2002 - IX ZB 271/02, juris Rn. 3 ff.).
  • OLG Düsseldorf, 18.12.2012 - 10 W 96/12

    Niederschlagung von Kosten wegen unrichtiger Sachbehandlung; Erforderliche

    Auszug aus OLG Frankfurt, 01.06.2022 - 18 W 18/21
    Insoweit gelten die im Fall des wortgleichen § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG anzuwendenden Grundsätze (vgl. zu diesem BGH, Beschluss vom 4. Mai 2005 - XII ZR 217/04, juris; KG Berlin, Beschluss vom 10. Juli 2007 - 1 W 193/07, juris Rn. 2; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18. Dezember 2012 - I-10 W 96/12, juris Rn. 9; vgl. BeckOK KostR/Herrfurth, 37. Ed. 1.4.2022, GvKostG § 7 Rn. 6).
  • OLG Oldenburg, 11.03.2020 - 2 W 9/20

    Mehrfaches Erfallen der Gebühr des Gerichtsvollziehers für einen Versuch der

  • KG, 10.07.2007 - 1 W 193/07

    Gebühr für Erteilung einer weiteren vollstreckbaren Ausfertigung nach Verlust im

  • OLG Düsseldorf, 23.09.2014 - 10 W 130/14

    Erhebung von Gerichtsvollzieherkosten für die Übermittlung des

  • VG Kassel, 18.12.2023 - 1 K 188/21

    Keine Dienstunfallanerkennung bei Zurverfügungstellen als Zeuge gem. § 759 ZPO

    Insoweit dient der Zeuge i.S.d. § 759 ZPO dem Schutz von Gerichtsvollzieher wie Schuldner, um zu späteren Vorwürfen Stellung nehmen zu können (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 1. Juni 2022 - 18 W 18/21 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht