Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 03.01.2017 - 20 VA 3/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,19431
OLG Frankfurt, 03.01.2017 - 20 VA 3/16 (https://dejure.org/2017,19431)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 03.01.2017 - 20 VA 3/16 (https://dejure.org/2017,19431)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 03. Januar 2017 - 20 VA 3/16 (https://dejure.org/2017,19431)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,19431) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 108 ZPO, § 708 ZPO, § 711 ZPO, §§ 23 ff. EGGVG, § 5 HintG HE, § 31 HintG HE, § 22 HintG HE, § 208 InsO, § 210 InsO, § 233 BGB
    Abwendung der Zwangsvollstreckung durch Insolvenzverwalter

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Abwendung der Zwangsvollstreckung durch Insolvenzverwalter

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zulässigkeit der Auszahlung eines durch den Insolvenzverwalter nach §§ 711, 708 hinterlegten Betrages nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Zur Zulässigkeit der Auszahlung eines durch den Insolvenzverwalter hinterlegten Betrags trotz Anzeige der Masseunzulänglichkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2017, 1825
  • NZI 2017, 733
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 03.05.2005 - XI ZR 287/04

    Anforderungen an die Akzessorietät einer Prozeßbürgschaft

    Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2017 - 20 VA 3/16
    Eine solche Sicherheitsleistung dient nämlich nicht der Sicherung des titulierten materiell-rechtlichen Anspruchs selbst, sondern der Sicherung der aufgeschobenen Vollstreckungsmöglichkeit (BGH, Urteile vom 11.11.2014, Az. XI ZR 265/13, BGHZ 203, 162 ff., Rn.10 sowie vom 03.05.2005, Az. XI ZR 287/04, BGHZ 163, 59 ff., Rn. 19; beide zitiert nach juris; OLG München, WM 2004, 2071, 2071 [OLG München 05.02.2004 - 19 U 4439/03] ; OLG Koblenz NJW-RR 1992, 107, 108 [OLG Koblenz 19.04.1991 - 2 U 1659/89] ; Herget in Zöller, ZPO, 31. Aufl., § 108 ZPO, Rn. 15a).
  • LG Berlin, 18.12.2007 - 86 T 700/07

    Insolvenzverfahren: Vollstreckungsverbot bei vor der

    Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2017 - 20 VA 3/16
    Wirksam bleibt aber - worauf der Präsident des Amtsgerichts zutreffend abgestellt hat - ein durch den Vollstreckungsgläubiger zum Zeitpunkt der Anzeige der Masseunzulänglichkeit bereits erwirktes Pfändungspfandrecht (vgl. LG Berlin, Beschluss vom 18.12.2007, Az. 86 T 700/07, zitiert nach juris Rn. 18; Hefermehl, a. a. O.; Uhlenbruck, InsO, 14. Aufl., § 210 InsO, Rn. 6; Landfermann in Heidelberger Kommentar zur InsO, 8. Aufl., § 210 InsO, Rn. 4).
  • OLG München, 05.02.2004 - 19 U 4439/03

    Zweck einer Prozessbürgschaft

    Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2017 - 20 VA 3/16
    Eine solche Sicherheitsleistung dient nämlich nicht der Sicherung des titulierten materiell-rechtlichen Anspruchs selbst, sondern der Sicherung der aufgeschobenen Vollstreckungsmöglichkeit (BGH, Urteile vom 11.11.2014, Az. XI ZR 265/13, BGHZ 203, 162 ff., Rn.10 sowie vom 03.05.2005, Az. XI ZR 287/04, BGHZ 163, 59 ff., Rn. 19; beide zitiert nach juris; OLG München, WM 2004, 2071, 2071 [OLG München 05.02.2004 - 19 U 4439/03] ; OLG Koblenz NJW-RR 1992, 107, 108 [OLG Koblenz 19.04.1991 - 2 U 1659/89] ; Herget in Zöller, ZPO, 31. Aufl., § 108 ZPO, Rn. 15a).
  • BGH, 28.09.1977 - VIII ZR 51/77

    Prozeßbürgschaft für Wechselvorbehaltsurteile

    Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2017 - 20 VA 3/16
    Die Sicherheitsleistung ist der Ausgleich für den zeitweiligen Verzicht des Gläubigers auf die Zwangsvollstreckung (für die in Form der Bürgschaft erbrachte Sicherheitsleistung: BGH, Urteil vom 28.09.1977, Az. VIII ZR 51/77, BGHZ 69, 270 ff., zitiert nach juris Rn. 10; OLG München, a. a. O.; OLG Koblenz, a. a. O.).
  • OLG Frankfurt, 01.03.1988 - 14 U 221/86
    Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2017 - 20 VA 3/16
    Etwas anderes folgt auch nicht aus der von dem Antragsteller angeführten Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (Urteil vom 01.03.1988, Az. 14 U 221/86, NJW-RR 1988, 1408).
  • OLG Koblenz, 19.04.1991 - 2 U 1659/89

    Zustandekommen einer Prozessbürgschaft; Maßgeblichkeit des Zwecks bei der

    Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2017 - 20 VA 3/16
    Eine solche Sicherheitsleistung dient nämlich nicht der Sicherung des titulierten materiell-rechtlichen Anspruchs selbst, sondern der Sicherung der aufgeschobenen Vollstreckungsmöglichkeit (BGH, Urteile vom 11.11.2014, Az. XI ZR 265/13, BGHZ 203, 162 ff., Rn.10 sowie vom 03.05.2005, Az. XI ZR 287/04, BGHZ 163, 59 ff., Rn. 19; beide zitiert nach juris; OLG München, WM 2004, 2071, 2071 [OLG München 05.02.2004 - 19 U 4439/03] ; OLG Koblenz NJW-RR 1992, 107, 108 [OLG Koblenz 19.04.1991 - 2 U 1659/89] ; Herget in Zöller, ZPO, 31. Aufl., § 108 ZPO, Rn. 15a).
  • AG Mosbach, 23.11.2010 - HL 8/10
    Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2017 - 20 VA 3/16
    Dies war unter Geltung der Hinterlegungsordnung als Bundesgesetz anerkannt (vgl. zu § 13 HintO: AG Mosbach, Bescheid vom 23.11.2010, Az. HL 8/10, zitiert nach juris; Bülow / Schmidt, HintG, 4. Aufl., Anhang zu § 13, Rn. 45).
  • BGH, 11.11.2014 - XI ZR 265/13

    Prozessbürgschaft zur Abwendung der Sicherungsvollstreckung: Fälligkeit der

    Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2017 - 20 VA 3/16
    Eine solche Sicherheitsleistung dient nämlich nicht der Sicherung des titulierten materiell-rechtlichen Anspruchs selbst, sondern der Sicherung der aufgeschobenen Vollstreckungsmöglichkeit (BGH, Urteile vom 11.11.2014, Az. XI ZR 265/13, BGHZ 203, 162 ff., Rn.10 sowie vom 03.05.2005, Az. XI ZR 287/04, BGHZ 163, 59 ff., Rn. 19; beide zitiert nach juris; OLG München, WM 2004, 2071, 2071 [OLG München 05.02.2004 - 19 U 4439/03] ; OLG Koblenz NJW-RR 1992, 107, 108 [OLG Koblenz 19.04.1991 - 2 U 1659/89] ; Herget in Zöller, ZPO, 31. Aufl., § 108 ZPO, Rn. 15a).
  • BGH, 14.02.2018 - IV AR (VZ) 2/17

    Erbringen des Nachweises der Empfangsberechtigung im Fall der Hinterlegung zur

    Nach Auffassung des Oberlandesgerichts, dessen Entscheidung unter anderem in NZI 2017, 733 veröffentlicht ist, hat die Hinterlegungsstelle zu Recht gemäß § 21 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 des Hessischen Hinterlegungsgesetzes (GVBl. I 2010 S. 306; im Folgenden: HintG) die Herausgabe des hinterlegten Geldbetrages an den weiteren Beteiligten angeordnet.
  • BGH, 02.05.2019 - IX ZB 67/18

    Zur Frage, ob im Kostenfestsetzungsverfahren die Anzeige der

    Diese bleiben vielmehr bestehen (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Februar 2018 - IV AR(VZ) 2/17, WM 2018, 523 Rn. 22; OLG Frankfurt NZI 2017, 733, 735).
  • LG Gera, 16.04.2021 - 4 O 1999/19

    Insolvenzanfechtung bezüglich eines als Sicherheit hinterlegten Geldbetrags

    Der Antragsteller hat keinen Anspruch gegen die Antragsgegnerin auf Zustimmung zur Auszahlung der beim Amtsgericht Altenburg hinterlegten Sicherheit i.H.v. 7.945,50 Euro, da der Antragsgegnerin ein Pfandrecht an dieser Sicherheit gem. § 233 BGB zusteht (vgl. dazu auch OLG Frankfurt, Beschluss vom 03. Januar 2017 - 20 VA 3/16 -, Rn. 33, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht