Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 05.07.2006 - 16 U 50/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,82918
OLG Frankfurt, 05.07.2006 - 16 U 50/05 (https://dejure.org/2006,82918)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 05.07.2006 - 16 U 50/05 (https://dejure.org/2006,82918)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 05. Juli 2006 - 16 U 50/05 (https://dejure.org/2006,82918)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,82918) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Justiz Hessen

    § 280 BGB
    Erfüllung der Aufklärungspflicht von Anlageberater und Anlagevermittler durch Emissionsprospekt

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erfüllung der Aufklärungspflicht von Anlageberater und Anlagevermittler durch Emissionsprospekt

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • LG Frankfurt/Main, 17.03.2005 - 7 O 228/04
    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.07.2006 - 16 U 50/05
    Die Berufung des Klägers gegen das am 17. März 2005 verkündete Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main - 2-07 O 228/04 - wird zurückgewiesen.

    unter Abänderung des am 17. März 2005 verkündeten Urteils des Landgerichts Frankfurt am Main (2-07 O 228/04).

  • OLG Hamm, 20.07.2004 - 4 U 37/04

    - AWD 93 -, DLF 94/17, Miss Saigon, Anspruch auf Schadensersatz wegen behaupteter

    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.07.2006 - 16 U 50/05
    Dass diese Prospekte den Aufklärungspflichten der Anlageberater und Anlagevermittler entsprechen, wurde bereits von einer Vielzahl von Oberlandesgerichten bestätigt (vgl. OLG München, 15 U 3503/03, OLG Hamm, 4 U 37/04, OLG Frankfurt, z.B. 13 U 243/03, 21 U 48/05).
  • OLG Frankfurt, 30.05.2006 - 21 U 48/05
    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.07.2006 - 16 U 50/05
    Dass diese Prospekte den Aufklärungspflichten der Anlageberater und Anlagevermittler entsprechen, wurde bereits von einer Vielzahl von Oberlandesgerichten bestätigt (vgl. OLG München, 15 U 3503/03, OLG Hamm, 4 U 37/04, OLG Frankfurt, z.B. 13 U 243/03, 21 U 48/05).
  • OLG München, 28.04.2004 - 15 U 3503/03

    Prospekthaftungsansprüche im weiteren Sinne

    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.07.2006 - 16 U 50/05
    Dass diese Prospekte den Aufklärungspflichten der Anlageberater und Anlagevermittler entsprechen, wurde bereits von einer Vielzahl von Oberlandesgerichten bestätigt (vgl. OLG München, 15 U 3503/03, OLG Hamm, 4 U 37/04, OLG Frankfurt, z.B. 13 U 243/03, 21 U 48/05).
  • OLG Frankfurt, 08.10.2004 - 13 U 243/03

    Risikoaufklärung hinsichtlich Anlageentscheidung durch Prospekt

    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.07.2006 - 16 U 50/05
    Dass diese Prospekte den Aufklärungspflichten der Anlageberater und Anlagevermittler entsprechen, wurde bereits von einer Vielzahl von Oberlandesgerichten bestätigt (vgl. OLG München, 15 U 3503/03, OLG Hamm, 4 U 37/04, OLG Frankfurt, z.B. 13 U 243/03, 21 U 48/05).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht