Volltextveröffentlichungen (5)

• Burhoff online

  Pflichtverteidigerbestellung, Wiederaufnahmeverfahren, Fortgeltung

• Justiz Hessen

  § 143 Abs 1 StPO, § 364a StPO
  Keine Fortwirkung früherer Pflichtverteidigerbestellung für das Wiederaufnahmeverfahren; Aufgabe früherer Senatsrechtsprechung

• IWW

  § 143 Abs. 1 StPO, § 364a StPO
  Pflichtverteidiger

• Burhoff online

  Fortgeltung Pflichtverteidigerbestellung, Wiederaufnahmeverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Keine Fortgeltung der Bestellung als Pflichtverteidiger im Wiederaufnahmeverfahren

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• OLG Frankfurt, 29.06.2012 - 1 Ws 3/12

  Zu den Voraussetzungen einer Wiederaufnahme nach § 359 Nr. 6 StPO

  Auszug aus OLG Frankfurt, 06.03.2020 - 1 Ws 29/20

  Den Antrag auf Bestellung eines Verteidigers hat es unter Hinweis auf die ständige Rechtsprechung des Senats zurückgewiesen, wonach die frühere Pflichtverteidigerbestellung von Rechtsanwältin A im Wiederaufnahmeverfahren fortgelte (vgl. OLG Frankfurt [Senat] BeckRS 2012, 15152; Senat, Beschluss vom 30. Juli 2010 - 1 Ws 71/10 und die bislang h.M.; str., a.A. OLG Oldenburg NStZ-RR 2009, 208, ThüringerOLG, Beschluss vom 23. Oktober 2013 - 1 Ws 283/13 unter Aufgabe früherer Rechtsprechung;… zum Meinungsstand: Schmidt in KK-StPO 8. Aufl. § 364a Rn. 2).
• OLG Jena, 23.10.2013 - 1 Ws 283/13

  Pflichtverteidigerbestellung: Erstreckung der Bestellung auf das Verfahren über …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 06.03.2020 - 1 Ws 29/20

  Den Antrag auf Bestellung eines Verteidigers hat es unter Hinweis auf die ständige Rechtsprechung des Senats zurückgewiesen, wonach die frühere Pflichtverteidigerbestellung von Rechtsanwältin A im Wiederaufnahmeverfahren fortgelte (vgl. OLG Frankfurt [Senat] BeckRS 2012, 15152; Senat, Beschluss vom 30. Juli 2010 - 1 Ws 71/10 und die bislang h.M.; str., a.A. OLG Oldenburg NStZ-RR 2009, 208, ThüringerOLG, Beschluss vom 23. Oktober 2013 - 1 Ws 283/13 unter Aufgabe früherer Rechtsprechung;… zum Meinungsstand: Schmidt in KK-StPO 8. Aufl. § 364a Rn. 2).
• KG, 17.06.1998 - 4 Ws 123/98

  Auszug aus OLG Frankfurt, 06.03.2020 - 1 Ws 29/20

  Die Beiordnung eines Verteidigers gemäß § 364a StPO setzt voraus, dass der Wiederaufnahmeantrag bei vorläufiger Bewertung hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (…ThüringerOLG aaO; KG, Beschluss vom 17. Juni 1998 - 1 AR 624/98, 4 Ws 123/98;… Meyer-Goßner/Schmitt StPO 62. Aufl. § 364a Rn. 5).
• OLG Oldenburg, 15.04.2009 - 1 Ws 205/09

  Umfang der Pflichtverteidigerbestellung; Erstreckung auf das …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 06.03.2020 - 1 Ws 29/20

  Den Antrag auf Bestellung eines Verteidigers hat es unter Hinweis auf die ständige Rechtsprechung des Senats zurückgewiesen, wonach die frühere Pflichtverteidigerbestellung von Rechtsanwältin A im Wiederaufnahmeverfahren fortgelte (vgl. OLG Frankfurt [Senat] BeckRS 2012, 15152; Senat, Beschluss vom 30. Juli 2010 - 1 Ws 71/10 und die bislang h.M.; str., a.A. OLG Oldenburg NStZ-RR 2009, 208, ThüringerOLG, Beschluss vom 23. Oktober 2013 - 1 Ws 283/13 unter Aufgabe früherer Rechtsprechung;… zum Meinungsstand: Schmidt in KK-StPO 8. Aufl. § 364a Rn. 2).

• OLG Saarbrücken, 18.01.2021 - 1 Ws 4/21

  1. Vor der Entscheidung über die Gewährung von Akteneinsicht an den Verletzten …

  Die Beschwerde des Angeklagten ist zwar gemäß §§ 304 Abs. 1, 406e Abs. 4 Satz 4 StPO statthaft (…vgl. Hans. OLG Hamburg NStZ 2015, 105 ff. - juris Rn. 4;… StraFo 2016, 210 ff. - juris Rn. 5;… OLG Braunschweig NStZ 2016, 629 ff. - juris Rn. 2; Senatsbeschlüsse vom 19. März 2013 - 1 Ws 51/13 -, 3. April 2020 - 1 Ws 27/20, 1 Ws 29/20 - …und vom 21. Juli 2020 - 1 Ws 116/20 - Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 63. Aufl., 406e Rn. 21), aber gleichwohl unzulässig, weil es bereits bei Einlegung des Rechtsmittels an einer gegenwärtigen, fortdauernden Beschwer des Angeklagten durch die angefochtene Entscheidung fehlte.
• OLG Oldenburg, 11.02.2021 - 1 Ws 14/21

  Fortdauer der Sicherungshaft bei Gefahr erheblicher Straftaten; Rechtsgrundlage …

  Mit Beschlüssen vom 7. November 2019, bestätigt durch den Senatsbeschluss vom 12. Februar 2020 (1 Ws 29/20), und - zuletzt - vom 27. November 2020 hat die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Osnabrück mit Sitz in Lingen die weitere Fortdauer der Sicherungsverwahrung beschlossen.