Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 14 BGB-InfoV, § 355 BGB
  Unwesentliche Abweichung von der Muster-Widerrufsbelehrung zum Darlehensvertrag

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Unwesentliche Abweichung von der Muster-Widerrufsbelehrung zum Darlehensvertrag

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB-InfoV § 14; BGB § 355

• rechtsportal.de

  BGB-InfoV § 14 ; BGB § 355
  Schutzwirkung der Verwendung der Musterbelehrung bei Wechsel der Konjugationsform

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Änderung der Widerrufsbelehrung gegenüber dem Belehrungsmuster

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 28.06.2011 - XI ZR 349/10

  Haustürgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.11.2015 - 19 U 159/15

  Dagegen scheidet eine Anwendung der Vorschrift aus, wenn der Verwender das Muster inhaltlich abgeändert hat (BGH MDR 2014, 703 [BGH 18.03.2014 - II ZR 109/13] ; BGB BB 2012, 1185 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; BGH MDR 2011, 113 [BGH 01.12.2010 - VIII ZR 82/10] ; BGH MDR 2011, 1250 [BGH 28.06.2011 - XI ZR 349/10] ).

  Anders als in der Mehrzahl der Fälle, in denen der Bundesgerichtshof eine inhaltliche Veränderung bejahte (BGH BB 2012, 185; BGHZ 194, 150; BGH MDR 2011, 113 [BGH 01.12.2010 - VIII ZR 82/10] ; BGH MDR 2011, 343; BGH MDR 2011, 1250 [BGH 28.06.2011 - XI ZR 349/10] ) hat die Beklagte gerade keine Auslassung von Teilen der Muster-Widerrufsbelehrung vorgenommen.

  Sie hat auch nicht einen Begriff durch einen bedeutungsähnlichen, aber nicht bedeutungsgleichen anderen ersetzt, wie etwa im Falle des Austauschs des Wortes "Sachen" durch das Wort "Ware", oder gar Wörter gänzlich neu in den Mustertext eingefügt (vgl. zu beidem BGH MDR 2011, 1250 [BGH 28.06.2011 - XI ZR 349/10] ).

• BGH, 01.12.2010 - VIII ZR 82/10

  Fernabsatzgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.11.2015 - 19 U 159/15

  Dagegen scheidet eine Anwendung der Vorschrift aus, wenn der Verwender das Muster inhaltlich abgeändert hat (BGH MDR 2014, 703 [BGH 18.03.2014 - II ZR 109/13] ; BGB BB 2012, 1185 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; BGH MDR 2011, 113 [BGH 01.12.2010 - VIII ZR 82/10] ; BGH MDR 2011, 1250 [BGH 28.06.2011 - XI ZR 349/10] ).

  Anders als in der Mehrzahl der Fälle, in denen der Bundesgerichtshof eine inhaltliche Veränderung bejahte (BGH BB 2012, 185; BGHZ 194, 150; BGH MDR 2011, 113 [BGH 01.12.2010 - VIII ZR 82/10] ; BGH MDR 2011, 343; BGH MDR 2011, 1250 [BGH 28.06.2011 - XI ZR 349/10] ) hat die Beklagte gerade keine Auslassung von Teilen der Muster-Widerrufsbelehrung vorgenommen.

• BGH, 18.03.2014 - II ZR 109/13

  Kapitalanlagegeschäft in einer Haustürsituation: Folgen der Verwendung einer …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.11.2015 - 19 U 159/15

  Gerade das Gegenteil hat der Bundesgerichtshof jedoch in der von den Klägern selbst zitierten Entscheidung vom 18. März 2014 (II ZR 109/13, juris) ausgeführt.

  Dagegen scheidet eine Anwendung der Vorschrift aus, wenn der Verwender das Muster inhaltlich abgeändert hat (BGH MDR 2014, 703 [BGH 18.03.2014 - II ZR 109/13] ; BGB BB 2012, 1185 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; BGH MDR 2011, 113 [BGH 01.12.2010 - VIII ZR 82/10] ; BGH MDR 2011, 1250 [BGH 28.06.2011 - XI ZR 349/10] ).

 
• BGH, 01.03.2012 - III ZR 83/11

  Widerruf des Verbrauchervertrages: Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung bei …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.11.2015 - 19 U 159/15

  Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist eine derartige Belehrung unzureichend, da sie den Verbraucher im Unklaren darüber lässt, in welcher Form er die Belehrung erhalten muss und welche weiteren Voraussetzungen für den Fristbeginn erfüllt sein müssen (BGH NJW 2010, 989 [BGH 09.12.2009 - VIII ZR 219/08] ; BGH NZG 2012, 427 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; BGHZ 194, 238).

  Dagegen scheidet eine Anwendung der Vorschrift aus, wenn der Verwender das Muster inhaltlich abgeändert hat (BGH MDR 2014, 703 [BGH 18.03.2014 - II ZR 109/13] ; BGB BB 2012, 1185 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; BGH MDR 2011, 113 [BGH 01.12.2010 - VIII ZR 82/10] ; BGH MDR 2011, 1250 [BGH 28.06.2011 - XI ZR 349/10] ).

• BGH, 15.08.2012 - VIII ZR 378/11

  Zur Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.11.2015 - 19 U 159/15

  Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist eine derartige Belehrung unzureichend, da sie den Verbraucher im Unklaren darüber lässt, in welcher Form er die Belehrung erhalten muss und welche weiteren Voraussetzungen für den Fristbeginn erfüllt sein müssen (BGH NJW 2010, 989 [BGH 09.12.2009 - VIII ZR 219/08] ; BGH NZG 2012, 427 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; BGHZ 194, 238).

  Unschädlich ist es insoweit, dass das von dem Verordnungsgeber erlassene Muster seinerseits nicht den gesetzlichen Vorgaben an eine ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung entsprach (vgl. BGHZ 194, 238).

• BGH, 07.07.2010 - XII ZR 157/08

  Nachehelicher Ehegattenunterhalt: Krankheit eines unterhaltsbedürftigen Ehegatten …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.11.2015 - 19 U 159/15

  Die Grenzen einer zulässigen Abänderung sind erst dann überschritten, wenn eine so kleine Schrift Gebrauch findet, dass das Deutlichkeitsgebot des § 355 Abs. 2 S. 1 BGB a. F. nicht mehr gewahrt ist, oder wenn Formatierungseingriffe in anderer Weise die Lesbarkeit des Textes erschweren (BGH MDR 2011, 166 [BGH 07.07.2010 - XII ZR 157/08] ).
• OLG Düsseldorf, 07.12.2012 - 17 U 139/11

  Rechtsfolgen von Mängeln der Widerrufsbelehrung bei einem Verbraucherkredit

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.11.2015 - 19 U 159/15

  Das Urteil des OLG Düsseldorf vom 7. Dezember 2012 (I-17 U 139/11, juris) gibt die dort streitgegenständliche Widerrufsbelehrung nicht im Wortlaut wieder.
• BGH, 09.12.2009 - VIII ZR 219/08

  Zu Belehrungspflichten über das Rückgaberecht bei Fernabsatzverträgen

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.11.2015 - 19 U 159/15

  Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist eine derartige Belehrung unzureichend, da sie den Verbraucher im Unklaren darüber lässt, in welcher Form er die Belehrung erhalten muss und welche weiteren Voraussetzungen für den Fristbeginn erfüllt sein müssen (BGH NJW 2010, 989 [BGH 09.12.2009 - VIII ZR 219/08] ; BGH NZG 2012, 427 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; BGHZ 194, 238).
• BGH, 02.02.2011 - VIII ZR 103/10

  Bestellung einer Einbauküche im Haustürgeschäft: Anforderungen an die …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.11.2015 - 19 U 159/15

  Anders als in der Mehrzahl der Fälle, in denen der Bundesgerichtshof eine inhaltliche Veränderung bejahte (BGH BB 2012, 185; BGHZ 194, 150; BGH MDR 2011, 113 [BGH 01.12.2010 - VIII ZR 82/10] ; BGH MDR 2011, 343; BGH MDR 2011, 1250 [BGH 28.06.2011 - XI ZR 349/10] ) hat die Beklagte gerade keine Auslassung von Teilen der Muster-Widerrufsbelehrung vorgenommen.
• BGH, 19.07.2012 - III ZR 252/11

  Widerruf eines Teilzahlungsgeschäfts über Maklerleistungen: Bemessung des …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.11.2015 - 19 U 159/15

  Anders als in der Mehrzahl der Fälle, in denen der Bundesgerichtshof eine inhaltliche Veränderung bejahte (BGH BB 2012, 185; BGHZ 194, 150; BGH MDR 2011, 113 [BGH 01.12.2010 - VIII ZR 82/10] ; BGH MDR 2011, 343; BGH MDR 2011, 1250 [BGH 28.06.2011 - XI ZR 349/10] ) hat die Beklagte gerade keine Auslassung von Teilen der Muster-Widerrufsbelehrung vorgenommen.