Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  Art. 229 § 38 Abs. 3 S. 1 EGBGB, § 355 BGB, § 495 Abs. 1 BGB
  Widerruf eines Verbraucherdarlehens im Altfall: Ausschlussfrist des Art. 229 § 38 EGBGB

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Widerruf eines Verbraucherdarlehens im Altfall: Ausschlussfrist des Art. 229 § 38 EGBGB

 
• Wolters Kluwer

  Widerruf eines Verbraucherdarlehens im Altfall: Ausschlussfrist des Art. 229 § 38 EGBGB

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verbraucherdarlehen; Widerruf; Ausschlussfrist

• rechtsportal.de

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BVerfG, 07.07.2010 - 2 BvL 14/02

  Spekulationsfrist

  Auszug aus OLG Frankfurt, 10.01.2019 - 17 U 262/18

  Eine Rechtsnorm entfaltet echte Rückwirkung, wenn ihre Rechtsfolge mit belastender Wirkung schon vor dem Zeitpunkt ihrer Verkündung für bereits abgeschlossene Tatbestände gelten soll (vgl. BVerfG, Beschluss vom 07. Juli 2010 - 2 BvL 14/02 -, BVerfGE 127, 1-31, Rn. 56, juris).

  Soweit nicht besondere Momente der Schutzwürdigkeit hinzutreten, genießt die bloß allgemeine Erwartung, das geltende Recht werde zukünftig unverändert fortbestehen, keinen besonderen verfassungsrechtlichen Schutz (vgl. BVerfG, Beschluss vom 07. Juli 2010 - 2 BvL 14/02 -, BVerfGE 127, 1-31, Rn. 57, juris).

  Eine unechte Rückwirkung wäre nur ausnahmsweise unzulässig, wenn bei einer Abwägung im Einzelfall das Vertrauen des Einzelnen auf den Fortgeltung der Rechtslage gegenüber dem Wohl der Allgemeinheit überwiegt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 07. Juli 2010 - 2 BvL 14/02 -, BVerfGE 127, 1-31, Rn. 58, juris; Kreße, WM 2017, 1485, 1487 unter Hinweis auf BVerfGE 14, 288, 300; 30, 392, 404; 109, 96, 122).

• BGH, 16.01.2018 - XI ZR 477/17

  Widerrufsfrist bei Verbraucherkreditverträgen - in Altfällen

  Auszug aus OLG Frankfurt, 10.01.2019 - 17 U 262/18

  Insoweit hat auch die höchstrichterliche Rechtsprechung keine Bedenken gegen die Wirksamkeit gesehen (…vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 16. Juni 2016 - 1 BvR 873/15 -, Rn. 37, juris; BGH, Beschluss vom 16.01.2018, XI ZR 477/17 m.w.N.).
• BVerfG, 16.06.2016 - 1 BvR 873/15

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision

  Auszug aus OLG Frankfurt, 10.01.2019 - 17 U 262/18

  Insoweit hat auch die höchstrichterliche Rechtsprechung keine Bedenken gegen die Wirksamkeit gesehen (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 16. Juni 2016 - 1 BvR 873/15 -, Rn. 37, juris; BGH, Beschluss vom 16.01.2018, XI ZR 477/17 m.w.N.).

 
• BVerfG, 11.10.1962 - 1 BvL 22/57

  Selbstversicherung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 10.01.2019 - 17 U 262/18

  Eine unechte Rückwirkung wäre nur ausnahmsweise unzulässig, wenn bei einer Abwägung im Einzelfall das Vertrauen des Einzelnen auf den Fortgeltung der Rechtslage gegenüber dem Wohl der Allgemeinheit überwiegt (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 07. Juli 2010 - 2 BvL 14/02 -, BVerfGE 127, 1-31, Rn. 58, juris; Kreße, WM 2017, 1485, 1487 unter Hinweis auf BVerfGE 14, 288, 300; 30, 392, 404; 109, 96, 122).
• BVerfG, 23.03.1971 - 2 BvL 17/69

  Berlinhilfegesetz

  Auszug aus OLG Frankfurt, 10.01.2019 - 17 U 262/18

  Eine unechte Rückwirkung wäre nur ausnahmsweise unzulässig, wenn bei einer Abwägung im Einzelfall das Vertrauen des Einzelnen auf den Fortgeltung der Rechtslage gegenüber dem Wohl der Allgemeinheit überwiegt (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 07. Juli 2010 - 2 BvL 14/02 -, BVerfGE 127, 1-31, Rn. 58, juris; Kreße, WM 2017, 1485, 1487 unter Hinweis auf BVerfGE 14, 288, 300; 30, 392, 404; 109, 96, 122).
• BVerfG, 09.12.2003 - 1 BvR 558/99

  Alterssicherung der Landwirte

  Auszug aus OLG Frankfurt, 10.01.2019 - 17 U 262/18

  Eine unechte Rückwirkung wäre nur ausnahmsweise unzulässig, wenn bei einer Abwägung im Einzelfall das Vertrauen des Einzelnen auf den Fortgeltung der Rechtslage gegenüber dem Wohl der Allgemeinheit überwiegt (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 07. Juli 2010 - 2 BvL 14/02 -, BVerfGE 127, 1-31, Rn. 58, juris; Kreße, WM 2017, 1485, 1487 unter Hinweis auf BVerfGE 14, 288, 300; 30, 392, 404; 109, 96, 122).

• OLG Frankfurt, 28.09.2020 - 17 U 27/20

  Verfassungskonformität von Art. 229 § 38 Abs. 3 S. 1 EGBGB

  229 § 38 Abs. 3 S. 1 EGBGB ist verfassungskonform und steht mit der Richtlinie 2002/65/EG in Einklang (Festhaltung Senat, Beschluss vom 10.1.2019 - 17 U 262/18 , juris).

  Soweit die Kläger meinen, Art. 229 § 38 Abs. 3 S. 1 EGBGB verstoße gegen die Richtlinie 2002/65/EG und müsse deshalb einschränkend ausgelegt werden, hält der Senat an seiner bereits geäußerten Rechtsauffassung fest (Senat, Beschluss vom 10. Januar 2019 - 17 U 262/18 -, Rn. 67 f., juris).