Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 11.06.2007 - 9 U 109/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,4056
OLG Frankfurt, 11.06.2007 - 9 U 109/06 (https://dejure.org/2007,4056)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11.06.2007 - 9 U 109/06 (https://dejure.org/2007,4056)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11. Juni 2007 - 9 U 109/06 (https://dejure.org/2007,4056)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,4056) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 126 BGB, § 1 HTürGG, § 2 Abs 1 HTürGG
    Haustürgeschäft: Widerrufsbelehrung eines Darlehensvertrags zur Finanzierung des Beitritts zu einem Immobilienfonds; Wirksamkeit eines Zusatzes betreffend den Beitritt in die Fondsgesellschaft; Angabe von Ort oder Zeit; Zusendung der Widerrufsbelehrung mit dem Vertrag ...

  • Judicialis

    BGB § 126; ; HWiG § 1; ; HWiG § 2 Abs. 1

  • FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 126; HWiG § 1 § 2 Abs. 1
    Orts- und Zeitangaben bei Widerrufsbelehrungen nicht erforderlich

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Zusatz "Im Falle des Widerrufs des Darlehensvertrages kommt auch der Beitritt in die (Name der Gesellschaft) nicht wirksam zustande" als eine die Belehrung unwirksam machende Erklärung im Sinne des § 2 Abs. 1 S. 3 Haustürwiderrufsgesetz (HWiG); Erfordernis der Angabe von ...

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    BGB § 126; HWiG §§ 1, 2 Abs. 1
    Keine unwirksame Widerrufsbelehrung bei Zusatz, dass bei Widerruf des Darlehensvertrages auch Beitritt zur Fondsgesellschaft nicht wirksam zustande kommt

Besprechungen u.ä.

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2008, 69
  • WM 2007, 2151
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 24.04.2007 - XI ZR 191/06

    Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung; Unwirksamkeit eines gleichzeitig

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.06.2007 - 9 U 109/06
    Die abweichende Ansicht des II. Zivilsenats (BGH, Urt. v. 14.6.04 - II ZR 385/02) hat der Xl. Zivilsenat mit dessen Zustimmung aufgegeben (BGH, Urt. v. 24.4.07 XI ZR 191/06; s. auch OLG Bremen ZIP 06, 1527, 1528 f.).

    Die Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft, die auch bei einem widerrufenen Beitritt zu einer Fondsgesellschaft gelten (BGH, Urt. v. 2.7.01 - II ZR 304/00; BGH, Urt. v. 9.5.06 - XI ZR 119/05), greifen erst ein, wenn der Gesellschaftsbeitritt in Vollzug gesetzt ist (BGH, Urt. v. 21.7.03 - XI ZR 387/02; BGH, Urt. v. 25.4.06 - XI ZR 193/04; BGH, Urt. v. 24.4.07 XI ZR 191/06).

    Abgesehen davon wäre der Zusatz auch nach einem vollzogenen Gesellschaftsbeitritt im wirtschaftlichen Ergebnis nicht als unrichtig anzusehen, da der Verbraucher bei einem verbundenen Geschäft von der kreditgebenden Bank grundsätzlich so zu stellen ist, als ob er dem Fonds nicht beigetreten wäre (BGH, Urt. v. 24.4.07 XI ZR 191/06).

  • BGH, 14.06.2004 - II ZR 385/02

    Rechte des Kreditnehmers gebenüber der Bank beim kreditfinanzierten Erwerb von

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.06.2007 - 9 U 109/06
    Die abweichende Ansicht des II. Zivilsenats (BGH, Urt. v. 14.6.04 - II ZR 385/02) hat der Xl. Zivilsenat mit dessen Zustimmung aufgegeben (BGH, Urt. v. 24.4.07 XI ZR 191/06; s. auch OLG Bremen ZIP 06, 1527, 1528 f.).
  • BGH, 17.12.1992 - I ZR 73/91

    Widerrufsbelehrung - Ausnutzung von Unerfahrenheit; Haustürwiderrufsgesetz -

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.06.2007 - 9 U 109/06
    Soweit der Bundesgerichtshof davon ausgeht, dass die Belehrung über den Widerruf auch eine Belehrung über den Beginn der Widerrufsfrist enthalten muss (Urteil vom 17. Dezember 1992 - I ZR 73/91) geht er ausdrücklich davon aus, dass die abstrakte Wiedergabe des Fristbeginns ("Aushändigung der Belehrung") genügt und es der Angabe eines Datums nicht bedarf.
  • BGH, 02.07.2001 - II ZR 304/00

    Beteiligung an einer Publikums- BGB -Gesellschaft; Frist und Adressat für den

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.06.2007 - 9 U 109/06
    Die Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft, die auch bei einem widerrufenen Beitritt zu einer Fondsgesellschaft gelten (BGH, Urt. v. 2.7.01 - II ZR 304/00; BGH, Urt. v. 9.5.06 - XI ZR 119/05), greifen erst ein, wenn der Gesellschaftsbeitritt in Vollzug gesetzt ist (BGH, Urt. v. 21.7.03 - XI ZR 387/02; BGH, Urt. v. 25.4.06 - XI ZR 193/04; BGH, Urt. v. 24.4.07 XI ZR 191/06).
  • BGH, 25.04.2006 - XI ZR 193/04

    Meinungsverschiedenheiten zwischen dem II. und XI. Zivilsenat des

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.06.2007 - 9 U 109/06
    Die Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft, die auch bei einem widerrufenen Beitritt zu einer Fondsgesellschaft gelten (BGH, Urt. v. 2.7.01 - II ZR 304/00; BGH, Urt. v. 9.5.06 - XI ZR 119/05), greifen erst ein, wenn der Gesellschaftsbeitritt in Vollzug gesetzt ist (BGH, Urt. v. 21.7.03 - XI ZR 387/02; BGH, Urt. v. 25.4.06 - XI ZR 193/04; BGH, Urt. v. 24.4.07 XI ZR 191/06).
  • BGH, 09.05.2006 - XI ZR 119/05

    Überprüfung des Kausalzusammenhangs zwischen Haustürsituation und Abschluss des

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.06.2007 - 9 U 109/06
    Die Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft, die auch bei einem widerrufenen Beitritt zu einer Fondsgesellschaft gelten (BGH, Urt. v. 2.7.01 - II ZR 304/00; BGH, Urt. v. 9.5.06 - XI ZR 119/05), greifen erst ein, wenn der Gesellschaftsbeitritt in Vollzug gesetzt ist (BGH, Urt. v. 21.7.03 - XI ZR 387/02; BGH, Urt. v. 25.4.06 - XI ZR 193/04; BGH, Urt. v. 24.4.07 XI ZR 191/06).
  • BGH, 04.07.2002 - I ZR 55/00

    Belehrungszusatz

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.06.2007 - 9 U 109/06
    Hat die andere Vertragspartei ihre auf Abschluss des Vertrags gerichtete Erklärung - wie vorliegend - bereits abgegeben und schickt den Vertrag zusammen mit der Belehrung zur Gegenzeichnung an den Kunden, handelt es sich nicht um eine nach der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urt. vom 4.7.2002 - I ZR 55/00) unzulässige Vorabbelehrung (arg. Art. 1 Abs. 2 i.V. mit Art. 4 Abs. 2 Satz 2 Buchst. B; Art. 1 Abs. 3 und 4 i.V. mit Art. 4 Abs. 2 Satz 2 Buchst. c der Richtlinie).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht