Volltextveröffentlichungen (8)

• damm-legal.de

  §§ Art 12 EGV 40/94, § 23 MarkenG
  Zur zulässigen Nutzung einer fremden Marke als Museumsname / "Fabergé-Museum”

• openjur.de
• Justiz Hessen

  Art 12 EGV 40/94, § 23 MarkenG
  Erlaubte Benutzung einer fremden Marke als Museumsname ("Fabergé")

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Markenrechtliche Zulässigkeit der Benutzung der Bezeichnung Fabergé-Museum

• kanzlei.biz

  "Fabergé-Museum" ist keine Markenverletzung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EGV 40/94 Art. 12; MarkenG § 23
  Kennzeichen; Eilverfahren; Markenbenutzung; Schutzschranke; Merkmalsangabe; Beschaffenheitsangabe; Löschungsreife; Verfügungsgrund - Erlaubte Benutzung einer fremden Marke als Museumsname ("Fabergé")

• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  Geschützte Marke "Fabergé" darf für "Fabergé-Museum" genutzt werden

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  "Fabergé-Museum" darf eingetragene Gemeinschaftsmarke "Fabergé" enthalten

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 30.04.2009 - I ZR 42/07

  DAX

  Auszug aus OLG Frankfurt, 14.01.2010 - 6 U 114/09

  Dabei kommt ein nach § 12 Buchstabe b) GMV oder § 23 Abs. 2 MarkenG zulässiger Gebrauch des Zeichens nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auch dann in Betracht, wenn dieser - wie hier - kennzeichenmäßig erfolgt (BGH, Urt. v. 30.04.2009, a.a.O. Tz 27 …und vom 05.06.2008, a.a.O. Tz 17, 22;… ebenso: OLG Frankfurt am Main, Urt. v. 11.12.2007 - 11 U 76/06 - GRUR 2008, 249 juris-Tz 62).

  Die Vorschrift dient somit dazu, die Interessen des Markenschutzes und des freien Warenverkehrs sowie der Dienstleistungsfreiheit in der Weise in Einklang zu bringen, dass das Markenrecht seine Rolle als wesentlicher Teil eines Systems unverfälschten Wettbewerbs spielen kann (BGH, Urt. v. 30.04.2009 - I ZR 42/07 - GRUR 2009, 1526, Tz 31 - DAX, m.w.Nachw.).

• BGH, 05.06.2008 - I ZR 169/05

  POST

  Auszug aus OLG Frankfurt, 14.01.2010 - 6 U 114/09

  Dabei kommt ein nach § 12 Buchstabe b) GMV oder § 23 Abs. 2 MarkenG zulässiger Gebrauch des Zeichens nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auch dann in Betracht, wenn dieser - wie hier - kennzeichenmäßig erfolgt (…BGH, Urt. v. 30.04.2009, a.a.O. Tz 27 und vom 05.06.2008, a.a.O. Tz 17, 22;… ebenso: OLG Frankfurt am Main, Urt. v. 11.12.2007 - 11 U 76/06 - GRUR 2008, 249 juris-Tz 62).

  Dies erfordert eine Gesamtwürdigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls (…BGH, a.a.O., Tz 27, 29 und Urt. v. 05.06.2008 - I ZR 169/05 - GRUR 2008, 723, Tz 21 - Post I, jeweils m.w.Nachw.), wobei die Umstände, die eine nach Art. 12 Buchstabe b) GMV oder § 23 Abs. 2 MarkenG unzulässige Nutzung der Marke begründen, vom Markeninhaber vorzutragen und glaubhaft zu machen sind (…vgl. Ströbele/Hacker, MarkenG, 9. Aufl., § 23 Rd 7).    .

• EuGH, 10.04.2008 - C-102/07

  DAS ALLGEMEININTERESSE AN DER VERFÜGBARKEIT BESTIMMTER ZEICHEN FÜR JEDERMANN …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 14.01.2010 - 6 U 114/09

  Danach ist es nicht grundsätzlich ausgeschlossen, dass die genannten Vorschriften es einem Dritten erlauben, eine Marke zu benutzen, wenn diese Benutzung darin besteht, eine Angabe über die Art, die Beschaffenheit oder über andere Merkmale der von dem Dritten vertriebenen Waren zu machen, sofern die genannte Benutzung den anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel entspricht (…EuGH, Urt. v. 25.01.2007 - C-48/05 - GRUR 2007, 318, Tz 23 - Opel Logo; sowie - weniger weitgehend - Urt. v. 10.04.2008 - C-102-07 - GRUR 2008, 503, Tz 47;… kritisch zu dieser Rechtsprechung: Ströbele/ Hacker , MarkenG, 9. Aufl. § 23 Rd 54).

 
• OLG Hamburg, 21.06.2007 - 3 U 252/06

  Dringlichkeit einer einstweiligen Verfügung gegen die Verwendung einer Farbmarke …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 14.01.2010 - 6 U 114/09

  20 Danach wäre der Eilantrag wegen des Fehlens eines Verfügungsgrundes zurückzuweisen, wenn mit der Löschung der Verfügungsmarke unmittelbar zu rechnen wäre (… Senat, Urt. v. 15.10.2009 - 6 U 106/09 - juris-Tz 5; OLG Hamburg, Urt. v. 21.06.20007 - 3 U 252/06 - GRUR-RR 2008, 293 - juris-Tz 42).
• OLG Frankfurt, 11.12.2007 - 11 U 76/06

  Keine Urheberrechtsverletzung durch "Abstracts" - Perlentaucher II

  Auszug aus OLG Frankfurt, 14.01.2010 - 6 U 114/09

  Dabei kommt ein nach § 12 Buchstabe b) GMV oder § 23 Abs. 2 MarkenG zulässiger Gebrauch des Zeichens nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auch dann in Betracht, wenn dieser - wie hier - kennzeichenmäßig erfolgt (…BGH, Urt. v. 30.04.2009, a.a.O. Tz 27 …und vom 05.06.2008, a.a.O. Tz 17, 22; ebenso: OLG Frankfurt am Main, Urt. v. 11.12.2007 - 11 U 76/06 - GRUR 2008, 249 juris-Tz 62).
• EuGH, 25.01.2007 - C-48/05

  DIE ANBRINGUNG DES OPEL-LOGOS AUF VERKLEINERTEN MODELLEN VON OPEL-FAHRZEUGEN …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 14.01.2010 - 6 U 114/09

  Danach ist es nicht grundsätzlich ausgeschlossen, dass die genannten Vorschriften es einem Dritten erlauben, eine Marke zu benutzen, wenn diese Benutzung darin besteht, eine Angabe über die Art, die Beschaffenheit oder über andere Merkmale der von dem Dritten vertriebenen Waren zu machen, sofern die genannte Benutzung den anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel entspricht (EuGH, Urt. v. 25.01.2007 - C-48/05 - GRUR 2007, 318, Tz 23 - Opel Logo;… sowie - weniger weitgehend - Urt. v. 10.04.2008 - C-102-07 - GRUR 2008, 503, Tz 47;… kritisch zu dieser Rechtsprechung: Ströbele/ Hacker , MarkenG, 9. Aufl. § 23 Rd 54).
• OLG Frankfurt, 15.10.2009 - 6 U 106/09

  Bindungswirkung der Eintragung - Markenmäßige Benutzung - Rechtsmissbräuchliche …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 14.01.2010 - 6 U 114/09

  20 Danach wäre der Eilantrag wegen des Fehlens eines Verfügungsgrundes zurückzuweisen, wenn mit der Löschung der Verfügungsmarke unmittelbar zu rechnen wäre ( Senat, Urt. v. 15.10.2009 - 6 U 106/09 - juris-Tz 5;… OLG Hamburg, Urt. v. 21.06.20007 - 3 U 252/06 - GRUR-RR 2008, 293 - juris-Tz 42).

• OLG Frankfurt, 03.04.2012 - 6 U 14/12
  Eine Aussetzung des vorliegenden Eilverfahrens bis zur Entscheidung über den Nichtigkeitsantrag der Antragsgegnerin (Anlage B3) sieht Art. 104 I GMV nicht vor; sie wäre auch mit dem Charakter des Eilverfahrens unvereinbar (vgl. Senat, Urteil vom 14.1.2010 - 6 U 114/09, juris-Tz. 19).