Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 15.08.2017 - 17 U 14/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,66438
OLG Frankfurt, 15.08.2017 - 17 U 14/17 (https://dejure.org/2017,66438)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 15.08.2017 - 17 U 14/17 (https://dejure.org/2017,66438)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 15. August 2017 - 17 U 14/17 (https://dejure.org/2017,66438)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,66438) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 355 BGB, § 495 BGB
    Ordnungsgemäßheit einer Widerrufsbelehrung zum Darlehensvertrag

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ordnungsgemäßheit einer Widerrufsbelehrung zum Darlehensvertrag

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 355 ; BGB § 495

  • rechtsportal.de

    Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

  • BGH, 24.01.2008 - III ZR 79/07

    Wirksamkeit der nachträglichen Beschränkung der Gültigkeitsdauer von

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.08.2017 - 17 U 14/17
    Eine ergänzende Vertragsauslegung ist zulässig, wenn eine Vereinbarung der Parteien in einem regelungsbedürftigen Punkt fehlt und keine Regelung des dispositiven Gesetzesrechts eingreift (BGH, Urteil vom 24. Januar 2008 - III ZR 79/07 -, Rn. 14, juris).

    Bei der danach hier erforderlichen Ergänzung des Vertragsinhalts ist darauf abzustellen, was redliche und verständige Parteien in Kenntnis der Regelungslücke nach dem Vertragszweck und bei sachgemäßer Abwägung ihrer beiderseitigen Interessen nach Treu und Glauben vereinbart hätten (vgl. BGH, Urteil vom 24. Januar 2008 - III ZR 79/07 -, Rn. 15, juris).

  • BGH, 13.01.2009 - XI ZR 118/08

    Anforderungen an eine Widerrufsbelehrung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.08.2017 - 17 U 14/17
    Dass die Vereinbarung über die zusätzlichen Voraussetzungen und die Belehrung über diese in einem Akt zusammenfallen, berührt die Ordnungsgemäßheit der Belehrung nicht (vgl. BGH, Urteil vom 13. Januar 2009 - XI ZR 118/08 -, Rn. 17, juris).

    Eine solche Verlängerung der Frist durch das Hinausschieben des Beginns der Widerrufsfrist entspricht aber ebenfalls dem Interesse des Verbrauchers (vgl. BGH, Urteil vom 26. Mai 2009 - XI ZR 242/08 -, Rn. 16, juris; BGH, Urteil vom 13. Januar 2009 - XI ZR 118/08 -, Rn. 17, juris), so dass die Vertragsparteien - so wie hier - einvernehmlich von den Vorgaben des § 355 BGB abweichen durften.

  • BGH, 04.07.2002 - I ZR 55/00

    Belehrungszusatz

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.08.2017 - 17 U 14/17
    Der Bundesgerichtshof habe in seinem Urteil vom 04.07.2002, Az. I ZR 55/00, entschieden, dass die Widerrufsfrist nicht von der zeitlich nachfolgenden Abgabe der auf den Abschluss des Vertrages gerichteten Willenserklärung des Verbrauchers abhängig gemacht werden dürfe, wenn dies gesetzlich nicht vorgesehen sei.

    Der von den Klägern angeführten Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 04.07.2002, Az. I ZR 55/00, lässt sich nichts anderes entnehmen.

  • OLG Frankfurt, 05.08.2015 - 23 U 178/14

    Zur Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.08.2017 - 17 U 14/17
    Nach § 355 BGB a.F. ist eine dahingehende Belehrung nicht erforderlich (OLG Frankfurt, Urteil vom 05. August 2015 - 23 U 178/14 -, Rn. 55; OLG Celle, Beschluss vom 14. Juli 2014 - 3 W 34/14 -, Rn. 16, juris).

    Die Regelung des § 355 Abs. 2 S. 1 BGB a.F., wonach der Verbraucher über seine Rechte informiert werden müsse, kann für die gegenteilige Auffassung der Klägerin nicht fruchtbar gemacht werden (OLG Frankfurt, Urteil vom 05. August 2015 - 23 U 178/14 -, Rn. 56, juris).

  • BGH, 20.09.1993 - II ZR 104/92

    Anpassung einer gesellschaftsvertraglichen Abfindungsklausel

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.08.2017 - 17 U 14/17
    Ergänzend ist der hypothetische Parteiwillen unter Einbeziehung einer objektiven Abwägung der beiderseitigen Interessen (BGH, Urteil vom 20. September 1993 - II ZR 104/92 -, Rn. 13, juris) und unter Berücksichtigung der Verkehrssitte und des Grundsatzes von Treu und Glauben als objektive Maßstäbe (BGH, Urteil vom 22. April 1953 - II ZR 143/52 -, Rn. 7, juris; Backmann in: Herberger/Martinek/Rüßmann u.a., jurisPK-BGB, 7. Aufl. 2014, § 157 BGB, Rn. 32, juris) zu ermitteln.
  • BGH, 22.04.1953 - II ZR 143/52

    Voraussetzungen der ergänzenden Vertragsauslegung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.08.2017 - 17 U 14/17
    Ergänzend ist der hypothetische Parteiwillen unter Einbeziehung einer objektiven Abwägung der beiderseitigen Interessen (BGH, Urteil vom 20. September 1993 - II ZR 104/92 -, Rn. 13, juris) und unter Berücksichtigung der Verkehrssitte und des Grundsatzes von Treu und Glauben als objektive Maßstäbe (BGH, Urteil vom 22. April 1953 - II ZR 143/52 -, Rn. 7, juris; Backmann in: Herberger/Martinek/Rüßmann u.a., jurisPK-BGB, 7. Aufl. 2014, § 157 BGB, Rn. 32, juris) zu ermitteln.
  • OLG Frankfurt, 12.06.1997 - 16 U 120/96
    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.08.2017 - 17 U 14/17
    Wie der Senat, der ständig mit Bank- und Kapitalmarktsachen befasst ist, aus eigener Erfahrung feststellen kann, entspricht die deutsche kaufmännische Zinsberechnungsmethode zudem immer noch der Verkehrssitte im Verbraucherdarlehensbereich (vgl. auch OLG Frankfurt, Urteil vom 12. Juni 1997 - 16 U 120/96 -, Rn. 77, juris).
  • OLG Düsseldorf, 17.01.2013 - 6 U 64/12

    Rückabwicklung eines seitens des Darlehensnehmers widerrufenen Darlehensvertrages

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.08.2017 - 17 U 14/17
    Daran hat sich mit der Neuregelung der Preisangabenverordnung, wonach der effektive Jahreszins auf der Grundlage von 365 Tagen pro Jahr zu berechnen ist, nichts geändert (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 17. Januar 2013 - I-6 U 64/12 -, Rn. 46, juris).
  • BGH, 22.11.2016 - XI ZR 434/15

    Zur Wirksamkeit einer Widerrufsinformation bei einem Immobiliardarlehensvertrag

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.08.2017 - 17 U 14/17
    Allerdings hat der 11. Senat den in einer Widerrufsinformation angegebenen Tageszinsbetrag, der mit der deutschen kaufmännischen Zinsberechnungsmethode berechnet worden ist, unbeanstandet gelassen und die erteilte Widerrufsinformation für gesetzeskonform gehalten (vgl. BGH, Urteil vom 22. November 2016 - XI ZR 434/15 -, Rn. 32, juris; BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2016 - XI ZR 6/16 -, Rn. 7, juris).
  • BGH, 25.10.2016 - XI ZR 6/16

    Nichtzulassungsbeschwerde: Beschwer durch die Feststellung des wirksamen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.08.2017 - 17 U 14/17
    Allerdings hat der 11. Senat den in einer Widerrufsinformation angegebenen Tageszinsbetrag, der mit der deutschen kaufmännischen Zinsberechnungsmethode berechnet worden ist, unbeanstandet gelassen und die erteilte Widerrufsinformation für gesetzeskonform gehalten (vgl. BGH, Urteil vom 22. November 2016 - XI ZR 434/15 -, Rn. 32, juris; BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2016 - XI ZR 6/16 -, Rn. 7, juris).
  • LG Frankfurt/Main, 22.12.2016 - 2 O 99/16
  • BGH, 13.01.2009 - XI ZR 508/07

    Anforderungen an die Belehrung über das Widerrufsrecht beim Abschluss eines

  • BGH, 26.05.2009 - XI ZR 242/08

    Anforderungen an die Belehrung über das Widerrufsrecht beim Abschluss eines

  • BGH, 15.05.2014 - III ZR 368/13

    Online-Buchung eines Lehrgangs in Naturheilverfahren: Anforderungen an eine

  • OLG Celle, 14.07.2014 - 3 W 34/14

    Zur Wirksamkeit einer Belehrung über den Beginn der Widerrufsfrist in einem

  • OLG Karlsruhe, 11.07.2023 - 17 U 11/22

    Ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung in einem Darlehensvertrag

    Die Kosten für den Abschluss einer Gebäudeversicherung mussten im Vertrag nicht nach § 3 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB beziffert werden (OLG Frankfurt, Beschluss vom 15. August 2017 - 17 U 14/17 -, juris Rn. 67), da die Vorschrift Kosten, die durch einen separat geschlossenen Vertrag anfallen, nicht erfasst (BT-Drs. 16/11463, S. 124 rechte Spalte).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht