Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 17.08.2018 - 16 U 51/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,32222
OLG Frankfurt, 17.08.2018 - 16 U 51/16 (https://dejure.org/2018,32222)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 17.08.2018 - 16 U 51/16 (https://dejure.org/2018,32222)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 17. August 2018 - 16 U 51/16 (https://dejure.org/2018,32222)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,32222) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZV 2019, 483
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

  • BGH, 23.01.2001 - VI ZR 70/00

    Begriff der gemeinsamen Betriebsstätte

    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.08.2018 - 16 U 51/16
    Die Tätigkeit der Mitwirkenden muss im faktischen Miteinander der Beteiligten konkret aufeinander bezogen, miteinander verknüpft oder auf gegenseitige Ergänzung oder Unterstützung ausgerichtet sein (BGH Urteil vom 30.04.2013 - VI ZR 155/12 Rz 16; BGH, Urteil vom 17.10.2000 - VI ZR 67/00, NZV 2002, 32 (33); BGH, Urteil vom 23.01.2001 -VI ZR 70/00, NZV 1991, 168).

    Dieser Sachverhalt unterscheidet sich auch von dem vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fall, auf den sich die Klägerin hierbei beruft und bei dem ebenfalls jeweils ihre Fracht be- und entladende LKW-Fahrer auf einem Firmengelände aufeinandergetroffen und verunglückt waren (BGH, Urteil vom 23.01.2001 - VI ZR 70/00).

  • BGH, 17.10.2000 - VI ZR 67/00

    Begriff der gemeinsamen Betriebsstätte

    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.08.2018 - 16 U 51/16
    Die Tätigkeit der Mitwirkenden muss im faktischen Miteinander der Beteiligten konkret aufeinander bezogen, miteinander verknüpft oder auf gegenseitige Ergänzung oder Unterstützung ausgerichtet sein (BGH Urteil vom 30.04.2013 - VI ZR 155/12 Rz 16; BGH, Urteil vom 17.10.2000 - VI ZR 67/00, NZV 2002, 32 (33); BGH, Urteil vom 23.01.2001 -VI ZR 70/00, NZV 1991, 168).

    Es muss in der konkreten Unfallsituation eine gewisse Verbindung zwischen den Tätigen als solchen bestanden haben (BGH aaO Rn 17; BGH, Urteil vom 22.01.2013 - VI ZR 175/11- BeckRS 2013, 4219, Rn 11; BGH, Urteil vom 17.10.2000 - VI ZR 67/00, NZV 2002, 32 (33)).

  • OLG Frankfurt, 15.08.2008 - 19 U 153/08

    Gesetzliche Haftpflichtversicherung: Abrechnungsschreiben des Versicherers mit

    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.08.2018 - 16 U 51/16
    Das setzt voraus, dass die Beteiligten einen nachvollziehbaren Anlass für ein Schuldanerkenntnis haben, insbesondere Streit oder zumindest Ungewissheit über das Bestehen der Schuld oder über einzelne Einwendungen herrscht und damit der Wille erkennbar wird, diese Unsicherheit durch vertragliche Vereinbarung zu beseitigen (BGH aaO; BGH, Urteil vom 3. Juni 2008 - XI ZR 239/07, iuris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 15. August 2008 - 19 U 153/08, iuris Rn 5).

    In dem vom OLG Frankfurt am 15. August 2008 (Az.: 19 U 153/08) entschiedenen Fall, lag dem ebenfalls ein anderer Sachverhalt zugrunde.

  • BGH, 22.01.2013 - VI ZR 175/11

    Haftungsprivilegierung beim Arbeitsunfall: Verbindung zwischen den Tätigkeiten

    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.08.2018 - 16 U 51/16
    Auf dieses Haftungsprivileg kann sich die Beklagte als Arbeitgeberin des bei ihr gewerblich Beschäftigten unfallbeteiligten B gegenüber der Klägerin, der gesetzlichen Rentenversicherung des Unfallbeteiligten C berufen, da nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung auf dieses Verhältnis die Grundsätze des gestörten Gesamtschuldnerausgleichs Anwendung finden (BGH, Urteil vom 22.01.2013 - VI ZR 175/11 Rn 9 ff, iuris; Palandt, aaO, § 426 BGB, Rn 18 und 23 mwN).

    Es muss in der konkreten Unfallsituation eine gewisse Verbindung zwischen den Tätigen als solchen bestanden haben (BGH aaO Rn 17; BGH, Urteil vom 22.01.2013 - VI ZR 175/11- BeckRS 2013, 4219, Rn 11; BGH, Urteil vom 17.10.2000 - VI ZR 67/00, NZV 2002, 32 (33)).

  • LG Gießen, 25.02.2016 - 3 O 200/14
    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.08.2018 - 16 U 51/16
    Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil der 3. Zivilkammer des Landgerichts Gießen vom 25. Februar 2016 (Az.: 3 O 200/14) in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom 4. Mai 2016 wird zurückgewiesen.

    Das Urteil des Landgerichts Gießen vom 25. Februar 2016, Az.: 3 O 200/14, wird aufgehoben.

  • BGH, 10.01.1984 - VI ZR 64/82

    Rechtsfolgen eines Schuldbekenntnisses nach einem Verkehrsunfall

    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.08.2018 - 16 U 51/16
    Der Wille der Parteien, eine derart weitgehende rechtliche Wirkung herbeizuführen, kann dabei, wenn dies nicht ausdrücklich erklärt worden ist, nur unter engen Voraussetzungen angenommen werden, da das Schuldanerkenntnis dem Vergleich ähnliche Züge aufweist (BGH, Urteil vom 10. Januar 1984 - VI ZR 64/82 -, Rn. 14, juris).
  • BGH, 16.12.2003 - VI ZR 103/03

    Begriff der gemeinsamen Betriebsstättte

    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.08.2018 - 16 U 51/16
    Maßgeblich ist dabei der Gedanke, dass jeder, der in einem solchen Ablauf in enger Berührung betriebliche Aktivitäten entfaltet, typischerweise gleichermaßen zum Schädiger und Geschädigten werden kann, weil sich die Beteiligten bei den versicherten Tätigkeiten "ablaufbedingt in die Quere kommen" (BGH Urteil vom 16.12.2003 - VI ZR 103/03, NZV 2004, 191 (192, 193)).
  • BGH, 03.06.2008 - XI ZR 239/07

    Darlehensablösung kein kausales Anerkenntnis

    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.08.2018 - 16 U 51/16
    Das setzt voraus, dass die Beteiligten einen nachvollziehbaren Anlass für ein Schuldanerkenntnis haben, insbesondere Streit oder zumindest Ungewissheit über das Bestehen der Schuld oder über einzelne Einwendungen herrscht und damit der Wille erkennbar wird, diese Unsicherheit durch vertragliche Vereinbarung zu beseitigen (BGH aaO; BGH, Urteil vom 3. Juni 2008 - XI ZR 239/07, iuris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 15. August 2008 - 19 U 153/08, iuris Rn 5).
  • BGH, 19.11.2008 - IV ZR 293/05

    Rechtsnatur und Rechtsfolgen der Regulierungszusage des Haftpflichtversicherung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.08.2018 - 16 U 51/16
    Der vom BGH mit Urteil vom 19. November 2008 (Az.: IV ZR 293/05) entschiedene Fall betrifft die Rechtsfolgen für einen Versicherer, wenn feststeht, dass eine Regulierungszusage als deklaratorisches Schuldanerkenntnis auszulegen ist, legt aber keine weitergehenden Auslegungskriterien für die Ermittlung des Erklärungsgehalts fest.
  • OLG Bamberg, 27.01.2010 - 3 U 28/08

    Regulierungszusage des Haftpflichtversicherers als Anerkennung des

    Auszug aus OLG Frankfurt, 17.08.2018 - 16 U 51/16
    Gleiches gilt für den vom OLG Bamberg am 27.01.2010 (Az.: 3 U 28/08) entschiedenen Fall.
  • BGH, 30.04.2013 - VI ZR 155/12

    Haftungsprivileg beim Arbeitsunfall: Verfahrenaussetzung wegen unterlassener

  • BGH, 10.07.2013 - XII ZR 62/12

    Gewerberaummiete: Korrektur der Betriebskostenabrechnung nach Erstattung eines

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht