Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 826 BGB, § 823 Abs 2 BGH, § 199 BGB
  VW-Diesel-Skandal: Verjährung deliktischer Schadensersatzansprüche

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 199 Abs. 1 Nr. 2 ; BGB § 852
  Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw; Beginn der Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den Motorenhersteller; Voraussetzungen eines Anspruchs gemäß § 852 BGB nach Verjährung von Schadensersatzansprüchen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (39)

• BGH, 26.05.2020 - VI ZR 186/17

  Lauf der regelmäßigen Verjährungsfrist mangels grob fahrlässiger Unkenntnis von …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.01.2021 - 19 U 170/20

  Ihm muss persönlich ein schwerer Obliegenheitsverstoß in seiner eigenen Angelegenheit der Anspruchsverfolgung vorgeworfen werden können (BGH, Urteil vom 26. Mai 2020 - VI ZR 186/17 -, juris Rz. 19).

  Ausreichend ist, wenn dem Gläubiger aufgrund der ihm grob fahrlässig unbekannt gebliebenen Tatsachen hätte zugemutet werden können, zur Durchsetzung seiner Ansprüche gegen eine bestimmte Person aussichtsreich, wenn auch nicht risikolos Klage - sei es auch nur in Form einer Feststellungsklage - zu erheben (BGH, Urteil vom 26. Mai 2020 - VI ZR 186/17 -, juris Rz. 20 m. w. N.).

  Nach gefestigter Rechtsprechung besteht für den Gläubiger keine generelle Obliegenheit, im Interesse des Schädigers an einem möglichst frühzeitigen Beginn der Verjährungsfrist Initiative zur Klärung von Schadenshergang oder Person des Schädigers zu entfalten (BGH, Urteil vom 26. Mai 2020 - VI ZR 186/17 -, juris Rz. 21 m. w. N.).

  Für den Gläubiger müssen konkrete Anhaltspunkte für das Bestehen eines Anspruchs ersichtlich sein und sich ihm der Verdacht einer möglichen Schädigung aufdrängen (BGH, Urteil vom 26. Mai 2020 - VI ZR 186/17 -, juris Rz. 21 m. w. N.).

• BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.01.2021 - 19 U 170/20

  Die wesentlichen, streitentscheidenden Rechtsfragen sind durch die Urteile des BGH vom 25.05.2020, VI ZR 252/19, vom 30.07.2020, Aktenzeichen VI ZR 354/19 und VI ZR 397/19 sowie vom 17.12.2020, Aktenzeichen VI ZR 729/29, geklärt.

  Die anspruchsbegründenden Voraussetzungen seien dem Kläger erst mit dem Urteil des BGH vom 25.05.2020, Aktenzeichen VI ZR 252/19, hinreichend vor Augen geführt worden.

  Hieran ändert auch der Umstand nichts, dass die Herstellerhaftung der Beklagten gemäß § 826 BGB in Fällen des Dieselabgasskandals in der obergerichtlichen Rechtsprechung bis zum Urteil des BGH vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19 -, juris, unterschiedlich beurteilt worden ist (bejahend etwa OLG Frankfurt am Main, 17. Senat, Beschluss vom 25.09.2019, 17 U 45/19 , juris; KG Berlin, Urteil vom 26.09.2019, 4 U 51/19, juris; OLG Celle, Urteil vom 20.11.2019, 7 U 244/18, juris; OLG Hamm, Urteil vom 10.09.2019, 13 U 149/18, juris; OLG Köln, Urteil vom 17.07.2019, 16 U 199/18, juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 06.11.2019, 13 U 37/19, juris; OLG Koblenz, Urteil vom 16.09.2019, 12 U 61/19, juris; OLG Naumburg, Urteil vom 27.09.2019, 7 U 224/19, juris; OLG Schleswig, Urteil vom 22.11.2019, 17 U 44/19, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 28.11.2019, 14 U 89/19, juris; verneinend OLG Braunschweig…, Urteil vom 19. Februar 2019, 7 U 134/17, Rz. 186 f., juris).

• OLG Frankfurt, 25.09.2019 - 17 U 45/19

  Deliktische Haftung des Herstellers im Abgasskandal

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.01.2021 - 19 U 170/20

  Dementsprechend ist auch in der herrschenden obergerichtlichen Rechtsprechung zum sogenannten Abgasskandal anerkannt, dass der Schaden eines PKW-Käufers bereits im Abschluss des Kaufvertrages über ein mit der Manipulationssoftware ausgerüstetes Fahrzeug liegt (vgl. OLG Frankfurt am Main, 17. Senat, Beschluss vom 25. September 2019, 17 U 45/19 , Rz. 18 , juris; KG Berlin…, Urteil vom 26. September 2019, 4 U 77/18, Rz. 49, juris; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 05. März 2019, 13 U 142/18, Rz. 17, juris;… Urteil vom 18. Juli 2019, 17 U 160/18, Rz. 97, juris; OLG Koblenz…, Urteil vom 12. Juni 2019, 5 U 1318/18, Rz. 81, juris; OLG Köln…, Beschluss vom 03. Januar 2019, 18 U 70/18, Rz. 38, juris;… Beschluss vom 16. Juli 2018, 27 U 10/18, Rz. 10, juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 30. Juli 2019, 10 U 134/19, Rz. 18, juris).

  Hieran ändert auch der Umstand nichts, dass die Herstellerhaftung der Beklagten gemäß § 826 BGB in Fällen des Dieselabgasskandals in der obergerichtlichen Rechtsprechung bis zum Urteil des BGH vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19 -, juris, unterschiedlich beurteilt worden ist (bejahend etwa OLG Frankfurt am Main, 17. Senat, Beschluss vom 25.09.2019, 17 U 45/19 , juris; KG Berlin, Urteil vom 26.09.2019, 4 U 51/19, juris; OLG Celle, Urteil vom 20.11.2019, 7 U 244/18, juris; OLG Hamm, Urteil vom 10.09.2019, 13 U 149/18, juris; OLG Köln, Urteil vom 17.07.2019, 16 U 199/18, juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 06.11.2019, 13 U 37/19, juris; OLG Koblenz, Urteil vom 16.09.2019, 12 U 61/19, juris; OLG Naumburg, Urteil vom 27.09.2019, 7 U 224/19, juris; OLG Schleswig, Urteil vom 22.11.2019, 17 U 44/19, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 28.11.2019, 14 U 89/19, juris; verneinend OLG Braunschweig…, Urteil vom 19. Februar 2019, 7 U 134/17, Rz. 186 f., juris).

 
• BGH, 08.01.2019 - VIII ZR 225/17

  Dieselskandal: Zur Frage des Anspruchs des Käufers eines mangelhaften …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.01.2021 - 19 U 170/20

  Selbst der Beschluss des BGH vom 08.01.2019, Aktenzeichen VIII ZR 225/17, habe die Verjährung des Anspruchs gem. § 826 BGB nicht in Gang gesetzt, da sich diese Entscheidung auf kaufvertragliche Gewährleistungsansprüche des Käufers gegenüber dem Verkäufer bezogen habe, ohne dass daraus Rückschlüsse für die Erfolgsaussichten der Geltendmachung deliktischer Schadensersatzansprüche gegen den Fahrzeughersteller hätten gezogen werden können.

  Dabei kann dahinstehen, ob der Kläger einen Vermögensschaden dadurch erlitten hat, dass im Zeitpunkt des Erwerbs des Fahrzeugs eine objektive Werthaltigkeit von Leistung und Gegenleistung nicht gegeben war (§ 249 Abs. 1 BGB), auch wenn dafür angesichts des zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses vorhandenen verdeckten Sachmangels, der zu einer Betriebsbeschränkung oder -untersagung hätte führen können (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Januar 2019 - VIII ZR 225/17, NJW 2019, 1133 Rn. 17 ff.), einiges spricht.

• OLG Celle, 20.11.2019 - 7 U 244/18

  Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung des Käufers eines vom sog. …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.01.2021 - 19 U 170/20

  Denn damals wie heute ist bereits nach allgemeiner Lebenserfahrung davon auszugehen, dass derjenige, der die Zustimmung zur Entwicklung und zum Einsatz einer Software für Millionen von Neufahrzeugen erteilt hat, eine wichtige Funktion im Konzern der Beklagten innehatte und mit erheblichen Kompetenzen ausgestattet sein musste (vgl. etwa OLG Celle, Urteil vom 20. November 2019, 7 U 244/18, Rz. 33, juris; OLG Koblenz…, Urteil vom 25. Oktober 2019, 3 U 819/19, Rz. 64, juris).

  Hieran ändert auch der Umstand nichts, dass die Herstellerhaftung der Beklagten gemäß § 826 BGB in Fällen des Dieselabgasskandals in der obergerichtlichen Rechtsprechung bis zum Urteil des BGH vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19 -, juris, unterschiedlich beurteilt worden ist (bejahend etwa OLG Frankfurt am Main, 17. Senat, Beschluss vom 25.09.2019, 17 U 45/19 , juris; KG Berlin, Urteil vom 26.09.2019, 4 U 51/19, juris; OLG Celle, Urteil vom 20.11.2019, 7 U 244/18, juris; OLG Hamm, Urteil vom 10.09.2019, 13 U 149/18, juris; OLG Köln, Urteil vom 17.07.2019, 16 U 199/18, juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 06.11.2019, 13 U 37/19, juris; OLG Koblenz, Urteil vom 16.09.2019, 12 U 61/19, juris; OLG Naumburg, Urteil vom 27.09.2019, 7 U 224/19, juris; OLG Schleswig, Urteil vom 22.11.2019, 17 U 44/19, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 28.11.2019, 14 U 89/19, juris; verneinend OLG Braunschweig…, Urteil vom 19. Februar 2019, 7 U 134/17, Rz. 186 f., juris).

• BGH, 13.01.2015 - XI ZR 303/12

  Verjährungsbeginn: Zumutbarer Zeitpunkt einer Bereicherungsklage einer Bank gegen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.01.2021 - 19 U 170/20

  Für den Gläubiger müssen konkrete Anhaltspunkte für das Bestehen eines Anspruchs ersichtlich sein, sodass er aus verständiger Sicht gehalten ist, die Voraussetzungen des Anspruchs aufzuklären, soweit sie ihm nicht ohnehin bekannt sind (BGH, Urteil vom 13. Januar 2015 - XI ZR 303/12 -, BGHZ 204, 30-44 und juris Rz. 29 m. w. N.).

  Eine unterlassene Aufklärung von anspruchsbegründenden Umständen kann nur dann als grob fahrlässig zu qualifizieren sein, wenn der Gläubiger auf der Hand liegende Erkenntnismöglichkeiten, die weder besondere Kosten noch nennenswerte Mühe verursachen, nicht ausnutzt (BGH, Urteil vom 13. Januar 2015 - XI ZR 303/12 -, BGHZ 204, 30-44 und juris Rz. 29 m. w. N.).

• OLG München, 09.06.2020 - 3 U 2049/20

  Verjährungsbeginn für deliktische Schadensersatzansprüche wegen unzulässiger …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.01.2021 - 19 U 170/20

  Gemessen hieran ist in Fällen der vorliegenden Art regelmäßig davon auszugehen, dass der individuelle Verjährungsbeginn mit dem Zeitpunkt des allgemeinen Bekanntwerdens des "Dieselskandals" übereinstimmt, da ab diesem Zeitpunkt unter normalen Umständen jedenfalls grob fahrlässige Unkenntnis der betroffenen Kunden i. S. d. § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB vorliegt (ebenso OLG München, Hinweisbeschluss vom 09.06.2020 - 3 U 2049/20, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 14.04.2020 - 10 U 466/19, juris; OLG Köln, Beschluss vom 04.03.2020 - 26 U 73/19, juris).

  Denn eine allgemeine Pflicht oder Obliegenheit des Schädigers gegenüber dem Geschädigten zur Information über die anspruchsbegründenden Umstände aus § 826 BGB besteht nicht; für Kapitalanlagefälle mag anderes gelten, das typische besondere Vertrauensverhältnis zwischen Berater und Anleger besteht zwischen einem Fahrzeughersteller, der nicht einmal Verkäufer ist, und einem Kunden wie hier aber gerade nicht (OLG München, Beschluss vom 07. September 2020 - 3 U 2049/20 -, juris Rz. 25 m. w. N.).

• OLG Stuttgart, 14.04.2020 - 10 U 466/19

  Deliktische Haftung des Kraftfahrzeugherstellers gegenüber einem vom sog. …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.01.2021 - 19 U 170/20

  Ausweislich des der BGH-Entscheidung zugrundeliegenden Berufungsurteils des OLG Stuttgart, Urteil vom 14. April 2020 - 10 U 466/19 -, juris, hatte der dortige Kläger den von der Beklagten ausführlich dargelegten Vortrag, er habe bereits im Jahr 2015 die erforderliche Kenntnis im Sinne von § 199 Abs. 1 BGB besessen, nicht bestritten (…OLG Stuttgart, a. a. O., Rz. 45), weshalb nach den tatbestandlichen Feststellungen des OLG Stuttgart unstreitig ist, dass der Kläger im Jahr 2015 "von dem sogenannten Diesel- oder Abgasskandal allgemein" sowie "von der konkreten Betroffenheit seines Dieselfahrzeugs" Kenntnis hatte, woran der BGH gem. §§ 314, 559 ZPO gebunden war (…BGH, a. a. O., Rz. 17).

  Gemessen hieran ist in Fällen der vorliegenden Art regelmäßig davon auszugehen, dass der individuelle Verjährungsbeginn mit dem Zeitpunkt des allgemeinen Bekanntwerdens des "Dieselskandals" übereinstimmt, da ab diesem Zeitpunkt unter normalen Umständen jedenfalls grob fahrlässige Unkenntnis der betroffenen Kunden i. S. d. § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB vorliegt (ebenso OLG München, Hinweisbeschluss vom 09.06.2020 - 3 U 2049/20, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 14.04.2020 - 10 U 466/19, juris; OLG Köln, Beschluss vom 04.03.2020 - 26 U 73/19, juris).

• OLG Karlsruhe, 06.11.2019 - 13 U 37/19

  Deliktischer Schadensersatzanspruch des Käufers eines vom sog. VW-Diesel-Skandal …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.01.2021 - 19 U 170/20

  Hieran ändert auch der Umstand nichts, dass die Herstellerhaftung der Beklagten gemäß § 826 BGB in Fällen des Dieselabgasskandals in der obergerichtlichen Rechtsprechung bis zum Urteil des BGH vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19 -, juris, unterschiedlich beurteilt worden ist (bejahend etwa OLG Frankfurt am Main, 17. Senat, Beschluss vom 25.09.2019, 17 U 45/19 , juris; KG Berlin, Urteil vom 26.09.2019, 4 U 51/19, juris; OLG Celle, Urteil vom 20.11.2019, 7 U 244/18, juris; OLG Hamm, Urteil vom 10.09.2019, 13 U 149/18, juris; OLG Köln, Urteil vom 17.07.2019, 16 U 199/18, juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 06.11.2019, 13 U 37/19, juris; OLG Koblenz, Urteil vom 16.09.2019, 12 U 61/19, juris; OLG Naumburg, Urteil vom 27.09.2019, 7 U 224/19, juris; OLG Schleswig, Urteil vom 22.11.2019, 17 U 44/19, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 28.11.2019, 14 U 89/19, juris; verneinend OLG Braunschweig…, Urteil vom 19. Februar 2019, 7 U 134/17, Rz. 186 f., juris).
• OLG Schleswig, 22.11.2019 - 17 U 44/19

  Haftung der Volkswagen AG wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung im …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.01.2021 - 19 U 170/20

  Hieran ändert auch der Umstand nichts, dass die Herstellerhaftung der Beklagten gemäß § 826 BGB in Fällen des Dieselabgasskandals in der obergerichtlichen Rechtsprechung bis zum Urteil des BGH vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19 -, juris, unterschiedlich beurteilt worden ist (bejahend etwa OLG Frankfurt am Main, 17. Senat, Beschluss vom 25.09.2019, 17 U 45/19 , juris; KG Berlin, Urteil vom 26.09.2019, 4 U 51/19, juris; OLG Celle, Urteil vom 20.11.2019, 7 U 244/18, juris; OLG Hamm, Urteil vom 10.09.2019, 13 U 149/18, juris; OLG Köln, Urteil vom 17.07.2019, 16 U 199/18, juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 06.11.2019, 13 U 37/19, juris; OLG Koblenz, Urteil vom 16.09.2019, 12 U 61/19, juris; OLG Naumburg, Urteil vom 27.09.2019, 7 U 224/19, juris; OLG Schleswig, Urteil vom 22.11.2019, 17 U 44/19, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 28.11.2019, 14 U 89/19, juris; verneinend OLG Braunschweig…, Urteil vom 19. Februar 2019, 7 U 134/17, Rz. 186 f., juris).
• OLG Braunschweig, 19.02.2019 - 7 U 134/17

  Kein Schadensersatz von VW für Käufer von Diesel mit Abschaltautomatik
• BGH, 07.12.2010 - XI ZR 348/09

  Verbraucherkredit zur Finanzierung einer Fondseinlage: Verjährung eines …
• BGH, 18.12.2008 - III ZR 132/08

  Verjährung bei einem Bereicherungsanspruch auf Rückerstattung einer im Rahmen …
• BGH, 26.02.2013 - XI ZR 498/11

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verjährungsfristbeginn für …
• BGH, 15.03.2016 - XI ZR 122/14

  Verjährungsbeginn der Bankenhaftung aus Kapitalanlageberatung: Kenntnis bzw. grob …
• OLG Köln, 17.07.2019 - 16 U 199/18

  Vom Dieselskandal betroffenes Kraftfahrzeug mit einem Dieselmotor des Typs EA 189 …
• OLG Karlsruhe, 05.03.2019 - 13 U 142/18

  VW-Abgasskandal, vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Rückzahlung des …
• OLG Köln, 03.01.2019 - 18 U 70/18

  Abgasskandal - Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung des Kunden
• OLG Karlsruhe, 18.07.2019 - 17 U 160/18

  Inanspruchnahme von Vertragshändler und Kraftfahrzeughersteller wegen des Kaufs …
• OLG Köln, 16.07.2018 - 27 U 10/18

  Rechtsstellung des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen …
• OLG Koblenz, 25.10.2019 - 3 U 819/19

  Umfang des Schadensersatzes bei Inverkehrbringen von abgasmanipulierten …
• OLG Koblenz, 12.06.2019 - 5 U 1318/18

  Schadensersatz gegen VW wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung im …
• BGH, 28.02.2012 - VI ZR 9/11

  Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist: Grob fahrlässige Unkenntnis der …
• BGH, 20.06.2017 - XI ZR 109/17

  Rückabwicklicklung eines Darlehensvertrages nach Widerruf; Maßgeblichkeit der …
• OLG Koblenz, 16.09.2019 - 12 U 61/19

  Deliktshaftung der Vorstandsmitglieder eines Automobilkonzerns gegenüber dem …
• BGH, 10.11.2009 - VI ZR 247/08

  Verjährung von Schadensersatzsansprüchen wegen eines ärztlichen …
• BGH, 27.05.2008 - XI ZR 132/07

  Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen vorvertraglichen …
• OLG Stuttgart, 30.07.2019 - 10 U 134/19

  Kauf eines vom "Diesel-Abgasskandal" betroffenen Gebrauchtfahrzeuges: …
• BGH, 28.10.2014 - VI ZR 15/14

  Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung: Schadenseintritt bei Erschleichung eines …
• BGH, 26.09.2012 - VIII ZR 249/11

  Gaslieferungsvertrag: Verjährungsbeginn für Rückzahlungsansprüche aufgrund …
• KG, 26.09.2019 - 4 U 51/19

  Rechte von Käufern eines Diesel-Pkw mit einer sog. Abschalteinrichtung
• KG, 26.09.2019 - 4 U 77/18
• OLG München, 23.01.2020 - 21 U 6009/19

  Maximal 10-jährige Verjährungsfrist für Schadensersatzansprüche im Zusammenhang …
• OLG Köln, 04.03.2020 - 26 U 73/19

  Verjährung eines deliktischen Schadensersatzanspruchs
• OLG Stuttgart, 28.11.2019 - 14 U 89/19

  Kauf eines vom "Dieselskandal" betroffenen Neuwagens: Schadenersatzanspruch gegen …
• OLG Hamm, 10.09.2019 - 13 U 149/18

  Abgasskandal: VW muss Schadensersatz an Kundin zahlen
• BGH, 23.06.2016 - III ZR 104/15

  Streitwertfestsetzung im Zusammenhang mit Aufwendungsersatzansprüchen wegen des …
• BGH, 17.12.2020 - VI ZR 739/20

  VW-Verfahren: Beginn der dreijährigen Verjährungsfrist
• BGH, 30.07.2020 - VI ZR 354/19

  "VW-Dieselverfahren": Nutzungsvorteile können Schadensersatzanspruch vollständig …

• OLG Celle, 04.11.2021 - 7 U 4/21

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen VW Passat Variant Highline BMT TDI mit …

  a) Nach einer Ansicht ist auf Konstellationen wie die vorliegende § 852 BGB nicht anwendbar (vgl. OLG Oldenburg…, Beschluss vom 5. Januar 2021 - 2 U 168/20, BeckRS 2021, 1641 Rn. 16 ff.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 21. Januar 2021 - 19 U 170/20, juris Rn. 17; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 20. Mai 2021 - 5 U 57/20, juris Rn. 55 ff.; OLG Koblenz, Urteil v. 25. Juni 2021 - 15 U 19/21; OLG Bamberg…, Urteil vom 4. August 2021 - 3 U 110/21, juris Rn. 8 ff.; Martinek, jM 2021, 56).

  Es bestehe das ungeschriebene Erfordernis eines besonderen Prozessrisikos, dass jedenfalls wegen der Möglichkeit, sich der Musterfeststellungsklage anzuschließen, nicht bestanden habe (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 21. Januar 2021 - 19 U 170/20, juris Rn. 17; LG Frankfurt…, Urteil vom 22. Januar 2021 - 25 O 161/20, juris Rn. 20; Martinek, jM 2021, 56 ff.).

• OLG Koblenz, 15.06.2021 - 3 U 183/21

  Berufung im Rechtsstreit um die Deliktshaftung eines Kraftfahrzeugherstellers …

  d) Nachdem ein Anspruch des Klägers aus § 852 S. 1 BGB ausscheidet, kann dahinstehen, ob dessen Anwendungsbereich unter teleologischen Gesichtspunkten auf Fälle eines besonderen Prozessrisikos zu beschränken wäre (befürwortend OLG Frankfurt, Beschluss vom 21.01.2021, 19 U 170/20 - juris, Rn. 17;… a. A. OLG Oldenburg, a. a. O. Rn. 48 ff.; OLG Stuttgart…, Urteil vom 09.03.2021, 10 U 339/20 - juris, Rn. 48 ff.; OLG Koblenz, 7. Senat, Urteil vom 06.05.2021, 7 U 1789/20).
• LG Saarbrücken, 25.06.2021 - 12 O 406/20

  Schadensersatzanspruch eines vom Diesel-Abgasskandal betroffenen Fahrzeugkäufers …

  cc) Die Anwendung des § 852 BGB ist auch nicht auf Konstellationen mit besonderem Prozessrisiko beschränkt (…so aber Martinek, JM 2021, 9 und Beilage § 852, S. 27 ff., Anlagenband Bekl.; dem folgend OLG Frankfurt, Beschluss vom 21.1.2021 - 19 U 170/20, juris).

  Nicht entscheidend ist dagegen der Gewinn nach Abzug aller Kosten (vgl. OLG Stuttgart, NJW-RR 2021, 681; OLG Oldenburg, Urteil vom 2.3.2021 - 12 U 161/20, BeckRS 2021, 3326; OLG Oldenburg, Urteil vom 22.4.2021 - 14 U 225/20, juris; a.A. OLG Stuttgart, Urteil vom 10.2.2021 - 9 U 402/20, BeckRS 2021, 5498; OLG Frankfurt, Beschluss vom 21.1.2021 - 19 U 170/20, juris; OLG Oldenburg, Beschluss vom 21.1.2021 - 2 U 168/20, BeckRS 2021, 1642).

 
• OLG Köln, 15.12.2021 - 16 U 63/21

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen VW Passat mit einem Motor der Baureihe …

  Die Vorschrift des § 852 Satz 1 BGB ist auch nicht teleologisch dahin zu reduzieren, dass Geschädigte, die sich der Musterfeststellungsklage hätten anschließen können, sich auf die Vorschrift nicht berufen könnten (so aber OLG Frankfurt, Beschluss vom 21.01.2021 - 19 U 170/20 = BeckRS 2021, 4284 Rn. 17 unter Hinweis auf Martinek in: jM 2021, 56).
• OLG Koblenz, 04.11.2021 - 6 U 266/21

  Dieselskandal: Restschadensersatzanspruch des Fahrzeugkäufers nach Verjährung des …

  Die Revision ist in Anbetracht der unterschiedlichen Anwendung von § 852 Satz 1 BGB in den zahlreichen Fällen der EA 189-Problematik (wie hier: OLG Koblenz, Urteil v. 31.03.2021 - 7 U 1602/20 , BB 2021, 1234 ; OLG Oldenburg, Urteil v. 22.04.2021 - 14 U 225/20; OLG Stuttgart, Urteil v. 09.03.2021 - 10 U 339/20, NJW-RR 2021, 681; a.A. OLG Oldenburg, Beschlüsse v. 05.01.2021 und 21.01.2021 - 2 U 168/20, BeckRS 2021, 1641 und 1642; OLG Frankfurt, Beschluss v. 21.01.2021 - 19 U 170/20; OLG Koblenz, Urteil v. 25.06.2021 - 15 U 19/21 - bislang unveröffentlicht; vgl auch OLG Stuttgart, Urteil v. 10.02.2021 - 9 U 402/20, BeckRS 2021, 5498) gemäß § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 und 2 ZPO zuzulassen.
• OLG Koblenz, 29.07.2021 - 6 U 934/20

  Deliktische Haftung eines Kraftfahrzeugherstellers in einem sog. "Dieselfall": …

  Die Revision ist in Anbetracht der unterschiedlichen Anwendung von § 852 Satz 1 BGB in den zahlreichen Fällen der EA 189-Problematik (wie hier: OLG Koblenz, Urteil v. 31.03.2021 - 7 U 1602/20 , BB 2021, 1234 ; OLG Oldenburg, Urteil v. 22.04.2021 - 14 U 225/20; OLG Stuttgart, Urteil v. 09.03.2021 - 10 U 339/20, NJW-RR 2021, 681; a.A. OLG Oldenburg, Beschlüsse v. 05.01.2021 und 21.01.2021 - 2 U 168/20, BeckRS 2021, 1641 und 1642; OLG Frankfurt, Beschluss v. 21.01.2021 - 19 U 170/20; OLG Koblenz, Urteil v. 25.06.2021 - 15 U 19/21 - bislang unveröffentlicht; vgl auch OLG Stuttgart, Urteil v. 10.02.2021 - 9 U 402/20, BeckRS 2021, 5498) gemäß § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 und 2 ZPO zuzulassen.
• OLG Dresden, 21.10.2021 - 11a U 986/21

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der Baureihe EA …

  Der Senat teilt die bislang überwiegende Auffassung, wonach sich für eine solche einschränkende Auslegung weder Anhaltspunkte aus dem Wortlaut der Vorschrift noch dem Gesetzgebungsverfahren zur Musterfeststellungsklage ergeben (vgl. OLG Karlsruhe, Urt. v. 09.07.2021, 13 U 168/21, Rn. 77, juris; OLG Stuttgart, Urt. v. 10.02.2021, 9 U 402/20, Rn. 43, beckonline; OLG Hamm, Urt. v. 03.03.2021, 17 U 196/20, Rn. 4, juris; OLG Koblenz, Urt. v. 31.03.2021, 7 U 1602/20, Rn. 47 ff., juris; OLG Koblenz, Urt. v. 29.07.2021, 6 U 934/20, Rn. 59 ff., juris; OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.04.2021, 23 U 143/20, Rn. 31 ff., juris; OLG Oldenburg, Urt. v. 22.04.2021, 14 U 225/20, Rn. 46 f., beckonline; a.A.: OLG Frankfurt, Beschl. v. 21.01.2021, 19 U 170/20, Rn. 17 juris; s.a.: OLG Düsseldorf, Urt. v. 20.05.2021, 5 U 57/20, Rn. 58 ff., juris; OLG Oldenburg, Hinweisb.
• OLG Hamm, 25.01.2022 - 13 U 130/21

  Ansprüche des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw Beginn …

  (2) Nach teilweise vertretener Ansicht soll § 852 Satz BGB zudem dahingehend teleologisch zu reduzieren sein, dass die Norm auf Fallgestaltungen zu begrenzen sei, in denen der Anspruchsteller wegen eines besonderen Prozesskostenrisikos eine zusätzliche "Bedenkzeit" über den deliktischen Verjährungseintritt hinaus brauche und verdiene, was aber mit Blick auf die vorliegend durch die Musterfeststellungsklage (OLG Braunschweig 4 MK 1/18) beseitigten besonderen Prozesskostenrisiken ausgeräumt sei (OLG Frankfurt, Beschluss vom 21. Januar 2021 - 19 U 170/20, juris Rn. 17 [Hinweisbeschluss]; Martinek, jM 2021, 56 ff.).

  bb) Aus den gleichen Gründen überzeugt es nicht, die Vorschrift im Wege der teleologischen Reduktion auf Fallgestaltungen zu begrenzen, in denen der Anspruchsteller wegen eines besonderen Prozesskostenrisikos eine zusätzliche "Bedenkzeit" über den deliktischen Verjährungseintritt hinaus braucht und verdient, was aber mit Blick auf die vorliegend durch die Musterfeststellungsklage beseitigten besonderen Prozesskostenrisiken ausgeräumt gewesen sei (so OLG Frankfurt, Beschluss vom 21. Januar 2021 - 19 U 170/20, juris Rn. 17 [Hinweisbeschluss]; Martinek, jM 2021, 56 ff.).

• OLG Köln, 29.09.2021 - 16 U 189/20

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen VW Caddy TDI mit einem Motor der …

  Die Vorschrift des § 852 BGB ist - entgegen der Auffassung der Beklagten - nicht teleologisch dahin zu reduzieren, dass Geschädigte, die sich der Musterfeststellungsklage hätten anschließen können, sich auf die Vorschrift nicht berufen könnten (so: OLG Frankfurt, Beschluss vom 21.01.2021 - 19 U 170/20 - BeckRS 2021, 4284 unter Hinweis auf Martinek in: jM 2021, 56).
• OLG Schleswig, 10.12.2021 - 1 U 34/21

  Restschadensersatzanspruch in den Diesel-Abgasskandalfällen bei Verjährung des …

  Die Vorschrift des § 852 BGB ist nicht dahin teleologisch zu reduzieren, dass sie nicht eingreift, wenn der Geschädigte den Anspruch hat verjähren lassen, obwohl eine Klage ohne besonderes Prozessrisiko möglich gewesen wäre (OLG Oldenburg…, Urteil vom 22.04.2021, 14 U 225/20, Rn. 48 f. bei juris; OLG Koblenz…, Urteil vom 31.03.2021, 7 U 1602/20, Rn. 47 ff. bei juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 09.03.2021, 10 U 339/20, Rn. 468 ff. bei juris;… GA Artz, Anlage BK 1, S. 15 ff., Bl. 447 ff. d. A.; a. A. OLG Frankfurt, Beschluss vom 21.01.2021, 19 U 170/20, Rn. 17 bei juris; GA Martinek, S. 27 ff., Beilage § 852, AB B).
• OLG Schleswig, 15.03.2022 - 7 U 170/21

  Restschadensersatzanspruch in einem Diesel-Abgasskandalfall
• OLG Frankfurt, 21.12.2021 - 26 U 55/21

  VW-Dieselskandal: Haftung des Herstellers nach § 852 Satz 1 BGB
• OLG Bamberg, 22.09.2021 - 3 U 269/21

  Kein Anspruch aus § 852 BGB bei vom Diesel-Abgasskandal betroffenem Neuwagen
• OLG Köln, 22.09.2021 - 16 U 153/20

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der Baureihe EA …
• OLG Schleswig, 11.02.2022 - 1 U 49/21

  Restschadensersatzanspruch nach Verjährung des deliktischen …
• OLG Düsseldorf, 30.08.2021 - 12 U 8/21

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen VW Golf Cabriolet Blue Motion mit …
• OLG Schleswig, 11.03.2022 - 1 U 94/21

  Restschadensersatzanspruch des Neuwagenkäufers nach Verjährung des Anspruchs aus …
• LG Fulda, 20.04.2021 - 2 O 388/20
• OLG Brandenburg, 27.04.2022 - 11 U 104/21

  Ansprüche nach Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs; Einrede der …
• LG Kassel, 01.06.2021 - 8 O 2355/20
• OLG Brandenburg, 04.10.2022 - 1 U 50/21

  Hemmung der Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen des Erwerbs eines vom …
• LG Wiesbaden, 05.08.2021 - 2 O 2499/20

  Schadensersatzansprüche gegen den Hersteller nach Erwerb eines vom Abgasskandal …
• OLG Brandenburg, 11.07.2022 - 1 U 26/21

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen VW Tiguan mit einem Motor der Baureihe …
• LG Limburg, 23.07.2021 - 2 O 258/20