Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 14 MarkenG
  Markenverletzung durch Beeinflussung der Suchfunktion

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Markenverletzung durch Beeinflussung der Suchfunktion

 
• suchmaschinen-und-recht.de

  Keine Markenverletzung durch Suchfunktion auf Webseite

• rabüro.de

  Zur Frage der Markenverletzung durch Beeinflussung der Suchfunktion

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  MarkenG § 14
  Verletzung einer Marke durch Beeinflussung der Ergebnisse einer Internet-Suchmaschine

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Markenrecht: Markenverletzung durch Beeinflussung der Suchfunktion

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Markenverletzung durch Beeinflussung der Suchfunktion

Verfahrensgang

• LG Frankfurt/Main, 17.11.2017 - 10 O 18/17
• OLG Frankfurt, 21.02.2019 - 6 U 16/18

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2019, 365
• MMR 2020, 324
• K&R 2019, 419

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (15)

• EuGH, 22.09.2011 - C-323/09

  Interflora und Interflora British Unit - Marken - Werbung im Internet anhand von …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.02.2019 - 6 U 16/18

  Falls ein solches allgemeines Wissen fehlt, hat das Gericht sodann festzustellen, ob für den Internetnutzer aus der Werbeanzeige erkennbar ist, dass die vom Werbenden angebotenen Waren oder Dienstleistungen nicht vom Markeninhaber oder mit ihm wirtschaftlich verbundenen Unternehmen stammen (vgl. EuGH, GRUR 2011, 1124 Rn. 51 - Interflora/M&S Interflora Inc).

  Ob nach diesen Grundsätzen eine Beeinträchtigung der herkunftshinweisenden Funktion vorliegt oder vorliegen kann, ist Sache der Würdigung durch das nationale Gericht (EuGH, GRUR 2010, 445 [EuGH 23.03.2010 - Rs. C-236/08; Rs. C-237/08;… Rs. C-238/08] Rn. 82-88 - Google France und Google;… GRUR 2010, 451 [EuGH 25.03.2010 - Rs. C-278/08] Rn. 35, 37 - BergSpechte/trekking.at Reisen;… GRUR 2010, 641 [BGH 14.01.2010 - I ZB 32/09] Rn. 24 f. - Eis.de/BBY;… GRUR 2010, 841 [EuGH 08.07.2010 - Rs. C-558/08] Rn. 34, 36 - Portakabin/Primakabin; GRUR 2011, 1124 Rn. 44, 46 - Interflora/M&S Interflora Inc).

  Mit der "Investitionsfunktion" ist gemeint, dass eine Marke von ihrem Inhaber dazu eingesetzt werden kann, einen Ruf zu erwerben oder zu wahren, der geeignet ist, Verbraucher anzuziehen und zu binden (EuGH, GRUR 2011, 1124 Rn. 60 - Interflora).

• BGH, 22.01.2009 - I ZR 125/07

  Bananabay

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.02.2019 - 6 U 16/18

  Er hat daher keinen Anlass zu der Annahme, eine bei Eingabe einer Marke als Suchwort in der Anzeigenspalte erscheinende Adword-Anzeige weise allein auf das Angebot des Markeninhabers oder eines mit ihm wirtschaftlich verbundenen Unternehmens hin (BGH, GRUR 2011, GRUR 2011, 828 [BGH 13.01.2011 - I ZR 125/07] Rnr 28 - Bananabay II;… BGH GRUR 2013, GRUR Jahr 2013, 290 Rnr. 27 - MOST-Pralinen).

  (2) In seinem Vorlagebeschluss zu Keywordverwendungen für den Google AdWords-Dienst, bei denen aufgrund klarer Trennung des Werbeblocks eine Herkunftstäuschung fernlag, hatte der BGH eine Beeinträchtigung der Werbefunktion durch Schwächung der Werbekraft der Marke für möglich gehalten (BGH GRUR 2009, 498 [BGH 22.01.2009 - I ZR 125/07] - bananabay, Tz. 17 aE), der EuGH dann jedoch in den Nachteilen des Markeninhabers (höherer eigener Preis-pro-Klick bei Google AdWords, mangelnde sichere Steuerbarkeit des eigenen Platzes in AdWord-Anzeigen) noch keine Beeinträchtigung der Werbemöglichkeiten des Markeninhabers gesehen, sondern nur Auswirkungen, da angesichts des auf jeden Fall unbeeinflussten und unentgeltlichen Ergebnisses in der Liste der eigentlichen, natürlichen Suchergebnisse die Sichtbarkeit der Produkte des Markeninhabers gewährleistet bleibe (EuGH GRUR 2010, 445 [EuGH 23.03.2010 - Rs. C-236/08; Rs. C-237/08; Rs. C-238/08] - Google France und Google, Tz. 93-98; ebenso EuGH GRUR 2010, 451 [EuGH 25.03.2010 - Rs. C-278/08] - BergSpechte, Tz. 33/34).

• EuGH, 23.03.2010 - C-236/08

  Google-Adwords-System verstößt nicht gegen das Markenrecht

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.02.2019 - 6 U 16/18

  Ob nach diesen Grundsätzen eine Beeinträchtigung der herkunftshinweisenden Funktion vorliegt oder vorliegen kann, ist Sache der Würdigung durch das nationale Gericht (EuGH, GRUR 2010, 445 [EuGH 23.03.2010 - Rs. C-236/08; Rs. C-237/08;… Rs. C-238/08] Rn. 82-88 - Google France und Google;… GRUR 2010, 451 [EuGH 25.03.2010 - Rs. C-278/08] Rn. 35, 37 - BergSpechte/trekking.at Reisen;… GRUR 2010, 641 [BGH 14.01.2010 - I ZB 32/09] Rn. 24 f. - Eis.de/BBY;… GRUR 2010, 841 [EuGH 08.07.2010 - Rs. C-558/08] Rn. 34, 36 - Portakabin/Primakabin;… GRUR 2011, 1124 Rn. 44, 46 - Interflora/M&S Interflora Inc).

  (2) In seinem Vorlagebeschluss zu Keywordverwendungen für den Google AdWords-Dienst, bei denen aufgrund klarer Trennung des Werbeblocks eine Herkunftstäuschung fernlag, hatte der BGH eine Beeinträchtigung der Werbefunktion durch Schwächung der Werbekraft der Marke für möglich gehalten (BGH GRUR 2009, 498 [BGH 22.01.2009 - I ZR 125/07] - bananabay, Tz. 17 aE), der EuGH dann jedoch in den Nachteilen des Markeninhabers (höherer eigener Preis-pro-Klick bei Google AdWords, mangelnde sichere Steuerbarkeit des eigenen Platzes in AdWord-Anzeigen) noch keine Beeinträchtigung der Werbemöglichkeiten des Markeninhabers gesehen, sondern nur Auswirkungen, da angesichts des auf jeden Fall unbeeinflussten und unentgeltlichen Ergebnisses in der Liste der eigentlichen, natürlichen Suchergebnisse die Sichtbarkeit der Produkte des Markeninhabers gewährleistet bleibe (EuGH GRUR 2010, 445 [EuGH 23.03.2010 - Rs. C-236/08; Rs. C-237/08; Rs. C-238/08] - Google France und Google, Tz. 93-98; ebenso EuGH GRUR 2010, 451 [EuGH 25.03.2010 - Rs. C-278/08] - BergSpechte, Tz. 33/34).

 
• EuGH, 25.03.2010 - C-278/08

  BergSpechte - Marken - Internet - Werbung anhand von Schlüsselwörtern ("keyword …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.02.2019 - 6 U 16/18

  Ob nach diesen Grundsätzen eine Beeinträchtigung der herkunftshinweisenden Funktion vorliegt oder vorliegen kann, ist Sache der Würdigung durch das nationale Gericht (EuGH, GRUR 2010, 445 [EuGH 23.03.2010 - Rs. C-236/08; Rs. C-237/08;… Rs. C-238/08] Rn. 82-88 - Google France und Google; GRUR 2010, 451 [EuGH 25.03.2010 - Rs. C-278/08] Rn. 35, 37 - BergSpechte/trekking.at Reisen;… GRUR 2010, 641 [BGH 14.01.2010 - I ZB 32/09] Rn. 24 f. - Eis.de/BBY;… GRUR 2010, 841 [EuGH 08.07.2010 - Rs. C-558/08] Rn. 34, 36 - Portakabin/Primakabin;… GRUR 2011, 1124 Rn. 44, 46 - Interflora/M&S Interflora Inc).

  (2) In seinem Vorlagebeschluss zu Keywordverwendungen für den Google AdWords-Dienst, bei denen aufgrund klarer Trennung des Werbeblocks eine Herkunftstäuschung fernlag, hatte der BGH eine Beeinträchtigung der Werbefunktion durch Schwächung der Werbekraft der Marke für möglich gehalten (BGH GRUR 2009, 498 [BGH 22.01.2009 - I ZR 125/07] - bananabay, Tz. 17 aE), der EuGH dann jedoch in den Nachteilen des Markeninhabers (höherer eigener Preis-pro-Klick bei Google AdWords, mangelnde sichere Steuerbarkeit des eigenen Platzes in AdWord-Anzeigen) noch keine Beeinträchtigung der Werbemöglichkeiten des Markeninhabers gesehen, sondern nur Auswirkungen, da angesichts des auf jeden Fall unbeeinflussten und unentgeltlichen Ergebnisses in der Liste der eigentlichen, natürlichen Suchergebnisse die Sichtbarkeit der Produkte des Markeninhabers gewährleistet bleibe (EuGH GRUR 2010, 445 [EuGH 23.03.2010 - Rs. C-236/08; Rs. C-237/08; Rs. C-238/08] - Google France und Google, Tz. 93-98; ebenso EuGH GRUR 2010, 451 [EuGH 25.03.2010 - Rs. C-278/08] - BergSpechte, Tz. 33/34).

• LG Frankfurt/Main, 17.11.2017 - 10 O 18/17

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.02.2019 - 6 U 16/18

  Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil der 10. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Frankfurt a.M. vom 17.11.2017, Az. 3-10 O 18/17 abgeändert.

  das Urteil der 10. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Frankfurt am Main vom 17.11.2017, Az. 3-10 O 18/17, teilweise abzuändern und die Klage in vollem Umfang abzuweisen.

• BGH, 09.06.2004 - I ZR 13/02

  SIM-Lock

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.02.2019 - 6 U 16/18

  Die Qualitäts- oder Garantiefunktion wird typischer Weise durch das Inverkehrbringen veränderter oder verschlechterter Originalware beeinträchtigt (…vgl. BGH, GRUR 2012, 392 [BGH 06.10.2011 - I ZR 6/10] Rn. 19 - Echtheitszertifikat; BGH, GRUR 2005, 160, 161 - SIM-Lock).
• BGH, 06.10.2011 - I ZR 6/10

  Echtheitszertifikat

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.02.2019 - 6 U 16/18

  Die Qualitäts- oder Garantiefunktion wird typischer Weise durch das Inverkehrbringen veränderter oder verschlechterter Originalware beeinträchtigt (vgl. BGH, GRUR 2012, 392 [BGH 06.10.2011 - I ZR 6/10] Rn. 19 - Echtheitszertifikat; BGH, GRUR 2005, 160, 161 - SIM-Lock).
• BGH, 23.06.2016 - I ZR 241/14

  Baumann II - Marken- und Wettbewerbsrecht: Vermeidung von Wertungswidersprüchen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.02.2019 - 6 U 16/18

  Dem Zeicheninhaber darf über das Lauterkeitsrecht keine Schutzposition eingeräumt werden, die ihm nach dem Kennzeichenrecht nicht zukommt (…BGH aaO - Ortlieb, Rnr. 65; BGH, GRUR 2016, 965 [BGH 23.06.2016 - I ZR 241/14] Rn. 23 - Baumann II, mwN).
• EuGH, 18.06.2009 - C-487/07

  DER INHABER EINER MARKE KANN DIE VERWENDUNG EINER VERGLEICHSLISTE VERBIETEN, IN …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.02.2019 - 6 U 16/18

  Neben der traditionellen Herkunftsfunktion sind nach der Rechtsprechung des EuGH (GRUR 2009, 756) die Qualitätsfunktion sowie eine Kommunikations-, Investitions- und Werbefunktion anerkannt.
• EuGH, 26.03.2010 - C-91/09

  Eis.de - Art. 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung - Marken - Internet - Werbung …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.02.2019 - 6 U 16/18

  Ob nach diesen Grundsätzen eine Beeinträchtigung der herkunftshinweisenden Funktion vorliegt oder vorliegen kann, ist Sache der Würdigung durch das nationale Gericht (EuGH, GRUR 2010, 445 [EuGH 23.03.2010 - Rs. C-236/08; Rs. C-237/08;… Rs. C-238/08] Rn. 82-88 - Google France und Google;… GRUR 2010, 451 [EuGH 25.03.2010 - Rs. C-278/08] Rn. 35, 37 - BergSpechte/trekking.at Reisen; GRUR 2010, 641 [BGH 14.01.2010 - I ZB 32/09] Rn. 24 f. - Eis.de/BBY;… GRUR 2010, 841 [EuGH 08.07.2010 - Rs. C-558/08] Rn. 34, 36 - Portakabin/Primakabin;… GRUR 2011, 1124 Rn. 44, 46 - Interflora/M&S Interflora Inc).
• BGH, 14.01.2010 - I ZB 32/09

  hey!
• EuGH, 08.07.2010 - C-558/08

  Portakabin - Marken - Werbung im Internet anhand von Schlüsselwörtern ("keyword …
• BGH, 13.01.2011 - I ZR 125/07

  Bananabay II
• BGH, 15.02.2018 - I ZR 138/16

  Zur markenrechtlichen Haftung für die durch einen Algorithmus erzeugte …
• OLG Frankfurt, 11.04.2018 - 6 W 11/18

  Markenmäßige Benutzung durch Beeinflussung der Suchfunktion