Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 514 Abs 2 S 1 BGB, § 356d S 2 BGB, § 495 Abs 1 BGB
  Erlöschen des Widerrufsrechts bei unentgeldlichem Darlehensvertrag

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (13)

• BGH, 05.11.2019 - XI ZR 650/18

  Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.08.2020 - 24 U 27/20

  Entgegen der Auffassung des Klägers entsprach die in Ziffer 8. der Allgemeinen Bedingungen enthaltene Definition des Verzugszinssatzes den gesetzlichen Anforderungen (vgl. BGH…, Beschluss vom 11.02.2020 - XI ZR 648/18, BeckRS 2020, 2755f., Rn. 23; BGH, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, NJW 2020, 461f., Rn. 52, m. w. Nachw., beck-online ).

  Der von dem Kläger vermisste Hinweis auf das Kündigungsrecht aus wichtigem Grund nach § 314 BGB gehört nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der der Senat folgt, nicht zu den notwendigen Pflichtangaben (vgl. BGH, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, NJW 2020, 461f., Rn. 26f. und BGH…, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 11/19, BeckRS 2019, 33010, Rn. 26f., beck-online ).

  Die Ordnungsgemäßheit der Widerrufsinformation wird auch nicht durch eine nicht gesetzeskonforme Aufrechnungsbeschränkung in den Allgemeinen Darlehensbedingungen berührt (Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, NJW 2020, 461, Rn. 53 m. w. Nachw., beck-online ).

  Es entspricht der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der sich der Senat in ständiger Rechtsprechung angeschlossen hat, dass eine inhaltlich den gesetzlichen Anforderungen entsprechende Widerrufsinformation nicht dadurch undeutlich wird, dass die Vertragsunterlagen an anderer Stelle einen inhaltlich nicht ordnungsgemäßen - oder im Widerspruch zur Widerrufsinformation stehenden - Zusatz enthalten (vgl. BGH, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, NJW 2020, 461f., Rn. 53, m. w. Nachw.;… Urteil des Senats vom 26.07.2019 - 24 U 230/18 , BeckRS 2019, 20121, Rn. 14, beck-online ).

  Entgegen der Auffassung des Klägers entsprach die in Ziffer 8. der Allgemeinen Bedingungen enthaltene Definition des Verzugszinssatzes den gesetzlichen Anforderungen (vgl. BGH…, Beschluss vom 11.02.2020 - XI ZR 648/18, BeckRS 2020, 2755f., Rn. 23; BGH, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, NJW 2020, 461f., Rn. 52, m. w. Nachw., beck-online ).

  Der von dem Kläger vermisste Hinweis auf das Kündigungsrecht aus wichtigem Grund nach § 314 BGB gehört nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der der Senat folgt, nicht zu den notwendigen Pflichtangaben (vgl. BGH, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, NJW 2020, 461f., Rn. 26f. und BGH…, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 11/19, BeckRS 2019, 33010, Rn. 26f., beck-online ).

  Denn mit der aktuellen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, NJW 2020, 461, Rn. 53 m. w. Nachw., beck-online ) wird die Ordnungsgemäßheit der Widerrufsinformation auch nicht durch eine nicht gesetzeskonforme Aufrechnungsbeschränkung in den Allgemeinen Darlehensbedingungen berührt.

• BGH, 05.11.2019 - XI ZR 11/19

  Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.08.2020 - 24 U 27/20

  Der in Ziffer 7. der Allgemeinen Bedingungen enthaltene Hinweis auf die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung war ausreichend, eine genauere Darlegung nicht erforderlich (…BGH, aaO , Rn. 40f., und BGH, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 11/19, BeckRS 2019, 33010, Rn. 37f., beck-online ) und aufgrund der Unentgeltlichkeit des Darlehens vorliegend ohnehin nicht angezeigt.

  Der von dem Kläger vermisste Hinweis auf das Kündigungsrecht aus wichtigem Grund nach § 314 BGB gehört nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der der Senat folgt, nicht zu den notwendigen Pflichtangaben (vgl. BGH…, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, NJW 2020, 461f., Rn. 26f. und BGH, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 11/19, BeckRS 2019, 33010, Rn. 26f., beck-online ).

  Die Gestaltung der Widerrufsinformation ermöglichte es einem normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Verbraucher, auf den abzustellen ist (st. Rspr. des Bundesgerichtshofs, zuletzt Urteil des XI. Zivilsenats vom 05.11.2019 - XI ZR 11/19, Rn. 19 m. w. Nachw., BeckRS 2019, 33010, beck-online ), abzusehen, wann die Widerrufsfrist zu laufen beginnt.

  Der in Ziffer 7. der Allgemeinen Bedingungen enthaltene Hinweis auf die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung war ausreichend, eine genauere Darlegung nicht erforderlich (…BGH, aaO , Rn. 40f., und BGH, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 11/19, BeckRS 2019, 33010, Rn. 37f., beck-online ) und aufgrund der Unentgeltlichkeit des Darlehens vorliegend ohnehin nicht angezeigt.

  Der von dem Kläger vermisste Hinweis auf das Kündigungsrecht aus wichtigem Grund nach § 314 BGB gehört nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der der Senat folgt, nicht zu den notwendigen Pflichtangaben (vgl. BGH…, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, NJW 2020, 461f., Rn. 26f. und BGH, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 11/19, BeckRS 2019, 33010, Rn. 26f., beck-online ).

• BGH, 11.02.2020 - XI ZR 648/18

  Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.08.2020 - 24 U 27/20

  Entgegen der Auffassung des Klägers entsprach die in Ziffer 8. der Allgemeinen Bedingungen enthaltene Definition des Verzugszinssatzes den gesetzlichen Anforderungen (vgl. BGH, Beschluss vom 11.02.2020 - XI ZR 648/18, BeckRS 2020, 2755f., Rn. 23; BGH…, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, NJW 2020, 461f., Rn. 52, m. w. Nachw., beck-online ).

  Das Muster ist vollständig und richtig ausgefüllt (vgl. zur Schriftgröße auch BGH, Beschluss vom 11.02.2020 - XI ZR 648/18, BeckRS 2020, 2755, Rn. 28 m. w. Nachw., beck-online ).

  Entgegen der Auffassung des Klägers entsprach die in Ziffer 8. der Allgemeinen Bedingungen enthaltene Definition des Verzugszinssatzes den gesetzlichen Anforderungen (vgl. BGH, Beschluss vom 11.02.2020 - XI ZR 648/18, BeckRS 2020, 2755f., Rn. 23; BGH…, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, NJW 2020, 461f., Rn. 52, m. w. Nachw., beck-online ).

 
• BGH, 12.07.2016 - XI ZR 564/15

  Zur Wirksamkeit des Widerrufs einer auf Abschluss eines …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.08.2020 - 24 U 27/20

  Gegenteiliges ergibt sich auch nicht aus dem vom Kläger zitierten Urteil des Bundesgerichtshofs vom 12.07.2016 - XI ZR 564/15.

  Dieser Entscheidung lag der Fall zugrunde, dass durch den Einschub "frühestens" tatsächlich unzureichend deutlich über den Beginn der Widerrufsfrist informiert worden war und zudem durch den Zusatz einer Fußnote mit dem Text "Bitte Frist im Einzelfall prüfen" die Belehrung den Eindruck vermittelte, die Länge der Frist könne je nach den nicht mitgeteilten Umständen des Einzelfalls variieren (vgl. BGH, Urteil vom 12.07.2016 - XI ZR 654/15, NJW 2016, 3512, Rn. 18 und 19, beck-online ).

• BGH, 27.02.2018 - XI ZR 160/17

  Vorliegen eines Vertragsschlusses "unter ausschließlicher Verwendung von …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.08.2020 - 24 U 27/20

  Zudem musste die Vertragsurkunde auch nicht die Unterschriften beider Parteien enthalten, um die Widerrufsfrist in Lauf zu setzen (vgl. BGH, Urteil vom 27.02.2018 - XI ZR 160/17, NJW 2018, 1387, Rn. 30, beck-online ).

  Zudem musste die Vertragsurkunde auch nicht die Unterschriften beider Parteien enthalten, um die Widerrufsfrist in Lauf zu setzen (vgl. BGH, Urteil vom 27.02.2018 - XI ZR 160/17, NJW 2018, 1387, Rn. 30, beck-online ).

• BGH, 28.07.2020 - XI ZR 288/19

  Verlust des Anspruchs eines Darlehensgebers auf eine Vorfälligkeitsentschädigung …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.08.2020 - 24 U 27/20

  Zudem hat der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs in einer kürzlich ergangenen Entscheidung vom 28.07.2020 klargestellt, dass das Anlaufen der Widerrufsfrist selbst von fehlerhaften Angaben zur Methode der Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung unberührt bleibt (vgl. BGH, Urteil vom 28.07.2020 - XI ZR 288/19, BeckRS 2020, 19736, Rn. 23 - 30).

  Zum anderen ist die richtige Auslegung und die Reichweite des Unionsrechts angesichts des Wortlauts, der Regelungssystematik und des Regelungszwecks der Verbraucherkreditrichtlinie derart offenkundig zu beantworten, dass für vernünftige Zweifel kein Raum bleibt (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 28.07.2020 - XI ZR 288/19, BeckRS 2020, 19736, Rn. 31 m. w. Nachw., beck-online ).

• BGH, 04.12.2018 - XI ZR 196/18

  Unzulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde mangels Erreichens des …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.08.2020 - 24 U 27/20

  Der Streitwert erhöht sich nicht durch den weiter geltend gemachten Feststellungsantrag, dass der Kläger der Beklagten ab dem Zeitpunkt des Widerrufs keine Ansprüche aus dem streitgegenständlichen Darlehen zustehen (vgl. BGH…, Beschluss vom 16.07.2019 - XI ZR 538/18, BeckRS 2019, 16462, Rn. 5 - 9 m. w. Nachw.; BGH, Beschluss vom 04.12.2018 - XI ZR 196/18, BeckRS 2018, 33906, beck-online ; Beschluss des Senats vom 21.02.2020 - 24 W 41/19).
• OLG Frankfurt, 26.07.2019 - 24 U 230/18

  Angabe des Tageszinssatzes im Darlehensvertrag für den Fall des Widerrufs mit …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.08.2020 - 24 U 27/20

  Es entspricht der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der sich der Senat in ständiger Rechtsprechung angeschlossen hat, dass eine inhaltlich den gesetzlichen Anforderungen entsprechende Widerrufsinformation nicht dadurch undeutlich wird, dass die Vertragsunterlagen an anderer Stelle einen inhaltlich nicht ordnungsgemäßen - oder im Widerspruch zur Widerrufsinformation stehenden - Zusatz enthalten (vgl. BGH…, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18, NJW 2020, 461f., Rn. 53, m. w. Nachw.; Urteil des Senats vom 26.07.2019 - 24 U 230/18 , BeckRS 2019, 20121, Rn. 14, beck-online ).
• BGH, 22.11.2016 - XI ZR 434/15

  Zur Wirksamkeit einer Widerrufsinformation bei einem Immobiliardarlehensvertrag

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.08.2020 - 24 U 27/20

  Wollte man jedoch davon ausgehen, dass die Parteien durch die beispielhafte Auflistung von "Pflichtangaben", bei denen es sich tatsächlich nicht um Pflichtangaben im technischen Sinne handelte, diese an sich entbehrlichen Angaben einverständlich und wirksam zu zusätzlichen Voraussetzungen für das Anlaufen der Widerrufsfrist gemacht haben (vgl. BGH, Urteil vom 22.11.2016 - XI ZR 434/14, NJW 2017, 1306f., Rn. 29, beck-online ), hat die Beklagte den Kläger gleichwohl ordnungsgemäß über sein Widerrufsrecht belehrt.
• BGH, 16.07.2019 - XI ZR 538/18

  Auswirkungen eines Antrags auf Feststellung der Wirksamkeit der Kündigung eines …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.08.2020 - 24 U 27/20

  Der Streitwert erhöht sich nicht durch den weiter geltend gemachten Feststellungsantrag, dass der Kläger der Beklagten ab dem Zeitpunkt des Widerrufs keine Ansprüche aus dem streitgegenständlichen Darlehen zustehen (vgl. BGH, Beschluss vom 16.07.2019 - XI ZR 538/18, BeckRS 2019, 16462, Rn. 5 - 9 m. w. Nachw.; BGH, Beschluss vom 04.12.2018 - XI ZR 196/18, BeckRS 2018, 33906, beck-online ; Beschluss des Senats vom 21.02.2020 - 24 W 41/19).
• LG Darmstadt, 03.12.2019 - 13 O 144/19
• EuGH, 26.03.2020 - C-66/19

  Verbraucherkreditverträge müssen in klarer und prägnanter Form die Modalitäten …
• BGH, 31.03.2020 - XI ZR 581/18

  BGH-Rechtsprechung zu grundpfandrechtlich besichertem Immobiliardarlehensvertrag …

• OLG Braunschweig, 10.12.2021 - 4 U 307/21

  Wirksamkeit eines Widerrufs einer auf den Abschluss eines Darlehensvertrages …

  Da unentgeltliche Darlehensverträge von der Verbraucherkreditrichtlinie nicht erfasst werden (…BT-Drucks. 18/7584, S. 141; OLG Frankfurt, Beschluss vom 21. August 2020 - 24 U 27/20 -, Rn. 20, juris; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 07. März 2018 - 24 U 215/18 -, Rn. 4, juris) und Gegenstand des Verfahrens - entgegen der Ansicht des Klägers - auch nicht ein Rechtsmissbrauchseinwand der Beklagten ist, steht die aktuelle Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (vgl. EuGH, Urteil vom 09. September 2021 - C-33/20, C-155/20 und C-187/20 -, juris) der vorliegenden Entscheidung nicht entgegen.
• OLG Köln, 01.07.2021 - 15 W 40/21

  Rückzahlung von geleisteten Leasingentgelten Beschwerde gegen eine …

  Soweit das Landgericht demgegenüber auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Streitwertfestsetzung beim Widerruf von Verbraucherdarlehensverträgen bei nicht verbundenen Verträgen (BGH Beschluss vom 12.01.2016 - XI ZR 366/15, juris; BGH Beschluss vom 04.03.2016 - XI ZR 39/15, juris; BGH Beschluss vom 25.10.2016 - XI ZR 6/16, juris; BGH Beschluss vom 10.01.2017 - XI ZB 17/16, juris; BGH Beschluss vom 04.12.2018 - XI ZR 196/18, juris; BGH, Beschluss vom 16.07.2019 - XI ZR 538/18, juris; auch OLG Frankfurt Beschluss vom 21.08.2020 - 24 U 27/20, juris anders indes OLG Stuttgart Beschluss vom 9.10.2019 - 6 W 47/19, juris) verweist, ist dies nicht zwangsläufig auf einen Leasingvertrag übertragbar, da den dortigen, nicht verallgemeinungsfähige Gründe und andere Fallkonstellationen im Hinblick auf die maßgebliche Antragstellung (wie schon weiter oben ausgeführt) zu Grunde lagen.