Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 280 BGB, § 281 BGB, § 611 BGB, § 628 BGB, § 812 BGB
  Rückforderung von (Zahn-)Arzthonorar

• IWW

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rückforderung von Zahnarzthonorar wegen eines Behandlungsfehlers

• info-krankenhausrecht.de

  Arzthaftung Verguetung Schadensersatz Schmerzensgeld Zahnarzt

• RA Kotz

  Zahnarztbehandlungsfehler - Rückerstattung Zahnarzthonorar

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Rückforderung von Zahnarzthonorar wegen eines Behandlungsfehlers

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• rpmed.de (Kurzinformation)

  Rückforderungsmöglichkeit von (Zahn-)Arzthonorar bei Behandlungsfehlern

• medizinrecht-blog.de (Kurzinformation)

  Kein genereller Rückzahlungsanspruch des Zahnarzthonorars bei einem Behandlungsfehler

• 123recht.net (Kurzinformation)

  Keine Honorarkürzung bei Behandlungsfehler

Besprechungen u.ä. (2)

• rpmed.de (Entscheidungsbesprechung)

  Rückforderung von Zahnarzthonorar bei Behandlungsfehlern

• rpmed.de (Entscheidungsbesprechung)

  Rückforderung von Zahnarzthonorar bei Behandlungsfehlern

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (25)

• OLG Koblenz, 18.06.2009 - 5 U 319/09

  Ansprüche des Patienten gegen den Zahnarzt auf umfassende Neuversorgung wegen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.04.2010 - 22 U 153/08

  Dieser vom Bundesgerichtshof (Urteil vom 9. Dezember 1974 - VII ZR 182/73 - BGHZ 63, 306 ff) für zahnprothetische Behandlungen vertretenen Auffassung, welche allgemein geteilt wird (…vgl. die Rechtsprechungsübersicht hierzu bei Geiß/Greiner , Arzthaftpflichtrecht, 6. Auflage 2009, Rn 4 und Martis/Winkhart , Arzthaftungsrecht, 3. Auflage 2010, Rn A 404), schließt sich der erkennende Senat an (ebenso: OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 17. Oktober 2003 - 2 U 210/00 - zitiert nach Juris Rn 6; Urteil vom 17. Februar 2005 - 26 U 56/04 - zitiert nach Juris Rn 26; Urteil vom 6. Januar 2009 - 8 U 31/07 - zitiert nach Juris Rn 24; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 5. April 2005 - 1 U 34/04 - zitiert nach Juris Rn 36; OLG Naumburg, Urteil vom 13. Dezember 2007 - 1 U 10/07 - NJW-RR 2008, 1056; OLG Oldenburg, Urteil vom 27. Februar 2008 - 5 U 22/07 - zitiert nach Juris Rn 19; OLG Koblenz, Beschluss vom 18. Juni 2009 - 5 U 319/09 - VersR 2009, 1542; a.A. OLG Koblenz, Beschluss vom 19. Juni 2007 - 5 U 467/07 - NJW-RR 2008, 269).

  Für (zahn-)ärztliche Dienstverträge eine Ausnahme von dieser allgemeinen Regelung zu machen, welche gerade auch für Schuldverhältnisse ohne besondere gesetzliche Regelung zur Schlechterfüllung geschaffen wurde (PWW/ Schmidt-Kessel , § 280 BGB Rn 55), besteht keine Veranlassung (ebenso: OLG Koblenz, Beschluss vom 18. Juni 2009 - 5 U 319/09 - VersR 2009, 1542; a.A. Schellenberg , VersR 2007, 1343, 1347).

  Dieser vom Bundesgerichtshof für den Kaufvertrag ausgesprochene Grundsatz gilt auch für den zahnärztlichen Dienstvertrag (OLG Koblenz, Beschluss vom 18. Juni 2009 - 5 U 319/09 - VersR 2009, 1542).

• OLG München, 01.02.2006 - 1 U 4756/05

  Behauptung und Nachweis der Behandlungsabsicht bei Schadensersatzforderung …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.04.2010 - 22 U 153/08

  15 Gezahltes (Zahn-)Arzthonorar ist nicht allein deshalb zurückzuzahlen, weil ein Behandlungsfehler vorliegt, der qualitativ einer Nichterfüllung des Behandlungsvertrages gleichkommt, wobei der dogmatische Ansatz, die Rechtskonstruktion und damit die Anspruchsgrundlage dahinstehen könnten (so aber unter Hinweis auf eine Einigkeit in Rechtsprechung und Literatur: Saarländisches OLG, Urteil vom 21. April 1999 - 1 U 615/98 - zitiert nach Juris Rn 9; OLG Zweibrücken, Urteil vom 20. November 2001 - 5 U 20/01 - zitiert nach Juris Rn 9; OLG München, Urteil vom 1. Februar 2006 - 1 U 4756/05 - zitiert nach Juris Rn 10).

  Auch wenn die Behandlungsleistung des (Zahn-)Arztes generell geeignet sein muss, den angestrebten Erfolg zu erreichen, schuldet er nicht den Erfolg seiner ärztlichen Bemühungen (OLG München, Urteil vom 1. Februar 2006 - 1 U 4756/05 - zitiert nach Juris Rn 7).

  Der Senat geht - wie schon das Landgericht - zugunsten der Klägerin davon aus, dass sie ihren Klageanspruch hilfsweise auf die Erstattung der ihr tatsächlich entstandenen (vgl. OLG München, Beschluss vom 1. Februar 2006 - 1 U 4756/05 - zitiert nach Juris Rn 18; BGH, Urteil vom 14. Januar 1986 - VI ZR 48/85 - VersR 1986, 550 ff) Kosten für die anderweitige Neuherstellung ihres Zahnersatzes stützt.

• OLG Nürnberg, 16.07.2004 - 5 U 2383/03

  Zur ärztliche Aufklärung vor dem Einsetzen einer Hüftkopfendoprothese und zum …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.04.2010 - 22 U 153/08

  Da es sich bei einem Vertrag zwischen (Zahn-)Arzt und Patient um einen Dienstvertrag handelt, erlangt der Arzt seinen Honoraranspruch nach § 611 Abs. 1 BGB nicht erst dann, wenn er erfolgreich tätig geworden ist, sondern er verdient - wie jeder Dienstverpflichtete - sein Honorar bereits durch sein Tätigwerden als solches (vgl. OLG Nürnberg, Urteil vom 16. Juli 2004 - 5 U 2383/03 - zitiert nach Juris Rn 50).

  Ob besonders grobe vorsätzliche und strafbare Pflichtverletzungen wie bei einem Rechtsanwalt (BGH NJW 1981, 1211, 1212) oder Sachverständigen (BGH NJW 1976, 1154) auch bei einem Arzt (… Laufs/Uhlenbruck , Handbuch des Arztrechts, 3. Auflage, § 82 Rn 15; OLG Nürnberg, Urteil vom 16. Juli 2004 - 5 U 2383/03 - zitiert nach Juris Rn 51) zu einem Honorarverlust durch Verwirkung (§ 242 BGB) führen, kann nur im Einzelfall beurteilt werden; solche Umstände liegen hier jedoch nicht vor.

 
• OLG Zweibrücken, 20.11.2001 - 5 U 20/01

  Rechtsnatur des zahnärztlichen Behandlungsvertrags, Honoraranspruch bei …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.04.2010 - 22 U 153/08

  15 Gezahltes (Zahn-)Arzthonorar ist nicht allein deshalb zurückzuzahlen, weil ein Behandlungsfehler vorliegt, der qualitativ einer Nichterfüllung des Behandlungsvertrages gleichkommt, wobei der dogmatische Ansatz, die Rechtskonstruktion und damit die Anspruchsgrundlage dahinstehen könnten (so aber unter Hinweis auf eine Einigkeit in Rechtsprechung und Literatur: Saarländisches OLG, Urteil vom 21. April 1999 - 1 U 615/98 - zitiert nach Juris Rn 9; OLG Zweibrücken, Urteil vom 20. November 2001 - 5 U 20/01 - zitiert nach Juris Rn 9; OLG München, Urteil vom 1. Februar 2006 - 1 U 4756/05 - zitiert nach Juris Rn 10).

  Sie regelt allein die Rechtsfolgen der vorzeitigen Beendigung des Dienstverhältnisses im Hinblick auf die dadurch bedingte Teil- oder Nichterfüllung der Dienstleistung, nicht aber deren Schlechterfüllung (OLG Zweibrücken, Urteil vom 20. November 2001 - 5 U 20/01 - zitiert nach Juris Rn 9).

• BGH, 09.12.1974 - VII ZR 182/73

  Zahnprothetische Behandlung als Dienstvertrag

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.04.2010 - 22 U 153/08

  Dieser vom Bundesgerichtshof (Urteil vom 9. Dezember 1974 - VII ZR 182/73 - BGHZ 63, 306 ff) für zahnprothetische Behandlungen vertretenen Auffassung, welche allgemein geteilt wird (…vgl. die Rechtsprechungsübersicht hierzu bei Geiß/Greiner , Arzthaftpflichtrecht, 6. Auflage 2009, Rn 4 und Martis/Winkhart , Arzthaftungsrecht, 3. Auflage 2010, Rn A 404), schließt sich der erkennende Senat an (ebenso: OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 17. Oktober 2003 - 2 U 210/00 - zitiert nach Juris Rn 6; Urteil vom 17. Februar 2005 - 26 U 56/04 - zitiert nach Juris Rn 26; Urteil vom 6. Januar 2009 - 8 U 31/07 - zitiert nach Juris Rn 24; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 5. April 2005 - 1 U 34/04 - zitiert nach Juris Rn 36; OLG Naumburg, Urteil vom 13. Dezember 2007 - 1 U 10/07 - NJW-RR 2008, 1056; OLG Oldenburg, Urteil vom 27. Februar 2008 - 5 U 22/07 - zitiert nach Juris Rn 19; OLG Koblenz, Beschluss vom 18. Juni 2009 - 5 U 319/09 - VersR 2009, 1542; a.A. OLG Koblenz, Beschluss vom 19. Juni 2007 - 5 U 467/07 - NJW-RR 2008, 269).

  Der Senat hat schon Zweifel, ob - auch wenn der Bundesgerichtshof (Urteil vom 9. Dezember 1974 - VII ZR 182/73 - zitiert nach Juris Rn 29) dies vor über drei Jahrzehnten so gesehen hat - für die aus (zahn-)ärztlicher Fehlbehandlung resultierenden Probleme § 628 Abs. 1 BGB die richtigen Lösungsansätze bietet.

• BGH, 12.08.2009 - VIII ZR 254/08

  Schadensersatz des Autokäufers bei Aufforderung zur "umgehenden" …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.04.2010 - 22 U 153/08

  Auch wenn der Zweck der Fristsetzung gemäß § 281 Abs. 1 BGB es nicht erfordert, dass der Gläubiger für die Nacherfüllung einen bestimmten Zeitraum oder einen genauen (End-)Termin angibt (BGH, Urteil vom 12. August 2009 - VIII ZR 254/08 - zitiert nach Juris Rn 11), muss an der Aufforderung zur Leistung oder Nacherfüllung festgehalten werden.
• BGH, 23.02.2005 - VIII ZR 100/04

  Zum Kostenerstattungsanspruch des Autokäufers gegen den Verkäufer im Falle der …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.04.2010 - 22 U 153/08

  Ein Anspruch auf deren Herausgabe nach §§ 346, 326 Abs. 4 BGB in analoger Anwendung des § 326 Abs. 2 Satz 2 BGB ist ausgeschlossen (BGH, Urteil vom 23. Februar 2005 - VIII ZR 100/04 - zitiert nach Juris Rn 16, 20).
• BGH, 20.07.2005 - VIII ZR 275/04

  Aufwendungsersatzanspruch beim Kauf eines mangelhaften Kraftfahrzeugs

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.04.2010 - 22 U 153/08

  Vergebliche Aufwendungen, die der Gläubiger im Vertrauen auf den Erhalt der Leistung erbracht hat, die sich aber wegen der nicht vertragsgerechten Leistung des Schuldners als nutzlos erweisen, sind nur freiwillige Vermögensopfer (BGH, Urteil vom 20. Juli 2005 - VIII ZR 275/04 - zitiert nach Juris Rn 19).
• BGH, 14.01.1986 - VI ZR 48/85

  Kosten einer kosmetischen Operation

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.04.2010 - 22 U 153/08

  Der Senat geht - wie schon das Landgericht - zugunsten der Klägerin davon aus, dass sie ihren Klageanspruch hilfsweise auf die Erstattung der ihr tatsächlich entstandenen (vgl. OLG München, Beschluss vom 1. Februar 2006 - 1 U 4756/05 - zitiert nach Juris Rn 18; BGH, Urteil vom 14. Januar 1986 - VI ZR 48/85 - VersR 1986, 550 ff) Kosten für die anderweitige Neuherstellung ihres Zahnersatzes stützt.
• BGH, 21.12.2005 - VIII ZR 49/05

  Rechtsstellung des Gebrauchtwagenkäufers; Obliegenheit zur Nacherfüllung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.04.2010 - 22 U 153/08

  Dass der Beklagte eine Forderung nach Nacherfüllung, die erforderlichenfalls auch in einer Neuherstellung hätte bestehen können (OLG Dresden…, Beschluss vom 21. Januar 2008 - 4 W 28/08 - zitiert nach Juris Rn. 4); ernsthaft und endgültig verweigert hätte, woran strenge Anforderungen zu stellen sind (vgl. BGH, Urteil vom 21 Dezember 2005 - VIII ZR 49/05 - zitiert nach Juris Rn 25), ergibt der Klägervortrag nicht.
• BGH, 30.09.1999 - VII ZR 162/97

  Schadensersatzanspruch gegen Architekten
• OLG Dresden, 21.01.2008 - 4 W 28/08

  Zahnarzthaftung; Zurechnungszusammenhang; Planungsfehler; Behandlungsfehler
• BGH, 11.02.2009 - VIII ZR 328/07

  Nähere Bestimmung der Voraussetzungen und der Berechnung eines …
• OLG Brandenburg, 05.04.2005 - 1 U 34/04

  Haftung eines Zahnarztes auf Schadensersatz und Schmerzensgeld; …
• BGH, 04.03.1982 - I ZR 107/80

  Voraussetzungen der Verzugshaftung - Schlechterfüllung eines Vertrages durch …
• OLG Frankfurt, 17.02.2005 - 26 U 56/04

  Werkvertrag: Abnahme der Werkleistung eines Zahntechnikers
• OLG Naumburg, 13.12.2007 - 1 U 10/07

  Vertrag auf zahnprothetische Behandlung als Dienstvertrag - vorzeitiger Abbruch …
• OLG Oldenburg, 27.02.2008 - 5 U 22/07

  Anwendung des Gewährleistungsrechts eines Werkvertrags für privatversicherten …
• OLG Nürnberg, 03.08.1994 - 4 U 752/94

  Honoraranspruch eines Arztes
• OLG Koblenz, 19.06.2007 - 5 U 467/07

  Rechtstellung des Patienten bei der Herstellung mangelhafter Prothetik durch den …
• OLG Frankfurt, 06.01.2009 - 8 U 31/07

  Zahnarzthaftung: Fehlerhaftigkeit einer nicht mehr rekonstruierbaren Überkronung; …
• OLG Nürnberg, 08.02.2008 - 5 U 1795/05

  Arztvertrag: Wegfall des Vergütungsanspruchs bei Behandlungs- oder …
• OLG Saarbrücken, 21.04.1999 - 1 U 615/98

  Honoraranspruch des Arztes bei Behandlungsfehlern oder Verletzung der …
• OLG Frankfurt, 17.10.2003 - 2 U 210/00

  Rechtsnatur eines zahnärztlichen Behandlungsvertrages
• BGH, 15.01.1981 - III ZR 19/80

  Dienstvertrag - Parteiverrat - Anwaltsvertrag - Pflichten des Anwalts

• BGH, 29.03.2011 - VI ZR 133/10

  Zahnärztlicher Behandlungsvertrag: Verlust des Vergütungsanspruchs wegen …

  Das Berufungsgericht (OLG Frankfurt, Urteil vom 22. April 2010 - 22 U 153/08, veröffentlicht in juris) hat offen gelassen, ob Behandlungsfehler vorlagen.
• OLG Jena, 29.05.2012 - 4 U 549/11

  Zahnarzthaftung: Erfordernis eines Nacherfüllungsverlangens bei Geltendmachung …

  lag die vom Landgericht zitierte Entscheidung des OLG Frankfurt am Main vom 22.04.2010, Az. 22 U 153/08, hier zit. nach juris, zugrunde), noch vom erkennenden Senat geteilt.
• BVerfG, 17.04.2012 - 1 BvR 3071/10

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) durch Übergehen …

  Insbesondere wurde die zugrundeliegende Rechtsfrage bislang noch nicht höchstrichterlich entschieden; die obergerichtliche Rechtsprechung ist nicht einheitlich (vgl. OLG Saarbrücken…, Urteil vom 21. April 1999 - 1 U 615/98-112 -, OLGR 2000, S. 401; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 20. März 2003 - 8 U 18/02 -, VersR 2003, S. 1579; OLG Frankfurt, Urteil vom 22. April 2010 - 22 U 153/08 -, juris, Tz. 30 (obiter dictum); OLG Köln…, Urteil vom 9. Dezember 1998 - 5 U 147/97 -, VersR 2000, S. 361; OLG Stuttgart…, Urteil vom 17. April 2001 - 14 U 74/00 -, VersR 2002, S. 1286; OLG Nürnberg…, Urteil vom 8. Februar 2008 - 5 U 1795/05 -, MDR 2008, S. 554).

 
• OLG Dresden, 31.07.2018 - 4 U 252/18

  Honoraranspruch eines Zahnarztes wegen der Anfertigung und Eingliederung eines …

  Der auf die zahnprothetische Behandlung gerichtete Vertrag zwischen einem Patienten und einem Zahnarzt ist - auch wenn aus Sicht des Patienten zahnprothetische Leistungen durchaus erfolgsbezogen erscheinen - ein Dienstvertrag (vgl. § 630b BGB), zu dessen Hauptpflichten neben der zahnärztlichen Behandlung, der Diagnose und Therapie auch die Behandlungsaufklärung des Patienten sowie die sachgerechte Organisation des Behandlungsablaufes gehören (statt vieler: OLG Zweibrücken…, Beschluss vom 23.06.2014, juris Rz. 4; vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 22.04.2010, 22 U 153/08).
• OLG Zweibrücken, 23.06.2014 - 1 U 120/13

  Berufshaftpflichtversicherung der Zahnärzte: Kein Versicherungsschutz für …

  Obwohl aus der Sicht des Patienten zahnprothetische Leistungen durchaus erfolgsbezogen erscheinen, ist der auf eine zahnprothetische Behandlung gerichtete Vertrag des Patienten und des Zahnarztes doch ein Dienstvertrag, wobei Hauptpflichten eines solchen Dienstvertrages neben der zahnärztlichen Behandlung in Diagnose und Therapie nach dem gesicherten Stand der zahnmedizinischen Wissenschaft auch die Behandlungs- und Risikoaufklärung des Patienten sowie die sachgerechte Organisation des Behandlungsablaufs sind (vergleiche OLG Frankfurt, Urteil vom 22.04.2010 - 22 U 153/08, BeckRS 2010, 21935-Beck-Online mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen).
• OLG Dresden, 23.05.2018 - 4 U 252/18

  Honoraransprüche eines Zahnarztes wegen der Anfertigung und Eingliederung von …

  Der auf die zahnprothetische Behandlung gerichtete Vertrag zwischen einem Patienten und einem Zahnarzt ist - auch wenn aus Sicht des Patienten zahnprothetische Leistungen durchaus erfolgsbezogen erscheinen - ein Dienstvertrag (vgl. § 630b BGB), zu dessen Hauptpflichten neben der zahnärztlichen Behandlung, der Diagnose und Therapie auch die Behandlungsaufklärung des Patienten sowie die sachgerechte Organisation des Behandlungsablaufes gehören (statt vieler: OLG Zweibrücken…, Beschluss vom 23.06.2014, juris Rz. 4; vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 22.04.2010, 22 U 153/08).
• LG Berlin, 03.04.2013 - 5 S 4/12
  ZP 550 7164 nicht von einer fehlerfreien Behandlung abhängig (…BGH, Urt. v. 29.03.2011 - VI ZR 133/10, NJW 2011, 1674 [Rn. 7]; OLG Koblenz, Beschl. v. 01.09.2011 - 5 U 862/11, NJOZ 2012, 853 [854], OLG Frankfurt am Main, Urt. v. 22.04.2010 - 22 U 153/08, NJOZ 2011, 900 [901], OLG Koblenz, Beschl. v. 18.06.2009 - 5 U 319/09, BeckRS 2009, 23854, OLG Oldenburg, Urt. v. 27.02.2008 - 5 U 22/07, BeckRS 2008, 09983, LG Berlin, Urt. v. 15.05.2008 - 6 O 159/07, BeckRS 2009, 17580, LG Magdeburg, Urt. v. 29.10.2008 - 9 O 1716/07, BeckRS 2010, 17811;… OLG Naumburg, Urt. v. 13.12.2007 - 1 U 10/07, NJW-RR 2008, 1056 [1056 f.];… Geiß/Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 6. Aufl. 2009, A Rn. 4).