Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 22.08.2012 - 16 U 14/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,54421
OLG Frankfurt, 22.08.2012 - 16 U 14/12 (https://dejure.org/2012,54421)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 22.08.2012 - 16 U 14/12 (https://dejure.org/2012,54421)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 22. August 2012 - 16 U 14/12 (https://dejure.org/2012,54421)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,54421) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Gewährleistungsansprüche wegen Lieferung mangelhafter Teile einer Solaranlage

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Mängel einer Solaranlage

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 434 Abs. 1 S. 2 Nr. 2
    Mängel einer Solaranlage

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • LG Limburg, 19.12.2011 - 2 O 68/10

    Photovoltaikanlage - Untersuchung und Rügepflicht bei Streckengeschäft -

    Auszug aus OLG Frankfurt, 22.08.2012 - 16 U 14/12
    Die Berufung der Beklagten gegen das am 19. Dezember 2011 verkündete Urteil des Landgerichts Limburg - 2 O 68/10 - wird zurückgewiesen.

    das Urteil des Landgerichts Limburg v. 19. Dezember 2012 - 2 O 68/10 - abzuändern und die Klage abzuweisen.

  • OLG Bamberg, 12.01.2012 - 6 W 38/11

    Gewährleistung beim Kauf: Verjährungsfrist bei Mängeln einer vom Verkäufer

    Auszug aus OLG Frankfurt, 22.08.2012 - 16 U 14/12
    Mit der witterungsbeständigen Montage auf dem Dach ist die Anlage ein wesentlicher Bestandteil des Gebäudes geworden (§§ 93, 94 Abs. 2 BGB), so wie sie bei Verankerung einer entsprechenden Anlage im Erdreich zu einem wesentlichen Grundstücksbestandteil im Sinne des § 94 Abs. 1 BGB wird (vgl. OLG Bamberg, Urteil v. 12. Januar 2012, 6 W 38/11, zitiert nach ibr-online).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht