Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 22.12.2011 - 10 U 78/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,59083
OLG Frankfurt, 22.12.2011 - 10 U 78/06 (https://dejure.org/2011,59083)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 22.12.2011 - 10 U 78/06 (https://dejure.org/2011,59083)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 22. Dezember 2011 - 10 U 78/06 (https://dejure.org/2011,59083)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,59083) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Werkvertrag - Zustandekommen eines Vertrages über die digitale Planerfassung von Wohnungen; Kündigungsrecht des Bestellers wegen Kostenüberschreitung und Fälligkeit des Teilvergütungsanspruchs des Auftragnehmers bei freier Kündigung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kein Rücktritt vom EP-Vertrag bei erheblicher Mengenmehrung!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Kein Rücktritt vom EP-Vertrag bei erheblicher Mengenmehrung! (IBR 2014, 15)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Keine Einigung und fehlende Vollmacht: Vertrag kommt durch Auftragsbestätigung zu Stande! (IBR 2014, 8)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 03.07.1967 - VIII ZR 82/65

    Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 22.12.2011 - 10 U 78/06
    Es ist vorliegend auch unschädlich, dass die Auftragsbestätigung den damit am 17.5.2004 zunächst endenden Verhandlungen nicht unmittelbar gefolgt ist, wie grundsätzlich erforderlich (s. BGH, Urteile vom 3.7.1967, VIII ZR 82/65, und v. 19.2.1964, Ib ZR 203/62, jeweils Juris).

    Der Sinn des Erfordernisses eines unmittelbaren zeitlichen Zusammenhangs liegt darin, dass der Empfänger auf das Eintreffen des Bestätigungsschreibens vorbereitet ist und noch mit ihm rechnen kann (s. BGH, Urteil vom 3.7.1967, a.a.O., Rnr. 36).

  • BGH, 16.05.1968 - VII ZR 40/66

    Rechte des Unternehmers bei grundloser Erfüllungsverweigerung durch den Besteller

    Auszug aus OLG Frankfurt, 22.12.2011 - 10 U 78/06
    Eine Abnahme ist jedoch entbehrlich, wenn der Besteller die Erfüllung ernsthaft und endgültig verweigert (BGH, Urteil vom 16.5.1968, VII ZR 40/66; BGH, Urteil vom 15.5.1990, X ZR 128/88, jew. juris).
  • BGH, 15.05.1990 - X ZR 128/88

    Rechtsfolgen der Nichterfüllung von Mitwirkungspflichten durch den Besteller

    Auszug aus OLG Frankfurt, 22.12.2011 - 10 U 78/06
    Eine Abnahme ist jedoch entbehrlich, wenn der Besteller die Erfüllung ernsthaft und endgültig verweigert (BGH, Urteil vom 16.5.1968, VII ZR 40/66; BGH, Urteil vom 15.5.1990, X ZR 128/88, jew. juris).
  • BGH, 11.05.2006 - VII ZR 146/04

    Geltendmachung einer vertraglich vereinbarten Bürgschaft zur Sicherung der

    Auszug aus OLG Frankfurt, 22.12.2011 - 10 U 78/06
    Zwar setzt auch im Fall der Kündigung die Fälligkeit des Anspruchs hinsichtlich der erbrachten Teilleistungen grundsätzlich deren Abnahme voraus (BGH, Urteil vom 11.5.2006, VII ZR 146/04, juris).
  • BGH, 21.12.2010 - X ZR 122/07

    Werkvertrag: Überschreitung einer Kostenangabe auf Grund unzutreffender Angabe

    Auszug aus OLG Frankfurt, 22.12.2011 - 10 U 78/06
    Wegen der Einzelheiten wird auf das Urteil des BGH vom 21.12.2010 (X ZR 122/07) Bezug genommen.
  • BGH, 19.02.1964 - Ib ZR 203/62

    Verzinsung von Bauforderungen.

    Auszug aus OLG Frankfurt, 22.12.2011 - 10 U 78/06
    Es ist vorliegend auch unschädlich, dass die Auftragsbestätigung den damit am 17.5.2004 zunächst endenden Verhandlungen nicht unmittelbar gefolgt ist, wie grundsätzlich erforderlich (s. BGH, Urteile vom 3.7.1967, VIII ZR 82/65, und v. 19.2.1964, Ib ZR 203/62, jeweils Juris).
  • KG, 06.10.2022 - 27 U 1087/20

    Prognoserisiko ist Auftragnehmerrisiko!

    und 08.09.2022 versäumt, ihr Herausgabeverlangen hinreichend zu konkretisieren, um eine Zug um Zug Verurteilung zu ermöglichen, da die Forderung nach Herausgabe der " ursprünglich eingebauten Komponenten der Firma L " völlig offenlässt, welche Gegenstände die Klägerin herauszugeben hätte, um den Zahlungsanspruch der Klägerin notfalls zu vollstrecken (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 22.12.2011 - 10 U 78/06).
  • OLG Koblenz, 29.07.2013 - 3 U 116/13

    Abrechnung nach Einheitspreisen oder zum Pauschalpreis: Wen trifft die

    Das ergibt sich auch nicht aus der von der Klägerin zitierten Rechtsprechung (OLG Köln, Urteil vom 8. Dezember 2010 - 11 U 39/10 - BauR -, 244; OLG Schleswig-Holstein, Urteil vom 21. Dezember 2011 - 9 U 16/05 - IBR 2012, 568; OLG Frankfurt, Urteil vom 22. Dezember 2011 - 10 U 78/06 - in ibr-online veröffentlicht; OLG Koblenz, Urteil von 28. Februar 2011 - 12 U 1543/07 - IBR 203, 334).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht