Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 19 VHB, § 287 ZPO
  Hausratversicherung: Entschädigungspflicht für Golduhren

• IWW

  VHB § 19; ZPO § 287
  VHB, ZPO

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Hausratversicherung: Entschädigungspflicht für Golduhren

• versicherungsrechtsiegen.de

  Hausratversicherung - Entschädigung für Uhren aus Gold

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 305 c; BGB § 307; VHB 97 § 19
  Entschädigungsgrenze für Wertsachen gilt auch für Armbanduhren aus massivem Gold

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VHB § 19; ZPO § 287
  Höhe der Entschädigung für goldene Armbanduhren in der Hausratversicherung

• rechtsportal.de

  VHB 97 § 19 Nr. 1 Buchst. c; VHB 97 § 19 Nr. 2
  Höhe der Entschädigung für goldene Armbanduhren in der Hausratversicherung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (16)

• Justiz Hessen (Pressemitteilung)

  Beschränkte Entschädigungspflicht einer Hausratversicherung für Golduhren bestätigt

• hessen.de (Pressemitteilung)

  Beschränkte Entschädigungspflicht einer Hausratversicherung für Golduhren

• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  Hausratversicherung - Sind Golduhren Wertsachen oder Hausrat?

 
• lto.de (Kurzinformation)

  80.000-Euro-Rolex-Uhr: Eine Wertsache, auch wenn sie die Zeit misst

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Beschränkte Entschädigungspflicht einer Hausratversicherung für Golduhren

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Beschränkte Entschädigungspflicht einer Hausratversicherung für Golduhren bestätigt

• versr.de (Kurzinformation)

  OLG Frankfurt/M. bestätigt beschränkte Entschädigungspflicht einer Hausratversicherung für Golduhren

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Hausratversicherung: Beschränkte Entschädigungspflicht für gestohlene Uhren

• koelner-hug.de (Kurzinformation/Leitsatz)

  Hausratversicherung: Entschädigungspflicht für Golduhren

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Entschädigungsgrenzen in der Hausratsversicherung nicht zu beanstanden

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Goldene Armbanduhr - Wertsachen oder doch nur Hausrat?

• aerztezeitung.de (Pressemeldung, 29.08.2017)

  Versicherung zahlt nicht unbegrenzt für Golduhren

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Goldene Armbanduhr - Wertsachen oder doch nur Hausrat?

• haerlein.de (Kurzinformation)

  Wer eine Hausratversicherung abschließt sollte beachten, dass die Entschädigungspflicht eingeschränkt sein kann

• tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

  Rolex Uhren: Wertsachen oder Hausrat?

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Klausel zur beschränkten Entschädigungspflicht einer Hausratsversicherung für Golduhren wirksam - Aus Gold hergestellte Uhren sind unabhängig von Gebrauchszweck als "Sachen aus Gold" im Sinne der Versicherungsbedingung anzusehen

Papierfundstellen

• NJW-RR 2017, 1310
• VersR 2018, 547

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• OLG Saarbrücken, 07.07.2010 - 5 U 613/09

  Hausratversicherung: Wirksamkeit einer bedingungsgemäßen Entschädigungsgrenze für …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 26.07.2017 - 7 U 119/16

  Sie hält einer Überprüfung jedoch stand (BGH, Urteil vom 16.03.1983, Az. IVa ZR 111/81; OLG Celle, Urteil vom 23.09.2010, Az. 8 U 47/10; BGH, 30.03.2011, Az: IV ZR 241/10; OLG Saarbrücken, Urteil vom 07.07.2010, Az. 5 U 613/09).

  Vielmehr entspricht § 19 VHB den damaligen wie auch den neuen Musterbedingungen und der weit verbreiteten Praxis (vgl. OLG Saarbrücken, Urteil vom 07.07.2010, Az. 5 U 613/09; zitiert nach Juris).

  Im Rahmen der Entschädigungsgrenze bleibt der Vertragszweck unangetastet, lediglich extreme Risiken, die von der Prämienkalkulation nicht erfasst sind, werden ausgeschlossen (OLG Saarbrücken, Urteil vom 07.07.2010, Az. 5 U 613/09; zitiert nach Juris).

  Eine unangemessene Benachteiligung des Klägers ist darin nicht zu sehen (OLG Saarbrücken, Urteil vom 07.07.2010, Az. 5 U 613/09; zitiert nach Juris).

• BGH, 16.03.1983 - IVa ZR 111/81

  Anspruch auf Zahlung der Versicherungsleistung aus einem …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 26.07.2017 - 7 U 119/16

  Sie hält einer Überprüfung jedoch stand (BGH, Urteil vom 16.03.1983, Az. IVa ZR 111/81; OLG Celle, Urteil vom 23.09.2010, Az. 8 U 47/10; BGH, 30.03.2011, Az: IV ZR 241/10; OLG Saarbrücken, Urteil vom 07.07.2010, Az. 5 U 613/09).

  So hat der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 16.03.1983 (Az. IVa ZR 111/81; zitiert nach Juris) bereits darauf hingewiesen, dass der Begriff der Goldsache nach dem Sprachgebrauch und dem Zweck der Versicherungsbestimmungen auszulegen sei und sich danach sinnvoller Weise ergebe, dass wesentliche Teile des Gegenstandes zumindest überwiegend aus Gold bestehen müssen.

• OLG Celle, 23.09.2010 - 8 U 47/10

  Gegen die Wirksamkeit der Entschädigungsgrenzen bestehen keine Bedenken

  Auszug aus OLG Frankfurt, 26.07.2017 - 7 U 119/16

  Sie hält einer Überprüfung jedoch stand (BGH, Urteil vom 16.03.1983, Az. IVa ZR 111/81; OLG Celle, Urteil vom 23.09.2010, Az. 8 U 47/10; BGH, 30.03.2011, Az: IV ZR 241/10; OLG Saarbrücken, Urteil vom 07.07.2010, Az. 5 U 613/09).

 
• OLG Karlsruhe, 16.12.1993 - 12 U 249/93

  Begriff der "Goldsache" i. S. v. § 2 Nr. 8 VHB 74

  Auszug aus OLG Frankfurt, 26.07.2017 - 7 U 119/16

  Ob es sich bei den beiden Uhren - Rolex Yacht Uhr und die Damenuhr - um Schmucksachen handelt, kann dahinstehen; es ist nämlich unstreitig, dass sie aus massiven Gold hergestellt waren und somit unzweifelhaft das Tatbestandsmerkmal "Sachen aus Gold" erfüllen (OLG Karlsruhe, Urteil vom 16.12.1993, Az. 12 U 249/93; OLG Köln, Urteil vom 13.03.2007, Az. 9 U 26/05; OLG Köln, Beschluss vom 13.06.2005, Az. 9 U 36/05; zitiert nach Juris).
• OLG Köln, 13.03.2007 - 9 U 26/05

  Hausratversicherung - Raub einer wertvollen Uhr in Neapel

  Auszug aus OLG Frankfurt, 26.07.2017 - 7 U 119/16

  Ob es sich bei den beiden Uhren - Rolex Yacht Uhr und die Damenuhr - um Schmucksachen handelt, kann dahinstehen; es ist nämlich unstreitig, dass sie aus massiven Gold hergestellt waren und somit unzweifelhaft das Tatbestandsmerkmal "Sachen aus Gold" erfüllen (OLG Karlsruhe, Urteil vom 16.12.1993, Az. 12 U 249/93; OLG Köln, Urteil vom 13.03.2007, Az. 9 U 26/05; OLG Köln, Beschluss vom 13.06.2005, Az. 9 U 36/05; zitiert nach Juris).
• OLG Köln, 13.06.2005 - 9 U 36/05

  Entschädigung durch den Versicherer aufgrund des Diebstahls einer goldenen Uhr; …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 26.07.2017 - 7 U 119/16

  Ob es sich bei den beiden Uhren - Rolex Yacht Uhr und die Damenuhr - um Schmucksachen handelt, kann dahinstehen; es ist nämlich unstreitig, dass sie aus massiven Gold hergestellt waren und somit unzweifelhaft das Tatbestandsmerkmal "Sachen aus Gold" erfüllen (OLG Karlsruhe, Urteil vom 16.12.1993, Az. 12 U 249/93; OLG Köln, Urteil vom 13.03.2007, Az. 9 U 26/05; OLG Köln, Beschluss vom 13.06.2005, Az. 9 U 36/05; zitiert nach Juris).
• BGH, 21.11.1991 - IX ZR 60/91

  Erstreckung einer formularmäßigen Bürgschaft auf Bereicherungsansprüche als …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 26.07.2017 - 7 U 119/16

  Die berechtigten Erwartungen des Versicherungsnehmers werden von allgemeinen Umständen - wie zum Beispiel dem Grad der Abweichung vom dispositiven Recht - und den besonderen Umständen, unter denen der Vertrag geschlossen wurde - Gang und Inhalt der Verhandlungen, äußerer Zuschnitt des Vertrags - bestimmt (BGH, Urteil vom 21.11.1991, Az. IX ZR 60/91; zitiert nach Juris).
• BGH, 28.11.1990 - IV ZR 184/89

  Risikobegrenzung der Haftpflichtversicherung von Architekten und Bauingenieuren

  Auszug aus OLG Frankfurt, 26.07.2017 - 7 U 119/16

  Sie schmälert zwar den Umfang des Versicherungsschutzes, jedoch bedeutet nicht jede Schmälerung des Versicherungsschutzes zugleich eine unangemessene Benachteiligung des Versicherungsnehmers (BGH, Urteil vom 28.11.1990, Az. IV ZR 184/89; zitiert nach Juris).

• LG Baden-Baden, 28.09.2017 - 4 O 38/17
  Bei dieser Leistungsbeschränkung handelt es sich auch keineswegs um eine unübliche, sondern vielmehr um die seit Jahren gängige Praxis (ebenso (OLG Frankfurt, Urteil vom 26. Juli 2017 - 7 U 119/16 -, Rn. 32ff, juris).

  Eine unangemessene Benachteiligung des Klägers liegt hier-in gerade nicht (Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken…, Urteil vom 07. Juli 2010 - 5 U 613/09 - 124 -, Rn. 41, juris OLG Frankfurt, Urteil vom 26. Juli 2017 - 7 U 119/16 -, Rn. 36, juris).

  Dass einem Gegenstand - Seite 8 - aus Gold auch einen Alltagsnutzen innewohnt, er etwa zur Zeitmessung, als Gürtelschnalle oder Schreibutensil genutzt werden kann, steht dem nicht entgegen (vgl. ebenso BGH…, Urteil vom 16. März 1983 - IVa ZR 111/81 -, Rn. 12, juris OLG Köln, Beschluss vom 13. Juni 2005 - 9 U 36/05 -, juris; OLG Köln…, Urteil vom 13. März 2007 - 9 U 26/05 -, Rn. 16ff, juris OLG Frankfurt, Urteil vom 26. Juli 2017 - 7 U 119/16 -, juris).

• OLG Nürnberg, 28.04.2020 - 8 U 3839/19

  Anwaltshaftung wegen Empfehlung einer aussichtslosen Klage auch bei …

  Die nach 2016 ergangene Rechtsprechung ist zu keinem anderen Ergebnis gelangt (vgl. OLG Frankfurt, NJW-RR 2017, 1310; LG Baden-Baden, r+s 2018, 20).