Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages

• rechtsportal.de

  BGB § 488 Abs. 1 ; BGB § 355 Abs. 2 a.F.
  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 15.08.2012 - VIII ZR 378/11

  Zur Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2016 - 19 U 181/15

  Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes - der der Senat folgt - ist eine derartige Belehrung unzureichend, da sie den Verbraucher im Unklaren darüber lässt, in welcher Form er die Belehrung erhalten muss und welche weiteren Voraussetzungen für den Fristbeginn erfüllt sein müssen (BGH NJW 2010, 989 [BGH 09.12.2009 - VIII ZR 219/08] ; BGH NZG 2012, 427 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; BGHZ 194, 238).

  Unschädlich ist insoweit, dass das vom Verordnungsgeber erlassene Muster seinerseits nicht den gesetzlichen Vorgaben an eine ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung entsprach (vgl. BGHZ 194, 238).

• BGH, 01.03.2012 - III ZR 83/11

  Widerruf des Verbrauchervertrages: Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung bei …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2016 - 19 U 181/15

  Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes - der der Senat folgt - ist eine derartige Belehrung unzureichend, da sie den Verbraucher im Unklaren darüber lässt, in welcher Form er die Belehrung erhalten muss und welche weiteren Voraussetzungen für den Fristbeginn erfüllt sein müssen (BGH NJW 2010, 989 [BGH 09.12.2009 - VIII ZR 219/08] ; BGH NZG 2012, 427 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; BGHZ 194, 238).

  Dagegen scheidet eine Anwendung der Vorschrift aus, wenn der Verwender das Muster inhaltlich abgeändert hat (BGH MDR 2014, 703 [BGH 18.03.2014 - II ZR 109/13] ; BGH BB 2012, 1185 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; BGH MDR 2011, 113 [BGH 01.12.2010 - VIII ZR 82/10] ; BGH MDR 2011, 1250 [BGH 28.06.2011 - XI ZR 349/10] ).

• OLG Frankfurt, 17.02.2016 - 23 U 135/15

  Keine Verwirkung des Widerrufs aus wirtschaftlichen Gründen bei unwirksamer …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2016 - 19 U 181/15

  So hält etwa der 23. Zivilsenat des hiesigen Oberlandesgerichts die argumentative Heranziehung des Schutzzwecks des Widerrufsrechts für verfehlt (Beschl. v. 17.02.2016 - 23 U 135/15, juris).

 
• BGH, 28.05.2013 - XI ZR 6/12

  Darlehensvertrag: Widerrufsrecht des Verbrauchers bei einer unechten …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2016 - 19 U 181/15

  Auch der Bundesgerichtshof hat in einem Urteil vom 28.05.2013 (XI ZR 6/12, zitiert nach juris) herausgestellt, dass der Schutzzweck des Widerrufsrechts der Übereilungsschutz ist, indem er ausgeführt hat, dass bei einer Jahre nach Abschluss des ursprünglichen Darlehensvertrages anfallenden Konditionenanpassung, bei der die Entscheidung für die Darlehensaufnahme bereits gefallen gewesen ist, sich der Verbraucher nicht mehr in einer vergleichbaren schutzbedürftigen Entscheidungssituation befunden habe.
• BGH, 18.03.2014 - II ZR 109/13

  Kapitalanlagegeschäft in einer Haustürsituation: Folgen der Verwendung einer …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2016 - 19 U 181/15

  Dagegen scheidet eine Anwendung der Vorschrift aus, wenn der Verwender das Muster inhaltlich abgeändert hat (BGH MDR 2014, 703 [BGH 18.03.2014 - II ZR 109/13] ; BGH BB 2012, 1185 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; BGH MDR 2011, 113 [BGH 01.12.2010 - VIII ZR 82/10] ; BGH MDR 2011, 1250 [BGH 28.06.2011 - XI ZR 349/10] ).
• BGH, 01.12.2010 - VIII ZR 82/10

  Fernabsatzgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2016 - 19 U 181/15

  Dagegen scheidet eine Anwendung der Vorschrift aus, wenn der Verwender das Muster inhaltlich abgeändert hat (BGH MDR 2014, 703 [BGH 18.03.2014 - II ZR 109/13] ; BGH BB 2012, 1185 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; BGH MDR 2011, 113 [BGH 01.12.2010 - VIII ZR 82/10] ; BGH MDR 2011, 1250 [BGH 28.06.2011 - XI ZR 349/10] ).
• BGH, 28.06.2011 - XI ZR 349/10

  Haustürgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2016 - 19 U 181/15

  Dagegen scheidet eine Anwendung der Vorschrift aus, wenn der Verwender das Muster inhaltlich abgeändert hat (BGH MDR 2014, 703 [BGH 18.03.2014 - II ZR 109/13] ; BGH BB 2012, 1185 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; BGH MDR 2011, 113 [BGH 01.12.2010 - VIII ZR 82/10] ; BGH MDR 2011, 1250 [BGH 28.06.2011 - XI ZR 349/10] ).
• BGH, 09.12.2009 - VIII ZR 219/08

  Zu Belehrungspflichten über das Rückgaberecht bei Fernabsatzverträgen

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2016 - 19 U 181/15

  Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes - der der Senat folgt - ist eine derartige Belehrung unzureichend, da sie den Verbraucher im Unklaren darüber lässt, in welcher Form er die Belehrung erhalten muss und welche weiteren Voraussetzungen für den Fristbeginn erfüllt sein müssen (BGH NJW 2010, 989 [BGH 09.12.2009 - VIII ZR 219/08] ; BGH NZG 2012, 427 [BGH 01.03.2012 - III ZR 83/11] ; BGHZ 194, 238).
• OLG Frankfurt, 21.09.2015 - 3 U 120/15

  Ordnungsgemäßheit einer Widerrufsbelehrung trotz geringfügiger Abweichungen von …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2016 - 19 U 181/15

  Zu den vom Kläger beanstandeten Fußnoten macht sie unter Hinweis u.a. auf einen Hinweisbeschluss des 3. Zivilsenats des hiesigen Oberlandesgerichts vom 21.09.2015 - 3 U 120/15 (Bl.158ff. d.A.) geltend, hierin liege keine relevante Abweichung vom Muster.
• OLG Frankfurt, 25.04.2016 - 23 U 98/15

  Verbraucherdarlehensvertrag: Schutzwirkung des § 14 I BGB-InfoV nur bei …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2016 - 19 U 181/15

  Sie ist ebenfalls nicht rein redaktioneller oder grammatikalischer Natur wie etwa der bloße Wechsel der Konjugationsform, sondern verändert den Inhalt der Musterbelehrung (so auch OLG Frankfurt, Urt. v. 25.04.2016 - 23 U 98/15, S.18).

• LG Karlsruhe, 19.12.2018 - 11 O 123/18
  Denn eine Berufung auf den Einwand unzulässiger Rechtsausübung setzt voraus, dass sich der auf den Einwand berufende Schuldner selbst rechtstreu verhalten hat (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 29. Juni 2016 - 19 U 181/15 -, juris Rn. 34; Landesarbeitsgericht Hamm…, Urteil vom 01. Dezember 2009 - 14 SaGa 59/09 -, juris Rn. 59).