Rechtsprechung
| OLG Hamburg, 09.02.2006 - 3 U 121/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,6671) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Unterlassungsanspruch wegen wettbewerbswidriger Werbung für ein Arzneimittel (hier: eines Schnupfenmittels); Voraussetzungen einer vergleichenden Werbung und einer Spitzenstellungswerbung; Zulässigkeit der Hervorhebung der Vorteile eines Arzneimittels; Hinweis auf die ...
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
HWG § 3; UWG § 3 § 4 Nr. 11 § 5 § 8
Irreführende Werbung für Schnupfenmittel - Eindruck des Fehlens jeglicher Nebenwirkungen und/oder Konservierungsstoffe - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Hamburg, 26.01.2005 - 315 O 707/04
- OLG Hamburg, 09.02.2006 - 3 U 121/05
Papierfundstellen
- GRUR-RR 2008, 102 (Ls.)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 22.05.2003 - I ZR 8/01
Einkaufsgutschein
Auszug aus OLG Hamburg, 09.02.2006 - 3 U 121/05
Diese Argumentationen bestimmen den auf Irreführung gestützten Unterlassungsantrag streitgegenständlich mit (BGH WRP 2001, 28 - dentalästhetika, GRUR 2003, 716 - Reinigungsarbeiten, WRP 2003, 1428 - Einkaufsgutschein). - BGH, 03.04.2003 - I ZR 1/01
"Reinigungsarbeiten"; Bindung an Unterlassungsanträge
Auszug aus OLG Hamburg, 09.02.2006 - 3 U 121/05
Diese Argumentationen bestimmen den auf Irreführung gestützten Unterlassungsantrag streitgegenständlich mit (BGH WRP 2001, 28 - dentalästhetika, GRUR 2003, 716 - Reinigungsarbeiten, WRP 2003, 1428 - Einkaufsgutschein). - BGH, 08.06.2000 - I ZR 269/97
Dentalästhetika
Auszug aus OLG Hamburg, 09.02.2006 - 3 U 121/05
Diese Argumentationen bestimmen den auf Irreführung gestützten Unterlassungsantrag streitgegenständlich mit (BGH WRP 2001, 28 - dentalästhetika, GRUR 2003, 716 - Reinigungsarbeiten, WRP 2003, 1428 - Einkaufsgutschein).