Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 16.05.2019 - 3 U 197/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,52103
OLG Hamburg, 16.05.2019 - 3 U 197/16 (https://dejure.org/2019,52103)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 16.05.2019 - 3 U 197/16 (https://dejure.org/2019,52103)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 16. Mai 2019 - 3 U 197/16 (https://dejure.org/2019,52103)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,52103) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hamburg

    Glastürbeschläge

    § 3 UWG, § 4 Nr 7 UWG, § 5 Abs 1 S 1 UWG, § 5 Abs 1 S 2 UWG, § 9 S 1 UWG
    Irreführung und Herabsetzung eines Wettbewerbers durch Angabe eines Gewerbetreibenden, seine Kunden vor Produktkopien ("copied products") zu schützen - Glastürbeschläge

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2020, 210
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

  • BGH, 31.03.2016 - I ZR 160/14

    Im Immobiliensumpf - Wettbewerbsverstoß: Geschäftliches Handeln eines

    Auszug aus OLG Hamburg, 16.05.2019 - 3 U 197/16
    (2) Gemäß § 4 Nr. 7 UWG aF, der bei seiner Überführung in § 4 Nr. 1 UWG nF ebenfalls inhaltlich nicht geändert worden ist (vgl. BGH, Urteil vom 31. März 2016 - I ZR 160/14, GRUR 2016, 710, Rn. 35 = WRP 2016, 843 - Im Immobiliensumpf), handelt unlauter, wer Waren, Dienstleistungen, Tätigkeiten oder persönlichen oder geschäftlichen Verhältnisse eines Mitbewerbers herabsetzt oder verunglimpft.

    Verunglimpfung ist eine gesteigerte Form der Herabsetzung, die darin besteht, den Mitbewerber ohne sachliche Grundlage verächtlich zu machen (vgl. BGH, GRUR 2016, 710, Rn. 38 - Im Immobiliensumpf; BGH, Urteil vom 1. März 2018 - I ZR 264/16, GRUR 2018, 622, Rn. 15 = WRP 2018, 682 - Verkürzter Versorgungsweg).

    In die Gesamtwürdigung sind betroffene Grundrechtspositionen einzubeziehen (BGH, GRUR 2016, 710, Rn. 38 - Im Immobiliensumpf; BGH, Urteil vom 7. März 2019 - I ZR 254/16, zitiert nach juris Rn. 23 - Knochenzement III).

  • BGH, 16.11.2017 - I ZR 160/16

    Knochenzement II - Wettbewerbsverstoß: Erreichen einer in der Werbung

    Auszug aus OLG Hamburg, 16.05.2019 - 3 U 197/16
    So wird es für den durchschnittlichen Abnehmer regelmäßig von Interesse sein, ob der Anbieter seine Marktstellung durch eigene Leistung bei der Entwicklung eines bestimmten Produkts erreicht hat oder aber lediglich durch die Verletzung von Betriebsgeheimnissen eines Mitbewerbers (vgl. BGH, Urteil vom 16.11.2017 - I ZR 160/16, GRUR 2018, 541, Rn. 42 = WRP 2018, 429 - Knochenzement II).

    Macht sich der Marktteilnehmer über den fraglichen Umstand gar keine Gedanken, weil er für seine geschäftliche Entscheidung nicht von Bedeutung ist, liegt eine Irreführung durch Unterlassen nicht vor (BGH, GRUR 2018, 541 Rn. 38 - Knochenzement II).

  • BGH, 01.03.2018 - I ZR 264/16

    Berufen der Handwerksinnung als Körperschaft des öffentlichen Rechts auf das

    Auszug aus OLG Hamburg, 16.05.2019 - 3 U 197/16
    Verunglimpfung ist eine gesteigerte Form der Herabsetzung, die darin besteht, den Mitbewerber ohne sachliche Grundlage verächtlich zu machen (vgl. BGH, GRUR 2016, 710, Rn. 38 - Im Immobiliensumpf; BGH, Urteil vom 1. März 2018 - I ZR 264/16, GRUR 2018, 622, Rn. 15 = WRP 2018, 682 - Verkürzter Versorgungsweg).

    Für die Bewertung maßgeblich ist daher der Sinngehalt der Äußerung, wie sie vom angesprochenen Verkehr verstanden wird (BGH, GRUR-RR 2016, 410, Rn. 19 - Dr. Estrich; GRUR 2018, 622, Rn. 15 - Verkürzter Versorgungsweg).

  • BGH, 17.12.2015 - I ZR 219/13

    Wettbewerbsverstoß: Herabsetzende Äußerungen über die Dissertation eines

    Auszug aus OLG Hamburg, 16.05.2019 - 3 U 197/16
    Es handelt sich vorliegend nicht um vergleichende Werbung im Sinne des § 6 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 5 UWG, weil es an der für eine vergleichende Werbung erforderlichen Bezugnahme auf die eigenen Waren der Beklagten fehlt (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 17. Dezember 2015 - I ZR 219/13, GRUR-RR 2016, 410, Rn. 18 - Dr. Estrich).

    Für die Bewertung maßgeblich ist daher der Sinngehalt der Äußerung, wie sie vom angesprochenen Verkehr verstanden wird (BGH, GRUR-RR 2016, 410, Rn. 19 - Dr. Estrich; GRUR 2018, 622, Rn. 15 - Verkürzter Versorgungsweg).

  • LG Hamburg, 26.07.2016 - 416 HKO 26/16

    Wettbewerbsverstoß: Irreführung durch Äußerungen in einem an Kunden gerichteten

    Auszug aus OLG Hamburg, 16.05.2019 - 3 U 197/16
    Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 26.07.2016, Az. 416 HKO 26/16, abgeändert.

    Mit Urteil vom 26. Juli 2016, Az. 416 HKO 26/16, hat das Landgericht, Kammer 16 für Handelssachen, die Beklagte antragsgemäß verurteilt, allerdings nur soweit die Beklagte das Kundenschreiben im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland verbreitet hat.

  • LG Düsseldorf, 14.04.2015 - 4a O 33/14

    Türscharnier

    Auszug aus OLG Hamburg, 16.05.2019 - 3 U 197/16
    b) das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 14. April 2015 (4a O 33/14) hindere P. daran, das Gelenkband FA.

    c) das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 14. April 2015 (4a O 33/14) ordne an, sämtliche Informationen über Vertriebskanäle und Kunden an die Antragsgegnerin oder einen Wirtschaftsprüfer herauszugeben, wenn sich der Auskunftstenor des Urteils nur auf die Auskunftsplicht in Bezug auf das Gelenkband FA.

  • OLG Hamburg, 12.04.2006 - 5 U 169/05

    Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für Internet-Dienstleistungen mittels

    Auszug aus OLG Hamburg, 16.05.2019 - 3 U 197/16
    Dieses Verständnis kann der Senat aus eigener Anschauung feststellen, da seine Mitglieder zum allgemeinen Verkehr gehören (vgl. OLG Hamburg, Urteil vom 12. April 2006 - 5 U 169/05, GRUR-RR 2006, 285; Senat, Urteil vom 25. Februar 2016 - 3 U 20/15, GRUR-RR 2016, 248, Rn. 17).
  • OLG Hamburg, 25.02.2016 - 3 U 20/15

    Nivea Vital, Umverpackung mit Podest, Creme-Tiegel - Wettbewerbsverstoß:

    Auszug aus OLG Hamburg, 16.05.2019 - 3 U 197/16
    Dieses Verständnis kann der Senat aus eigener Anschauung feststellen, da seine Mitglieder zum allgemeinen Verkehr gehören (vgl. OLG Hamburg, Urteil vom 12. April 2006 - 5 U 169/05, GRUR-RR 2006, 285; Senat, Urteil vom 25. Februar 2016 - 3 U 20/15, GRUR-RR 2016, 248, Rn. 17).
  • BGH, 07.03.2019 - I ZR 254/16

    Knochenzement III - Wettbewerbsverstoß: Herabsetzung eines Mitbewerbers durch die

    Auszug aus OLG Hamburg, 16.05.2019 - 3 U 197/16
    In die Gesamtwürdigung sind betroffene Grundrechtspositionen einzubeziehen (BGH, GRUR 2016, 710, Rn. 38 - Im Immobiliensumpf; BGH, Urteil vom 7. März 2019 - I ZR 254/16, zitiert nach juris Rn. 23 - Knochenzement III).
  • BGH, 30.11.1995 - IX ZR 115/94

    Verhängung eines Ordnungsmittels aufgrund eines Unterlassungstitels

    Auszug aus OLG Hamburg, 16.05.2019 - 3 U 197/16
    Daraus ergibt sich zwar, dass ein Ordnungsmittel nach § 890 ZPO nur verhängt werden darf, wenn eine nach dem Urteil erforderliche Sicherheitsleistung des Gläubigers in dem Zeitpunkt bereits erbracht war, in dem der Schuldner den Verstoß gegen das ihm auferlegte Verbot begangen hat (BGH, Urteil vom 30. November 1995 - IX ZR 115/94, BGHZ 131, 233 = GRUR 1996, 812).
  • BGH, 02.12.2015 - I ZR 176/14

    Herrnhuter Stern - Wettbewerbsverstoß: Voraussetzung für die Entstehung

  • OLG Hamburg, 02.03.2017 - 3 U 122/14

    Reuegeld - Wettbewerbsverstoß im Internet: Irreführende Angaben zum Wertersatz

  • BGH, 26.07.2018 - I ZR 226/14

    Anwerndbarkeit der Schutzschranke gemäß Art. 110 Abs. 1 GGV auf Felgen von

  • BGH, 03.03.2016 - I ZR 110/15

    Herstellerpreisempfehlung bei Amazon - Wettbewerbsverstoß: Umfang der Prüfung im

  • BGH, 21.09.2017 - I ZR 53/16

    Wettbewerbsverstoß im Internet: Irreführende Blickfangangabe bei wirtschaftlich

  • BGH, 06.05.2021 - I ZR 167/20

    Vorsicht Falle

    In einem solchen Fall kann sich der Wettbewerber berechtigterweise dazu veranlasst sehen, einen gegen einen Mitbewerber geführten Rechtsstreit in die Öffentlichkeit zu tragen (vgl. BGH, GRUR 2019, 644 Rn. 29 - Knochenzement III; OLG Hamm, Urteil vom 7. Februar 2008 - 4 U 154/07, juris Rn. 36 [insoweit nicht abgedruckt in MMR 2008, 750]; OLG Hamburg, WRP 2020, 915, 919 [juris Rn. 58]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht