Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 16.08.2013 - 9 U 41/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,34739
OLG Hamburg, 16.08.2013 - 9 U 41/11 (https://dejure.org/2013,34739)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 16.08.2013 - 9 U 41/11 (https://dejure.org/2013,34739)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 16. August 2013 - 9 U 41/11 (https://dejure.org/2013,34739)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,34739) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Hamburg

    § 323 BGB, § 631 BGB, § 632a BGB, § 633 BGB, § 649 BGB
    Rücktritt vom Software-Erstellungsvertrag: Offenlegungspflicht des Softwareherstellers für den Quellcode und Anspruch auf Mängelbeseitigung in Anwesenheit des gerichtlich bestellten Sachverständigen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wirksamer Rücktritt von einem Werkvertrag und Umwandlung des Vertragsverhältnisses in ein Rückgewährverhältnis

  • rabüro.de

    Offenlegungspflicht des Softwareherstellers für den Quellcode gegenüber Sachverständigen

  • RA Kotz

    Werkvertragsrecht: Rücktritt wegen Mangel schon vor der Abnahme möglich?

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kann der Besteller bereits vor Abnahme wegen Mängeln zurücktreten?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Feststellung eines Softwarefehlers im Zivilprozess

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Kann der Besteller bereits vor der Abnahme wegen Mängeln zurücktreten? (IBR 2014, 144)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BauR 2014, 740
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (1)

  • LG Hamburg, 02.02.2011 - 302 O 183/04

    Werkvertragsrecht: Teilvergütungsanspruch für die Erstellung einer

    Auszug aus OLG Hamburg, 16.08.2013 - 9 U 41/11
    Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 02.02.2011, Az. 302 O 183/04, wird zurückgewiesen.

    das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 2.2.2011, Az. 302 O 183/04, aufzuheben und die Beklagten zu verurteilen, an die Klägerin 84.680,00 EUR nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 1.4.2004 zu zahlen.

  • OLG Celle, 30.09.2022 - 13 Kap 1/16

    Beabsichtigte VW-Übernahme: Anleger bekommen nach Porsche-Rückzieher keine

    In solchen Fällen einer Verschwiegenheitspflicht scheidet nach ganz herrschender Auffassung (vgl. zur Verschwiegenheitspflicht nach § 116 Satz 1 i.V.m. § 93 Abs. 1 Satz 3 AktG: BGH, Urteil vom 26. April 2016 - XI ZR 108/15, juris Rn. 29 ff., 37; vgl. auch OLG Celle, Urteil vom 24. August 2011 - 9 U 41/11, II. 2. d) [Anlage MBPor 117] sowie allg. auch BGH, Urteil vom 26. April 2016 - XI ZR 114/15; speziell zur Wissensrechnung im Bereich der Ad-hoc-Publizität: Buck-Heeb, AG 2015, 801, 810 f.; Verse, AG 2015, 413, 417 f.; Sajnovits, WM 2016, 765, 771 f.; Ihrig, ZHR 181 (2017), 381, 399/409; Assmann, a.a.O. [7. Aufl.], Rn. 58; a.A. Schwintowski ZIP 2015, 617, 619/621 f.; dag.
  • OLG Stuttgart, 29.03.2023 - 20 Kap 2/17

    Kapitalmarkthaftung einer Holdinggesellschaft wegen unterlassener

    Dementsprechend soll einer Gesellschaft das Wissen eines Doppelmandatsträgers dann nicht zuzurechnen sein, wenn der Doppelmandatsträger sein Wissen wegen einer bestehenden Verschwiegenheitspflicht nicht innerhalb der Gesellschaft weitergeben darf (OLG Celle, Beschluss vom 30.9.2022 - 13 Kap 1/16 - juris Rn. 631, 653 zum Aufsichtsrat, vgl. auch Rn. 658 zum Vorstand; OLG Celle, Urteil vom 24.8.2011 - 9 U 41/11 - BeckRS 2011, 141384 Rn. 28 zum Aufsichtsrat; Bekritsky, Wissen und Ad-Hoc-Publizität, 2022, S. 356 (allgemein); Buck-Heeb, AG 2015, 801, 810 zum Aufsichtsrat; dies., WM 2016, 1469, 1470 (allgemein); Gasteyer/Goldschmidt, AG 2016, 116, 122, 125; Habersack, DB 2016, 1551, 1554 zum Vorstand; Koch, ZIP 2015, 1757, 1762 f. zum Aufsichtsrat; Kumpan/Misterek, ZBB 2020, 10, 17; Liebscher, ZIP 2019, 1837, 1847 zum Aufsichtsrat; Schubert in MünchKomm-BGB, 9. Aufl., § 166 Rn. 74; Koch, AktG, 17. Aufl., § 78 Rn. 28; Sajnovits, WM 2016, 765, 772; Verse, AG 2015, 413, 418; insoweit auch S. 18 des Privatgutachtens Klöhn vom 28.1.2022, Anlage TI 3) .

    Vielmehr unterliegen die Mandatsträger auch im Falle konzernrechtlicher Verflechtungen einer Verschwiegenheitspflicht (OLG München, Beschluss vom 28.5.2021 - 8 U 6521/20 - juris Rn. 44 zum Vorstand; OLG Celle, Urteil vom 24.8.2011 - 9 U 41/11 - BeckRS 2011, 141384 Rn. 28 zum Aufsichtsrat; vgl. auch Altmeppen in MünchKomm-AktG, 5. Aufl., § 311 Rn. 427).

  • OLG Düsseldorf, 18.02.2015 - 21 U 220/13

    Auslegung der Erklärung der Minderung durch den Auftraggeber im Werklohnprozess

    aa )Aus der Systematik der gesetzlichen Regelungen zum allgemeinen Leistungsstörungsrechts hinsichtlich des Erfüllungsanspruches des Auftraggebers nach § 631 Abs. 1 BGB auf der einen Seite und der speziellen Nacherfüllungsrechte, wie sie im § 634 BGB ihren Niederschlag gefunden haben, wird von der herrschenden Literaturmeinung (Kniffka in Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Aufl. 2014, Teil 6, Rn. 36; grundlegend auch die Joussen, BauR 2009, 319ff; derselbe in Vygen/Joussen, Bauvertragsrecht nach VOB und BGB, 5. Aufl. 2013, Rn. 1030ff; Werner/Pastor, Der Bauprozess, 14. Auflage 2013, Rn. 2069; Krause-Allenstein, IBR-online-Kommentar, Bauvertragsrecht, Rn. 8 zu § 634) und der obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 12.11.2012, 11 U 146/12, NZBau 2013, 306 = IBR 2013, 75 mit Anmerkung Fuchs; OLG Hamburg, Urteil vom 16.8.2013, 9 U 41/11, IBR 2014, 144 mit Anmerkung Bergmann-Streyl; OLG Schleswig, Urteil vom 9.3.2010, 3 U 55/09, IBR 2011, 12 mit Anmerkung Schmitz) der Grundsatz hergeleitet, dass vor der Abnahme grundsätzlich keine spezifischen Mängelrechte dem Auftraggeber zur Seite stehen.
  • OLG Stuttgart, 25.05.2022 - 20 U 76/21

    Zulässigkeit der ständigen Teilnahme eines Ehrenmitglieds an

    Demgegenüber geht eine andere Auffassung von einer entsprechenden Verschwiegenheitspflicht aus (vgl. OLG München, Beschl. v. 28.05.2021 - 8 U 6521/20, Rz. 44: für den aktiven Vorstand aus § 93 Abs. 1 Satz 3 AktG sowie für den ausgeschiedenen Vorstand aus nachwirkender Treuepflicht gegenüber der Gesellschaft; vgl. auch OLG Celle, Urt. v. 24.08.2011 - 9 U 41/11, BeckRS 2011, 141384 Rz. 28 für den Aufsichtsrat).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht