Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hamburg

  § 13 VerkaufsprospektG vom 21.06.2002, § 13 VerkaufsprospektG vom 22.12.2006, § 44 BörsG vom 21.06.2002, §§ 44 ff BörsG vom 21.06.2002, § 44 BörsG vom 16.07.2007
  Spezialgesetzliche Prospekthaftung: Ausschluss einer Haftung der Gründungsgesellschafter als Prospektveranlasser unter dem Aspekt einer vorvertraglichen Pflichtverletzung

• drik.de

  HCI Shipping Select XIV: Musterfeststellungsanträge zurückgewiesen, keine Zulassung von Erweiterungsanträgen

 
• diebewertung.de

  MS "Käthe P" Stefan Patjens GmbH & Co. KG, MS "JPO Gemini" Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG, MS "Tim-S" GmbH & Co.KG und MS "Maren S" H+H Schepers Reederei GmbH & Co. KG

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verfahren nach dem KapMuG Prospekt zu einem Beteiligungsangebot Betrieb von Vollcontainerschiffen Unrichtige und unvollständige sowie irreführende Prospekte Fehlende Verantwortlichkeit für einen Prospekt Haftung wegen einer vorvertraglichen Pflichtverletzung (vorliegend ...

• rechtsportal.de

  Verfahren nach dem KapMuG Prospekt zu einem Beteiligungsangebot Betrieb von Vollcontainerschiffen Unrichtige und unvollständige sowie irreführende Prospekte Fehlende Verantwortlichkeit für einen Prospekt Haftung wegen einer vorvertraglichen Pflichtverletzung (vorliegend ...

Kurzfassungen/Presse

• diebewertung.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  Musterverfahren MS "Käthe P" Stefan Patjens GmbH & Co. KG, MS "JPO Gemini" Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG, MS "Tim-S" GmbH & Co.KG und MS "Maren S" H+H Schepers Reederei GmbH & Co. KG

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 19.01.2021 - XI ZB 35/18

  Ausschluss der Haftung der Gründungsgesellschafter als Prospektveranlasser unter …

  Auszug aus OLG Hamburg, 27.08.2021 - 13 Kap 19/19

  Die Musterbeklagten meinen im Anschluss an die Entscheidung des BGH vom 19.01.2021, XI ZB 35/18, dass alle drei Musterbeklagten prospektverantwortlich im Sinne der spezialgesetzlichen Prospekthaftung gemäß §§ 13 VerkProspG, 44 BörsG a.F. seien und daher die bürgerlich-rechtliche Prospekthaftung gemäß §§ 280 Abs. 1, 311 Abs. 2, 241 Abs. 2 BGB auf sie nicht anwendbar sei.

  Der BGH hat hierzu in seiner Entscheidung vom 19.01.2021, XI ZB 35/18, ausgeführt:.

  (BGH, Beschluss vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18 -, Rn. 22 - 27, juris).

  Dies wiederum hat als Konsequenz der Entscheidung des BGH vom 19.01.2021, XI ZB 35/18, zur Folge, dass ein Rückgriff auf die bürgerlich-rechtliche Prospekthaftung im weiteren Sinne gesperrt ist.

• BGH, 18.09.2012 - XI ZR 344/11

  Zur Haftung für fehlerhaften Prospekt aus § 13 VerkProspG aF

  Auszug aus OLG Hamburg, 27.08.2021 - 13 Kap 19/19

  Damit sollen die Personen und Unternehmen getroffen werden, von denen die wirtschaftliche Initiative ausgeht und die hinter dem Prospekt stehen und seine eigentlichen Urheber sind (vgl. Senatsurteil vom 18. September 2012 - XI ZR 344/11, BGHZ 195, 1 Rn. 35 ff.; BGH, Urteile vom 6. Oktober 1980 - II ZR 60/80, BGHZ 79, 337, 340 ff., vom 22. März 1982 - II ZR 114/81, BGHZ 83, 222, 223 f., vom 5. Juli 1993 - II ZR 194/92, BGHZ 123, 106, 109 f. …und vom 2. Juni 2008 - II ZR 210/06, BGHZ 177, 25 Rn. 12).

  Durch die Regelung soll eine Lücke bei den Haftungsverpflichteten geschlossen werden; insbesondere sollen auch Konzernmuttergesellschaften in die Haftung einbezogen werden (Senatsurteil vom 18. September 2012, aaO, Rn. 36).

  Nicht entscheidend ist, ob eine Mitwirkung unmittelbar bei der Gestaltung des Prospektes gegeben ist; ausschlaggebend dagegen ist, ob der Prospekt mit Kenntnis des Verantwortlichen in den Verkehr gebracht worden ist (Senatsurteil vom 18. September 2012, aaO, Rn. 37).".

• BGH, 23.10.2018 - XI ZB 3/16

  Rechtsbeschwerde nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) …

  Auszug aus OLG Hamburg, 27.08.2021 - 13 Kap 19/19

  (3) Neben der spezialgesetzlichen Prospekthaftung aus § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG aF ist eine Haftung der Musterbeklagten unter dem Aspekt einer vorvertraglichen Pflichtverletzung aufgrund der Verwendung des unrichtigen, unvollständigen oder irreführenden Prospekts als Mittel der schriftlichen Aufklärung ausgeschlossen (vgl. zu § 127 InvG in der bis zum 30. Juni 2011 geltenden Fassung [künftig: aF] Senatsbeschluss vom 23. Oktober 2018 - XI ZB 3/16, BGHZ 220, 100 Rn. 55).

  (4) Die Übertragung dieser vom Senat zuerst für die nach § 127 InvG aF haftende Kapitalanlagegesellschaft entwickelten Grundsätze (Senatsbeschluss vom 23. Oktober 2018 - XI ZB 3/16, BGHZ 220, 100 Rn. 55) auf den nach § 44 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BörsG aF haftenden Gründungsgesellschafter steht § 47 Abs. 2 BörsG aF nicht entgegen.

 
• BGH, 22.03.1982 - II ZR 114/81

  Verjährung von Schadensersatzansprüchen aus Verschulden bei Vertragsverhandlungen

  Auszug aus OLG Hamburg, 27.08.2021 - 13 Kap 19/19

  Damit sollen die Personen und Unternehmen getroffen werden, von denen die wirtschaftliche Initiative ausgeht und die hinter dem Prospekt stehen und seine eigentlichen Urheber sind (…vgl. Senatsurteil vom 18. September 2012 - XI ZR 344/11, BGHZ 195, 1 Rn. 35 ff.; BGH, Urteile vom 6. Oktober 1980 - II ZR 60/80, BGHZ 79, 337, 340 ff., vom 22. März 1982 - II ZR 114/81, BGHZ 83, 222, 223 f., vom 5. Juli 1993 - II ZR 194/92, BGHZ 123, 106, 109 f. …und vom 2. Juni 2008 - II ZR 210/06, BGHZ 177, 25 Rn. 12).
• LG Hamburg, 17.05.2019 - 322 OH 5/17

  HCI Shipping Select XIV: Vorlagebeschluss im Kapitalanleger-Mustervefahren

  Auszug aus OLG Hamburg, 27.08.2021 - 13 Kap 19/19

  Der Prospekt ist falsch, da die Liquiditätsvorschau Unstimmigkeiten aufweist, wie sie näher beschrieben sind in der Antragsbegründung zum Musterverfahrensantrag zum Aktenzeichen 322 O 180/17 auf Seite 31 (gleich Blatt 32 der Akte 322 OH 5/17).
• BGH, 08.06.2021 - XI ZB 22/19

  MPC Rendite-Fonds Leben plus VI GmbH & Co. KG: Rechtsbeschwerde gegen …

  Auszug aus OLG Hamburg, 27.08.2021 - 13 Kap 19/19

  Mit Beschluss vom 08.06.2021, XI ZB 22/19, Rn. 31, hat der BGH die vorstehenden Grundsätze bestätigt und ausgeführt, dass Ansprüche wegen Verwendens eines unrichtigen oder unvollständigen Prospekts als Mittel der schriftlichen Aufklärung neu hinzutretender Anleger durch die Gründungskommanditisten aus §§ 311 Abs. 2, 241 Abs. 2, 280 Abs. 1 BGB ausgeschlossen sind, weil ein Anspruch auf dieser Grundlage durch die Regelungen der spezialgesetzlichen Prospekthaftung gemäß § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31.05.2012 geltenden Fassung verdrängt ist.
• BGH, 06.10.1980 - II ZR 60/80

  Prospekthaftung bei unrichtigem oder unvollständigem Prospekt für den Beitritt zu …

  Auszug aus OLG Hamburg, 27.08.2021 - 13 Kap 19/19

  Damit sollen die Personen und Unternehmen getroffen werden, von denen die wirtschaftliche Initiative ausgeht und die hinter dem Prospekt stehen und seine eigentlichen Urheber sind (…vgl. Senatsurteil vom 18. September 2012 - XI ZR 344/11, BGHZ 195, 1 Rn. 35 ff.; BGH, Urteile vom 6. Oktober 1980 - II ZR 60/80, BGHZ 79, 337, 340 ff., vom 22. März 1982 - II ZR 114/81, BGHZ 83, 222, 223 f., vom 5. Juli 1993 - II ZR 194/92, BGHZ 123, 106, 109 f. …und vom 2. Juni 2008 - II ZR 210/06, BGHZ 177, 25 Rn. 12).
• BGH, 05.07.1993 - II ZR 194/92

  Prospekthaftung auch bei marktfremden Aktienkäufen

  Auszug aus OLG Hamburg, 27.08.2021 - 13 Kap 19/19

  Damit sollen die Personen und Unternehmen getroffen werden, von denen die wirtschaftliche Initiative ausgeht und die hinter dem Prospekt stehen und seine eigentlichen Urheber sind (…vgl. Senatsurteil vom 18. September 2012 - XI ZR 344/11, BGHZ 195, 1 Rn. 35 ff.; BGH, Urteile vom 6. Oktober 1980 - II ZR 60/80, BGHZ 79, 337, 340 ff., vom 22. März 1982 - II ZR 114/81, BGHZ 83, 222, 223 f., vom 5. Juli 1993 - II ZR 194/92, BGHZ 123, 106, 109 f. …und vom 2. Juni 2008 - II ZR 210/06, BGHZ 177, 25 Rn. 12).
• BGH, 02.06.2008 - II ZR 210/06

  Persönliche Haftung des Vorstands aus c.i.c. wegen unrichtiger Angaben gegenüber …

  Auszug aus OLG Hamburg, 27.08.2021 - 13 Kap 19/19

  Damit sollen die Personen und Unternehmen getroffen werden, von denen die wirtschaftliche Initiative ausgeht und die hinter dem Prospekt stehen und seine eigentlichen Urheber sind (…vgl. Senatsurteil vom 18. September 2012 - XI ZR 344/11, BGHZ 195, 1 Rn. 35 ff.; BGH, Urteile vom 6. Oktober 1980 - II ZR 60/80, BGHZ 79, 337, 340 ff., vom 22. März 1982 - II ZR 114/81, BGHZ 83, 222, 223 f., vom 5. Juli 1993 - II ZR 194/92, BGHZ 123, 106, 109 f. und vom 2. Juni 2008 - II ZR 210/06, BGHZ 177, 25 Rn. 12).

• BGH, 06.12.2021 - XI ZB 22/21

  Erforderliche Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde

  Gegen den Musterentscheid des 13. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 27. August 2021 (13 Kap 19/19) ist beim Bundesgerichtshof (Az.: XI ZB 22/21) durch die Musterklägerin und 21 Beigeladene Rechtsbeschwerde eingelegt worden.